Es un control concreto, que sólo puede plantearse en plano de una controversia concreta. En consecuencia, se el precepto legal NO ha de ser utilizado por el juez en la resolución de la controversia, la Corte Suprema - en adelante CS - puede considerar inadmisible el recurso.

El objeto del recurso es lograr la NO aplicación de un precepto legal viciado, y su causa de pedir es la NO conformidad de la ley con los postulados de la CPR.

El recurso de inaplicabilidad constituye un sistema de control concentrado que sólo puede ejercerlo la CS, esta declaración de inconstitucional podrá ser de oficio por parte de la CS respecto de materias que esté conociendo o bien cuando se solicita la declaración de inaplicabilidad de una ley en recurso interpuesto en cualquier gestión que se siga ante otro tribunal.

El fallo que declare la inconstitucionalidad posee ciertos límites, NO puede imponer al tribunal que conoce del asunto que ley debe aplicar, pues sólo ordena prescindir de dicha norma. No puede formular alcances ni interpretaciones del precepto legal cuestionado. Sólo tiene valor para el caso en que se solicita y en ningún otro.

Que se trate de un precepto legal: la inconstitucionalidad puede derivar de la oposición de un precepto legal a cualquiera de las disposiciones de la CPR, pues la CPR no ha distinguido.

Que se trate de un precepto legal contrario a la CPR: pero esta contradicción deberá ser; “específica, completa y perfecta, entre el precepto legal y la norma constitucional, y no puede referirse a una parte del precepto legal”-->[Author:FX]

Que exista una gestión judicial pendiente: se entiende como cualquier actividad jurisdiccional ejercida ante otro tribunal, de manera que NO abarca solamente las acciones de jurisdicción contenciosa. Pero se requiere además que la gestión judicial se encuentre pendiente. Pues si la gestión judicial recae sobre un sentencia ejecutoriada, el recurso será improcedente.

Que el precepto constitucional en cuestión NO haya sido declarado Constitucional por el Tribunal Constitucional - en adelante TC -: resuelto por el TC que un precepto legal determinado es inconstitucional, la CS NO puede declararlo inaplicable por el mismo vicio que fue materia de la sentencia.

Restringir el poder del parlamento;

El principio de supremacía constitucional; En un Estado de Derecho si una norma contraria a la CPR, el camino para impedir que se aplique a una gestión judicial determinada, es el recurso de inaplicabilidad. Lo cual implica que si un precepto legal que quebranta la CPR NO significa que ella sea nula y que la Corte deba declarar la nulidad, sino que sólo habilita para presentar este recurso a fin que la CS lo declare inconstitucional y ordene que el juez se abstenga de aplicarlo a la gestión concreta.