“ETICA PARA AMADOR”

Fernando Savater

Ensayo Literario

Introducción

En esta libro “ética para amador” toca extensos temas aunque la mayoría este ligado al termino “Libertad”. Se centra mucho en la búsqueda total de la misma, esto lo liga íntimamente con el centro del libro que es la “Ética”, conceptos como “bueno” y “malo”, “responsabilidades”, ser un “imbecil” y buscar la “buena vida” son los que nos maneja este autor a lo largo de todo el libro, que para mi sinceramente me abrió los ojos en la mayoría de los aspectos y no por que fuera yo parte de uno de los “imbeciles” si no por que efectivamente, no todos nos planteamos o nos ponemos a ver realmente analizando lo que hacemos y lo que no hacemos, y si las consecuencias de nuestros hechos.

Planteamiento-Desarrollo

Ya hablando de la libertad como tema central se muestra dando indicios de cómo se puede obtener y como nosotros mismos negamos la capacidad de tenerla con tal de sentirnos liberados de responsabilidades y escudarnos en pretextos del tipo “me ordenaron”. Obviamente la “Libertad” no es otra cosa para el autor que la traducción de “Etica”, no es absurdo ya que este libro es de “etica”, por lo tanto trata de inculcartela desde un punto de vista donde no todo tenga que ser estricto, no lo expone como un tema de “No te puedes divertir”,”No puedes hacer esto u aquello”, etc. Al contrario, el autor te invita a que percibas claramente la diferencia entre lo que el llama “bueno y “malo”, obviamente el también dice no saber la diferencia exacta entre estos conceptos, ya que aclara que para lo en unas regiones algo puede parecer bueno, para otras regiones puede parecer malo. Es decir no hay un libro hasta la fecha (ni creo que lo haya jamás) donde te dicte exactamente que es bueno y que es malo.

Lo que el te pide es que te centres en tu contexto, que te centres en el razonamiento, es decir, ¿por que haces las cosas que haces?, ¿a quien atropellas cuando no las haces?. Desde otro punto de vista, el acierta en que debes de cuestionarte activamente lo que realizas, pero no solo eso, si no ver exactamente cuando las haces a quien perjudicas con esos hechos o a quien no perjudicas con hacerlo. Mas claramente es hacer conciencia explicita de tus actos, hacerla y cambiar aquellos que no sean “buenos” buscando siempre el “bien común”, es no lastimar de ninguna forma a las demás personas. Es decir cada una de las personas, solo las personas en lo individual sabemos “que es lo bueno para mi” y todos tenemos diferentes perspectivas acerca de lo mismo, por lo tanto lo que para ti hace sentir satisfacción para mi quizás no tenga el mas mínimo chiste y tal vez me cause dolor. Esto esta determinado por muchos factores y principalmente por las “cultura”, “el lenguaje”, ”tradiciones”, “hábitos”, ”formas de comportamiento” y hasta “leyendas locales”, bueno esto nos dice Savater, y yo estoy totalmente de acuerdo, como lo que retoma el en una historia, aunque no todos hayamos nacido con las mismas oportunidades, esto es solamente al principio de nuestras vidas mientras no tenemos conciencia, por que después todo depende de nosotros para salir o quedarse sumerjo en el contexto que estamos. Mas tarde bueno ya mas adentrado en el libro y después de muchas historias entrelazadas nos dice con acercamiento de nuevo al buen actuar, que entre mas cosas buenas realices, por acción-reacción seguirás haciendo mas cosas buenas, y por contrario, para el una desgracia también, pasa en contraposición con las cosas malas. Esto entre otros muchos conceptos que toma y retoma a lo largo de todo el libro el autor. Al principio del libro habla expresamente de cómo los padres han querido siempre o mas bien lo han buscado el término “amigo de mis hijos”, el autor Fernando Savater, desde su punto de vista muy claro por cierto, pone explícitamente que esto es absolutamente absurdo. Yo comparto totalmente su ideología en este aspecto ya que si, efectivamente es difícil que una persona en este caso el “hijo” vea realmente con ojos de amigo a sus padres, y eso lo centro en que para empezar no puedes llegar con tus padres y decirles: “¿que crees? hoy no tenia ganas de ir a la escuela y aunque tu me digas que es bueno pues decidí no ir, y pues como no tenia nada que hacer me fui con mas compañeros a beber unas copas de alcohol”.

Esto seria absurdo totalmente ya que no se le puede contar de las travesuras que uno como hijo comete, rompiendo las reglas de responsabilidad en este caso la escuela. Por mas que los padres se interesen y se pongan en el papel de los hijos, no creo que en ellos quepa una máxima comprensión donde estén de acuerdo con que su descendencia tire por la borda todos los valores y responsabilidades que han tratado de inculcarles. En esa misma hoja dice algo muy cierto, bueno más bien analizándolo te topas con que pasa y pasa siempre dice así: “Cuando se trata a alguien como si fuese idiota es muy probable que si no lo es llegue pronto a serlo”, claro, extremadamente claro, yo creo que nadie en este mundo pudo plasmarlo mejor que esto. Si bueno es cierto que si te tratan como un idiota, serás un idiota tarde o temprano, ¿Por qué? Por que al momento que la gente deja de esperar cosas “buenas” de ti, dejas entonces de buscar hacerlas. Por que al fin y al cabo nadie te exige nada por lo tanto tus responsabilidades disminuyen y te topas con un estancamiento metal que te provoca solo eso, llegar a ser un tremendo idiota. Irónico, pero cierto. Bueno esto frase la toco por que dentro del libro bueno ya casi por la 3 parte de el te habla de trata a las personas como eso, como “personas”. Darles su lugar, si con otra frase también parecida a la de ser un idiota por que así te tratan, esta dice: “Si nadie te trata como humano, no es rato que vayas a lo bestia..” y esta frase justamente esta donde el plantea eso de ser un “imbecil”. Se asocia el ser uno de ellos mas que nada con el conformismo, que dice Savater, no tiene nada que ver con la libertada y las reflexiones propias, y dice que los “imbeciles” suele acabar mal, esto es, que suelen fastidiarse a si mismos y nunca logran vivir la “buena vida” (que la buena vida es otro de los conceptos en los que se centra este libro), dice también que lo contrario a ser una persona moralmente “imbecil” es tener “conciencia”. Y plantea un excelente pregunta ¿En que consiste esa conciencia que nos curara de la imbecilidad moral? Bueno para no hacerla larga la englobo en esto, primero establecer prioridades es decir no todo da igual, después saber si lo que hacemos es realmente lo que queremos, ser responsables de las consecuencias de nuestros actos, y caer muy poco en el egoísmo. Bueno ahora que dije y que toque otro tema del libro que es el “egoismo” lo plantea como algo ni bueno ni malo, bueno malo si se utiliza mal pero bueno si haces las cosas pensando en ti, que es al fin y al cabo algo que se busca, si buscar la libertad y la libertad para este autor es todo, si , hacer y no hacer lo que queramos o no. Desde el comienzo del libro y como lo dije antes este es el “centro universal” del libro. Nos habla claramente de la diferencia entre los animales y nosotros, dice :”la libertad es la capacidad que nos distingue de los animales”, si pues el nos dice que los animales actúan por una programación biológica y para esto nos pone varios ejemplos. En fin volviendo a la libertada nos dice dos aclaraciones que conformare en una, “libertad: no somos libres para eligir lo que nos pasa, pero somos libres para responder a lo que nos pasa de un tal o cual modo, y ser libres para intentar algo no quiere decir que lo habremos de lograr”, si es muy cierto todo lo que plantea este autor, si bien no sabemos que nos pasara pero si tendremos libertad para solucionar lo que nos pase, y si somos libres para intentar hacer cosas, pero no por ello significa que se lograran por el simple hecho de desearlas. Por que aclara que “hay cosas que dependen de mi voluntad, pero no todo depende de mi voluntad, por que en el mundo hay muchas voluntades y otras muchas necesidades que controlo a mi gusto”. Exacto eso es una de las frases mejores por que engloba mucho de lo que se trata de decir en este libro, si es decir tengo libertad, tengo derecho a ejercerla pero, no tengo derecho a pasar sobre la libertad de los demás, es como la frase de “mis derechos terminan donde empiezan los de los demás” se me hace casi exactamente la misma frase solo que con palabras diferentes, y a lo que voy exclusivamente es a tratar de dejar en claro la importancia de respetar a las personas como iguales y de saber que al forma en que trate a mis condescendientes será la forma en que ellos me traten a mi. Y para esto retoma un termino el “interés absoluto” que es el “interés de ser humano entre los humanos, de dar y recibir el trato de humanidad sin el que no puede haber <buena vida>”, bueno para mi es una frase muy de acuerdo a todo lo que he tratado de explicar acerca de lo que dice el autor, buscar la humanización para encontrar un punto excelente de equilibrio es para mi lo mas importante, y mas en el libro dice bueno esto en contexto con lo que acabo de decir: “lo máximo que podemos obtener sea lo que sea (independientemente de recursos monetarios o materiales) es <alegría>”, y dice el autor con otra pregunta ¿Qué es la alegría? Es un “si” espontáneo de la vida que nos brota de adentro, a veces cuando menos los esperamos, es una experiencia que abarca placer y dolor, muerte y vida, es la experiencia que definitivamente acepta el placer y el dolor, la muerte y la vida. Magnifica explicación no se para mi esto es la “buena vida”, si el compartir lo bueno que es la alegría y saberlo utilizar para estar bien consigo mismo. Ya hablando mas centrado en si vale la pena vivir dice una frase que conlleva muchos significados “trata de hacer lo que puedes hacer con tu vida y si eso no te interesa, ya no se lo que pueda interesarte” bueno esto esta claro que el ser humano debemos de buscar el interes completo de nuestros actos en nuestro actuar, ligándolo con el actuar “bien” o actuar “mal”, y tomar conciencia una vez mas de lo afecta y repercute. Habla el libro de las personas que están viviendo toda su vida con el fin de morir a lo que Savater contesta : “de modo que es la vida lo que vale.. incluso para quien llega a la conclusión de que no vale la pena vivir,¡ Mas razonable seria preguntarse si <tiene sentido la muerte> si la muerte <vale la pena> por que de esa si no sabemos nada.” Y dice también “pienso que solo es bueno el que siente una antipatía activa por la muerte”, para rematar con la mejor frase del libro en esta cuestión “Lo que me interesa no es si hay vida después de la muerte, sino que haya vida antes”. Con estas palabras son con las que un sabio se quedaría callado, de verdad que es la mejor de todas las cosas que demuestra en , el no tener miedo a la muerte es lo mas importante para poder vivir una vida plena, vivir sin miedos y vivir una “buena vida” rodeada de alegría, rodeada de costumbres que sean costumbres elegidas por nosotros, rodeados de una eterna sonrisa. Esta parte en especifica es la que mas me ha gustado por las reflexiones que nos ofrece el autor y por lo mucho que nos deja por pensar, la mucha motivación que ofrece en estas frases para culminar el libro con la definición de lo que te ofrece la ética “lo único que puede decirte es que busques y pienses por ti mismo, en libertad sin trampas: responsabilidad”, creo que todo el libro lo que trato de decirte implícitamente es eso, manejarse en la vida a un nivel “Responsable”.

Conclusión

En esta parte de la conclusión bueno pretendo mas que nada decir que es un libro excelente con una excelente dinámica que te explica muy bien todo, te hace llegar conceptos de una manera explicativa muy acertada y además te invita en todo su contenido al razonamiento de los actos que efectuamos día a día, invitándonos a pensar por nosotros y a activar nuestra mente respecto a las consecuencias de los mismos. De sus conceptos mas rescatables son principalmente la “libertad”, la “buena vida”, y como algo implícito la “responsabilidad”. Que esto es una conjunción de todo ya que te entrelaza el contenido total y deja un buen sabor de boca y ganas de superación personal.

“Ya que se trata de elegir, procura elegir siempre aquellas opciones que permiten luego mayor numero de otras opciones posibles, no las que te dejan cara a la pared”

Fernando Savater