1-FICHA BIBLIOGRÁFICA

1.1-Autor: Pío Baroja

1.2-Título: El árbol de la ciencia

1.3-Editorial: Cario Raggio /Cátedra

1.4-Edición: Ediciones Cátedra S. A. 2000, Madrid

2-ARGUMENTO

2.1 Resumen del mismo

Andrés Hurtado es un joven estudiante madrileño universitario que no tiene madre y con su padre no se lleva muy bien. Su hermana Margarita hace el papel de madre y por su hermano Luisito siente mucho cariño por se el más pequeño.

Todos los días acude a las clases en la universidad porque quiere hacerse médico y allí conoce a amigos como Julio Aracil y Montaner principalmente con los que pasa algunos ratos pero no se siente a gusto con ellos porque no congenia

También conoce a mendigos, prostitutas y a Niní y Lulú, dos hermanas con las que pasa algunos ratos.

Un día su hermano Luisito se pone enfermo de tuberculosis y para curarlo se trasladan Margarita, Hurtado y el niño a Valencia. Desde allí nuestro protagonista tiene que trasladarse a Burgos para trabajar como médico y es allí donde recibe la noticia de la muerte de su hermano.

Andrés regresa a Madrid y empieza a hacer continuas y largas visitas a su tío Iturrioz para charlar sobre filosofía e intentar buscarle un sentido a la vida. Hacen muchas alusiones a filósofos como Schopenhauer y Kant.

Andrés Hurtado se marcha a trabajar como médico al pueblo castellano de Alcolea y allí se encuentra con mucha miseria e injusticias. Conoce al médico titular y a Dorotea que es la dueña de la casa donde vive y con la que pasa una noche de amor cuando decide regresar a Madrid.

En Madrid Andrés va a trabajar de médico y tiene como paciente a prostitutas y gente muy pobre por la que siente compasión. Andrés se reencuentra con Lulú y deciden casarse Hurtado deja de trabajar como médico y se dedica a la traducción de textos desde su casa. Así está más tiempo con su mujer que está embarazada y con la que se siente muy bien. Al poco el niño nace muerto (ahogado por el cordón umbilical) y después muere su mujer Lulú. A partir de entonces Andrés se encierra en una habitación y se suicida envenenándose con un líquido.

2.2 ¿Cuáles son los acontecimientos principales? ¿Por qué?

1/ No tener madre, tener amigos con los que no está de acuerdo, no sentirse a gusto en la universidad son factores que marcan la personalidad rara del protagonista.

2/ La muerte de su hermano pequeño Luisito añade una nota trágica en la mitad de la novela.

3/Las conversaciones con su tío Itunioz le dan el sentido filosófico a la novela.

4/ La estancia en el pueblo de Alcolea porque allí el protagonista descubre la injusticia (quería culpar a un anciano por haber tirado a su mujer desde el balcón siendo este inocente, solo por la mala fama que el anciano tenía), la miseria y la diferencia entre pobres y ricos.

5/El reencuentro con Lulú y la boda, porque con ella logra el protagonista algo de serenidad y tranquilidad.

6/ Las muertes de Lulú, el niño y el propio protagonista porque añade un final trágico y cerrado a la novela y además nos demuestra la rareza del protagonista.

2.3-¿Cómo están dispuestos cronológicamente los acontecimientos?

Los acontecimientos van desde que el protagonista es un universitario hasta su muerte en la madurez (20 años)

2.4-¿Cómo es el desenlace?

Es un desenlace cerrado y trágico

2.5-¿ Qué relación tiene con el argumento?

A lo largo de toda la novela el protagonista es un se raro que no está de acuerdo con la sociedad, la religión la política.... para él todo es criticarlo de ahí que ese inconformismo le lleva al suicidio por no encontrarle sentido a la vida.

3- PERSONAJES

3.1-¿Quién es el protagonista?

Andrés Hurtado. Nos cuenta todas sus vivencias y pensamientos. Raro, incrédulo, muy inteligente...

3.2 ¿Quiénes son los personajes principales

-Luisito- El hermano pequeño de Andrés. Su hermano favorito y murió en Valencia mientras Andrés estaba en Burgos

-Lulú- Una de las pocas mujeres interesantes que conoce Andrés. Se enamora de ella por su forma deferente de ver las cosas con respeto a las demás mujeres. Se convertirá en su esposa.

-Iturrioz_ Tío de Andrés, compañero de charlas con el que entre en profundos debates filosóficos.

-Montaner- Fran compañero de estudios, le parece algo estúpido.

-Aracil-Compañero de estudio. El que le presenta a Lulú. Al principio se soportan, pero con el tiempo descubrirá que es un hipócrita capaz de hacer cualquier cosa po enriquecerse.

3.3-¿Quién es el antagonista?

Pienso que el antagonista podría se su tío Iturrioz por ver las cosas de una forma realista en oposición a Andrés que buscaba profundizar más en todo e idealizarlo.

3.4-Personajes secundarios ¿Se pueden agrupar de alguna manera?

1.Margarita (Su hermana)

2.Dorotea (amor apasionado y fugaz)

3.Doña Cleopatra (madre de lulú)

4.Nainí (hermana de Lulú)

A través de ellas vemos el papel que tenía la mujer a finales de siglo XIX y principios del XX

Los personajes están muy bien descritos por lo que a veces he pensado que podrían se reales, es decir conocidos de autor y el mismo protagonista se Pió Baroja

3.6-¿Cambian los personajes a lo largo del relato?

Los personajes van cambiando a lo largo de relato porque conforme el protagonista los va conociendo cambia su primera impresión. Ejemplo Lulú al principio le parece insignificante y fea: Luego la valora muchísimo y le llega a ver inteligente y hasta bella.

4-TIEMPO

4-1 ¿Cuánto tiempo transcurre en el relato?

Transcurren unos 20 años ( desde que Andrés es un joven universitario hasta que muere en la madurez)

4.2- ¿En qué época se desarrolla ¿Cómo afecta eso al argumento?

Se desarrolla a finales del siglo XIX y principios del XX

Era una época en la que en España había mucha pobreza y de ahí que se hagan tantas alusiones a la sociedad marginadas y el protagonista esta en contra de la sociedad desigual que le rodea.

5-ESPACIO

5.1¿En qué lugar, ambientes sociales, países, etc. se desarrolla el relato?

Se desarrolla en Madrid, Valencia, un pueblo castellano (Alcolea del Campo) y Burgos. Todos los lugares dentro de España y en un ambiente de universidad, casinos, barrios madrileños y barrios rurales manchegos propios de finales del siglo XIX y principios del XX.

5.2-¿Afecta ello al relato mismo?

El autor nos va haciendo descripciones que nos sitúa realmente en los lugares y con las gentes que tanta importancia tienen para nuestro protagonista, pues a todas las personas y lugares que encuentra los analiza e intenta buscarles sentido a la vida a través de ellos

6-PUNTO DE VISTA Y ACTITUD NARRATIVA:

6.1 ¿Desde que punto de vista narrativo se cuenta el argumento?

El relato se narra en tercera persona, pero podría ser una autobiografía del autor Pió Baroja porque también fue médico.

6.2 ¿Hay varios puntos de vista en el relato? ¿Simultáneos o sucesivos?

Hay dos puntos de vista simultáneos en el relato:

1º punto de vista: Narración de la vida de Andrés Hurtado (descripciones, narraciones)

2º punto de vista: Nos cuenta los pensamientos profundos sobre las cosas que tiene Andrés Hurtado (Largos monólogos y diálogos con su tío Iturrioz)

Ambos puntos de vista se van mezclando a lo largo de la obra por lo que yo diría que son simultáneos.

7-TEMA

7-1 ¡Cuál es el sentimiento o idea fundamental que transmite el sentido último del Relato?

El no creer en la ciencia ( al no poder salvar a su mujer e hijo que murieron después de un parto, a pesar de haber recibido asistencia médica)

7.2 ¿Hay algún otro tema predominante?

1.El inconformismo del protagonista que lo conduce hasta el suicidio

2. La visión de futuro del protagonista, al estar siempre en contra de todo su presente ( sociedad, política, religión etc.) me hace pensar que él esperaba un futuro más próspero

8 OPINION PERSONAL

Es un relato cuyo protagonista me parece una persona muy pesimista porque no disfruta de la vida y no sabe qué sentido tiene. Se margina encerrándose en su habitación leyendo filosofía y se muestra contrario a todo, es una persona rara.

El árbol de la ciencia me ha enseñado a ver la sociedad de finales del siglo XIX y principios del XX, pues nos la describe con mucho realismo y riqueza de vocabulario, yo diría que un vocabulario rebuscado que no comprendía.

La parte central de la novela es la más aburrida porque es donde más nos habla de filosofía y se deben tener algunos conocimientos de esta materia para poder llegar a comprender pensamientos tan profundos.

Reconozco su valor literario, pero a mí no me ha entretenido.