Fuera del círculo de la S no hay ideas claras y precisas. Es una ciencia que tiene que ser explicada:

• Es una ciencia muy reciente (sus orígenes se remontan a A. Comte, E. Durkheim y M. Weber en el s. XIX y XX

• Se ocupa de algo sutil, difícil de captar: de lo social, de los fenómenos sociales, de las realidades sociales

Básicamente es el resultado de aplicar los procedimientos propios del método científico al estudio de los fenómenos sociales; los sociólogos aplican un conjunto de teorías y técnicas de investigación para estudiar, explicar e intentar predecir las relaciones sociales y los procesos de interacción que tienen lugar en el ámbito de las estructuras sociales.

2. IMÁGENES ACTUALES SOBRE EL SOCIOLOGO Y LA SOCIOLOGIA

Reflejan un conjunto de actitudes y opiniones bastante encontradas. Es visto con “recelo” y “esperanza salvadora”.

Hay una asociación de imágenes entre el sociólogo y el sacerdote, médico o profeta. La imagen que los sociólogos tienen de sí mismos: “profetas” o “sacerdotes”:

• Visión profética

• Visión sacerdotal

Comte creía que la S era una “nueva religión” de la era industrial.

Desconocimiento por los ciudadanos.

3. ELEMENTOS PARA LA COMPRENSIÓN DE LA S COMO DISCIPLINAN CIENTIFICA

Las más duras críticas proceden de los profesionales de la S

• Ha entrado en crisis sin haber alcanzado la madurez

• Demostración penosa y pedante de lo obvio

• Cuantitofrenia : afán por medir todo en %

• Jerga pseudo-científica

• Mantener el saber alejado de los ciudadanos

• Nueva forma de brujería

• Agente al servicio de “Leviatán”, de un macro estado dominador y omnipresente.

• Al servicio de los poderosos

• Instrumento de emancipación y cambio revolucionario del sistema establecido.

• Exageración e intención efectista.

Mismos problemas que toda ciencia joven. Cuantitofrenía y la jerga es aplicable a cualquier disciplina científica. Persiste una importante diversidad de percepciones sobre la naturaleza y el papel de la S:

• Hay distintas S a partir de las que se puede llegar a entender de manera diferente el concepto, el método y las mismas posibilidades prácticas de esta disciplina.

• Smelser: Existe una gran cantidad de escuelas que se yuxtaponen, y, a veces, luchan entre sí, por lo que existe una gran desacuerdo entre los sociólogos sobre los problemas fundamentales, los conceptos, las teorías y los métodos de investigación.

• Resulta muy difícil ofrecer una visión de conjunto e incluso dar una definición unánime de la S.

• Lo importante es la capacidad para ofrecer resultados concretos y prácticos.

• Los padres fundadores opinaban que la única tarea de la S era la definición del concepto de sociedad. Spencer buscaba la dinámica evolutiva de las sociedades (evolucionistas).

Actualmente: debate metodológico:

• Prevalencia del empirismo frente a la centralidad de la teoría

• Gran teoría frente a teorías de alcance medio.

• Carácter monoparadigmático frente a poliparadigmático.

• Macrosociología versus microsociología

Abandono de la obsesión por las definiciones y superación de la idea de construir una gran teoría que explicase todo -> atención creciente de los problemas y las cuestiones sociales concretas e inmediatas -> enfoques microsociológicos -> fronteras de la S

Disolución de lo social en lo intersubjetivo la S se sale de sus límites -> Psicología, economía.

• Cierta conciencia de crisis. La S es el objeto de la S

4. LA EXPLICACION SOCIOLOGICA

Mejorar nuestra relación, comunicación y ubicación en el conjunto social.

Miseria de la S: no está en la conciencia de crisis, sino en la eventual incapacidad para lograr una comprensión y aceptación social demostrando su utilidad: profundizando en las raíces y significados de los elementos de miseria social y de crisis en nuestras comunidades.

Para explicarla es necesario definir

• Para lograr una definición es necesario:

• Cambios sociales que se producen en este periodo

• Nuevas mentalidades que se difunden

SOCIOLOGIA:

• Resultado de aplicar, en un determinado contexto histórico, los procedimientos de conocimiento propios del método científico al estudio de los fenómenos que acontecen en la esfera de los social (relaciones sociales y procesos de interacción que se producen en el ámbito de las estructuras sociales).

• Eisentadt y Curelaru: ENFOQUE SOCIOLOGICO:

Una comprensión explicativa de la S exige hacer referencia también a la forma interna en que el pensamiento social ha evolucionado hacia una comprensión e interpretación de una problemática social específica en términos susceptibles de ser objeto de “comprobaciones, mediciones, previsiones y verificaciones empíricas”, a partir de marcos teóricos interpretativos adecuados y de concepto analíticos pertinentes.

SOCIOLOGIA. TEMA 1.

5 de 5