En sentido gral aquella fe en la ciencia q se tenía de q todo era cognoscible en el S.XIX,sobre todo dd las corrien

tes positivistas, se tenían respuestas y soluciones definitivas para los probls hums y socs, hoy en día eso está en

decaimiento.El positivismo que se ha ido elaborando en los años 20, lo que se conoce como el positivismo lógico

(Russell . Wittgertein...) o lo que se conoce como el neopositivismo (círculo de Viena: Carnap, Hempel, Reichen

bach,...), es el planteamiento epistemológico más influyente en el campo de las ciencias humanas y sociales.Para

este grupo la ciencia es la única fuente de conocimiento verdadero, se rechaza toda metafísica o filosofía , como

algo sin sentido en la medida en que no se puede reducir a un enunciado de hecho, sometidos a la lógica y a la veri

ficación empírica Estos dos criterios son los que convierten a un enunciado en científico.La única tarea de la filoso

fía es la de analizar de forma crítica las proposiciones científicas.El único método que tenemos de conocimiento es

el conocimiento experimental de los hechos, y para el neopositivismo, una hipótesis es verdadera si puede ser veri

ficada.Este empirismo radical sin embargo va a ser bastante pronto criticado, y el crítico posiblemente más relevan

te va a ser Karl Popper, desde la propia tradición empirista. El fin de la epistemología sería estudiar la génesis y la

estructura de las ciencias desde un punto de vista lógico, histórico y sociologico.En su libro “La lógica de la investi

gación científica”( 1934), La perspectiva de Popper se va a oponer al positivismo lógico en dos ambitos: Genesis

de las teorías y validación de las teorias: