DERECHO PENAL.-

CAUSALES DE JUSTIFICACION:

• SE DA CUANDO EL ACTO TIPICO ESTA DE ACUERDO O CONFORME A DERECHO. EN ESTOS CASOS SE HABLA QUE EL ACTO ESTA AMPARADO POR UNA CAUSAL DE JUSTIFICACION.

• EN LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION LA LEY AUTORIZA U ORDENA LA REALIZACION DE ACTOS TIPICOS.

• LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION SON OBJETIVAS, ES DECIR, BENEFICIA A TODOS LOS SUJETOS QUE SE ENCUENTRAN REALIZANDO EL ACTO TIPICO CONFORME A DERECHO, SIN IMPORTAR SU POSTURA INTERNA FRENTE AL ACTO TIPICO.

• LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION REPRESENTAN SITUACIONES DE HECHO QUE ELIMINAN LA ANTIJURIDICIDAD DEL ACTO, POR LO QUE LA CONDUCTA, FORMAL O APARENTEMENTE DELICTUOSA, ES, SIN EMBARGO, LICITA, AUTORIZADA POR LA LEY.

• LA ACCION TIPICA ES ANTIJURIDICA CUANDO NO LA AMPARA NINGUNA CAUSAL DE JUSTIFICACION, PUES EN CASO DE QUE ESO OCURRA, NO ES CONTRARIA A DERECHO Y SE CONVIERTE EN UN ACTO LICITO (LEGITIMA DEFENSA, ESTADO DE NECESIDAD, OBEDIENCIA JERARQUICA, EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO, AUTORIDAD, OFICIO O CARGO, ETC.).

LA EXTENCION DEL DERECHO DE DEFENSA SE REFIERE TANTO A LOS BIENES JURIDICOS DEFENDIBLES COMO A LAS PERSONAS QUE PUEDEN SER LEGITIMAMENTE DEFENDIDAS (TODOS LOS BIENES JURIDICOS DE LA PERSONA SON DEFENDIBLES Y LAS PERSONAS QUE PUEDEN SER DEFENDIDAS SON LA PROPIA, LA DE LOS PARIENTES Y LA DE LOS EXTRAÑOS).

NOTA :

CUANDO NO CONCURREN TODOS LOS REQUESITOS EXIGIDOS PARA LEGITIMAR LA DEFENSA, SURGE LA FIGURA JURIDICA DEL EXCESO EN LA DEFENSA QUE TRANSFORMA LA EXIMENTE EN ATENUANTE (ART.11 N° 1)

REQUISITOS DE LA LEGITIMA DEFENSA:

A. LEGITIMA DEFENSA PROPIA: (ART.10 N°4 C.P)

B. LEGITIMA DEFENSA DE LOS PARIENTES: (ART.10 N°5 C.P.).

EL QUE OBRRA EN DEFENSA DE LA PERSONA O DERECHOS DE SU CONYUGE, PARIENTES CONSANGUINEOS EN TODA LA LINEA RECTA Y COLATERAL HASTA EL 4° GRADO INCLUSIVE, LOS AFINES LEGITIMOS EN TODA LA LINEA RECTA Y EN LA COLATERAL HASTA EL 2º GRADO INCLUSIVE, LA DE PADRES O HIJOS NATURALES O ILEGITMOS RECONOCISOS, SIEMPRE QUE CONCURRAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE AGRESION ILEGITIMA Y NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO Y QUE DE HABER PRECEDIDO PROVOCACION DE PARTE DEL ACOMETIDO, NO TUBIERE PARTICIPACION EN ELLA EL DEFENSOR.

C. LEGITIMA DEFENSA DE EXTRAÑOS: (ART.10 N°6 C.P.)

EL QUE OBRA EN DEFENSA DE LA PERSONA Y DERECHOS DE UN EXTRAÑO, SIEMPRE CONCURRAN LAS CIRCUNSTANCIAS EXPRESADAS EN EL N° ANTERIOR Y LA DE QUE EL DEFENSOR NO SEA IMPULSADO POR BENGANSA, RESENTIMIENTO U OTRO MOTIVO ILEGITIMO.

D. LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA: (ART.10 N°6 INC.2°)

RESPECTO DE AQUEL QUE RECHAZA EL ESCALAMIENTO ART. 440 C.P. (ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS) EN UNA CASA, DEPARTAMENTO U OFICNA HABITADOS, O EN SUS DEPENDENCIAS, O, SI ES DE NOCHE, EN UN LOCAL COMERCIAL O INDUSTRIAL Y DEL QUE IMPIDA O TRATE DE IMPEDIR LA CONSUMACION DE LOS DELITOS DE:

ART. 141 C.P., SECUESTRO.

ART. 142 C.P., SUSTRACCION DE MENOR.

ART. 361 C.P., VIOLACION.

ART. 365 C.P., SODOMIA (MENOR DE 18 AÑOS, MISMO SEXO)

ART. 390 C.P., PARRICIDIO

ART. 391 C.P., HOMICIDIO

ART. 433 C.P., ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION EN LAS PERSONAS Y

ART. 436 C.P., ROBO POR SORPRESA.

(ART.10 N°7 C.P.) EL QUE PARA EVITAR UN MAL EJECUTA UN HECHO QUE PRODUZCA DAÑLO EN LA PROIEDAD AJENA, SIEMPRE QUE CONCURRAN LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS:

OJO: HURTO NECESARIO; SUSTRACCIONE ALIMENTOS REALIZADAS POR QUIEN, HABIENDO CAIDO AL ULTIMO EXTREMO DE LA MISERIA, SE ENCUENTRA EN PELIGRO DE PERECER DE INANICION O DE PRENDAS DE VESTIR PARA CUBRIR SU DESNUDEZ O PROTEGERSE DEL FRIO QUE AMENAZA SU SALUD O SU VIDA.

(ART.10 N°10 C.P.) EL QUE OBRA EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO, AUTORIDAD, OFICIO O CARGO.

SON LOS ACTOS EJECUTADOS POR EL INFERIOR EN CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO DEL SUPERIOR. LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION DEBEN UBICARSE CUANDO LA ORDEN QUE SE CUMPLE ES LICITA Y ENTRRE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD CUANDO LA ORDEN ES ILICITA. EN TAL SUPUESTO RESPONDE DE ELLA EL SUPERIOR QUE LA IMPARTIO.

LA RESPONSABILIDAD DEL INFERIOR QUEDA CUMPLIMIENTO A UNA ORDEN ILEGAL SE ENCUENTRA REGIDA POR TRES PRINCIPIOS:

REQUISITOS PARA QUE EXISTA DEBER DE OBEDIENCIA:

NOTA: LA EXPRESION DEBER NO TIENE UN SIGNIFICADO ETICO, SINO, EXTRICTAMENTE JURIDICO; SE REFIERE A LOS DEBERES IMPUESTOS POR LA LEY. COMPRENDE AQUELLOS CASOS EN QUE LA LEY IMPONE LA EJECUCION DE ACTOS APARENTEMENTE DELICTUOSOS, AUNQUE TRATANDOSE DE FUNCIONARIOS REVISTE MAS BIEN EL CARÁCTER DE EJERCICIO LEGITIMO DE UNA AUTORIDAD O UN CARGO. RESPECTO DE LAS AUTORIDADES O DE AGENTES DE LA MISMA, LA EXIMENTE JUSTIFICA EL EMPLEO DE TODOS LOS MEDIOS NECESARIO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER, INCLUSO EL EMPLEO DE LA FUERZA.

SON NUMEROSOS LOS ACTOS REALIZADOS POR FUNCIONARIOS O POR PROFESIONALES, EN RAZON DE SUS FUNCIONES O DE SU OFICIO, QUE NO LES ACARREAN RESPONSABILIDAD CRIMIANL; PERO QUE SERIAN PUNIBLRES SI LOS EJECURTARAN OTRAS PERSONAS, POR CORRESPONDER A UNA DESCRIPCION TIPICA.

(SIN PERJUICIO DE UNA RESPONSABILIDAD CUASIDELICTUAL POR NEGLIGENCIA CULPABLE O POR MANIFIESTA IMPERICIA PROFESIONAL).

DICE RELACION CON LOS DERECHOS RECONIOCIDOS POR LA LEY. EL QUE EJECUTA UN ACTO HACIENDO USO DE UNA FACULTAD QUE LA LEY LE RECONOCE, DE MANERA ALGUNA HABRA REALIZADO UNA ACCION ANTIJURIDICA.