Historia


Historia del Pensamiento económico

          0

HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO

Profesor: Victoriano Martín.

Despacho 218, Pabellón Prefabricado

Está casi todo el día.

Jueves 8 de Octubre de 1998

METODOLOGÍA

Bibliografía:

M. Blaug.

“La Metodología de la Economía ó como explican los economistas”

Editorial Alianza

M. Blaug

“Teoría Económica en Retrospección.”

Último capítulo, epílogo; resumen del primer libro

La Economía debe de ser una ciencia positiva, intentar explicar como funciona el mundo. A lo largo del tiempo ha ido evolucionando perfeccionándose, por un proceso de sustitución de teorías menos perfectas por otras mas perfectas.

Hay de grandes corrientes de la metodología económica:

  • Absolutismo: Les interesa el contexto de validación.

  • Relativismo: Les interesa el contexto de descubrimiento.

    • A los absolutistas solo les interesan las teorías que se desarrollan hoy, las teorías del

    pasado NO, porque son un cúmulo de errores, los Relativistas si miran al pasado.

    Los Relativistas estarían representados mas aquellos que estudian la importancia del estudio de los casos. (Harvard) Los absolutistas en Chicago, Minessota. Se han dado premios Nobel en los dos campos.

    ESQUEMA DE LA ASIGNATURA:

    Diremos que hay 2 épocas:

  • Precientífica: Donde se dan las primeras reflexiones de filósofos, hasta 1776, en 1776 se escribe: La Riqueza de las Naciones de Adam Smith, anteriores a esta obra fueron Cantillon (1730), David Hume.

  • Científica: A partir de 1776

    • A Stigler: (Premio Nobel en Economía) es el que divide la economía en 2 épocas. A partir de 1776 la economía empieza a progresar

    El libro la “Historia del Análisis Económico” de A. Schumpeter es el primero que hace la descripción de la historia dl pensamiento económico: Stigler distingue de esta obra:

  • Corriente Analítica: Filósofos, Teólogos, (Iusnaturalismo)

  • Corriente Práctica: Mercantilistas, Arbitristas.

  • El acicate de las ciencias naturales.

    • La corriente analítica da lugar a la parte de la economía más abstracta, la corriente práctica da lugar a la primera teoría monetaria y d comercio internacional.

    En el Siglo XVII hay aportaciones importantes (John Locke).

    Teoría del Interés: Es el precio del alquiler del dinero (Oferta de dinero de fondos prestables), Una de las ideas de J Locke que dejó muy clara. Además también dejó clara la relación entre el tipo de interés y el tipo de beneficio.

    Martes 13 de Octubre de 1998

    Ampliación:

    Corriente Analítica: (IUSNATURALISTA)

    • Filósofos Griegos

    • Pensamiento Cristiano Doctores Escolásticos Españoles del S.XVI

    • Filosofía del Derecho Natural

    Corriente Práctica:

    • Mercantilistas

    • Arbitristas

    • Comercialismo

    • Colbertismo

    El análisis económico como tal se inicia con las aritméticas políticas en el S XVIII,

    (Análisis Cuantitativo) Autores representativos de ésta época son: W Petty, Dovenant, King, Bernoulli, Cantillon (que escribió sobre la naturaleza del comercio en general).

    Dentro de la evolución económica la primera gran escuela de pensamiento económico fue la de la Fisiocracia; “La fuente de riqueza de un país está en la Agricultura porque es la única actividad que genera excedente”

    Autores representativos de la Fisiocracia: Quesney (maestro de los fisiócratas), Du Pont de Nemons, Mirabeau, de la Riviere. La revista donde publicaban su trabajo era: EPHEMERIDES.

    Otra escuela aunque no es propiamente de economía, es la “Escuela Histórica Escocesa de Filosofía Moral” (Ferguson, Robertson, Miller, A. Smith,(1723-1790)). Recoge las teorías de los estudios históricos y también la idea de las consecuencias involuntarias de la acción de humana.

    Con referencia a la Historia, estos autores consideraban que es el proceso de desarrollo, el factor clave es el modo de subsistencia, y en este sentido las sociedades experimentaban un desarrollo a través de estadios sucesivos que se basan en diferentes modos de subsistencia. A cada estadio le corresponden unas instituciones determinantes. (Marx y Smith)

    Consecuencias Involuntarias: decir que estos autores consideran que lo que sucede en la historia es el resultado de la acción humana, pero no de la ejecución de un plan humano.

    El bienestar de la sociedad parte del egoísmo individual, se crea sin que los individuos se den cuenta.

    ESCUELA CLÁSICA

    Bibliografía:

    O´Brien Dennis.

    “Los economistas Clásicos”

    Alianza Universidad, Nº 601

    Madrid 1989

    Autores Principales:

    David Hume: (1711 - 1776) Filósofo escocés que fue la primera gran figura del Pensamiento Económico que abrió el camino que abría de llevar a establecer la economía política como una parte constitutiva de una ciencia social más amplia. Antes de cumplir los 30 había completado su principal escrito sobre filosofía, llamado; “Intento de Introducir el Método de Racionamiento en los temas Morales”.

    En esta época experimentalidad era igual que decir empírico, otra obra importante es: “Ensayos”.

    Adam Smith: Es otro de los autores importantes dentro de la llamada escuela clásica, fue el constructor de un sistema En su obra “La Riqueza de las Naciones” 1776

    Tras la publicación (1776) se abre un nuevo período hasta 180 dentro de la escuela clásica, debemos mencionar a Robert Thomas Malthus (1766 - 1834), que decía que la población crece en progresión geométrica y los datos, o los alimentos en progresión aritmética.

    Otro autor importante fue SAY, que decía que la “Oferta crea su propia Demanda”, también destacó David Ricardo y John Stuart Mill.

    La escuela Clásica contará sus análisis en las siguientes teorías:

  • Teoría del Comercio Internacional

  • Teoría de la Población (Teoría del Fondo de Salarios)

  • Teoría del Valor (Oferta)

  • Teoría de la Renta

  • Teoría de la Distribución.

    • En 1870, con la llegada del MARGINALISMO, se abandona el estudio único de la oferta. Los marginalistas aportan la demanda, la utilidad, introducen el análisis microeconómico, la segunda subjetiva del valor, optimización es el margen (Maximización de la utilidad, y del beneficio).

    Los autores más significativos del Marginalismo:

    • W. S. Jevons: Que escribió la “Teoría de la Economía Política” 1871

    • C. Menger: Fundador de la Escuela Austríaca escribió “Principio de Economía Política”

    • L. Walras: Fundó la Escuela de Lausana y escribió “Elementos de Economía Política Pura” 1874-1877.

    Existen otros autores: Edgeworth, Wieser, Bohn Bawerk, Pareto.

    Bibliografía:

    Lucas Beltrán

    “Historia de las Doctrinas Económicas”

    Editorial Teide

    Barcelona 1961

    Grice Hutchinson, Marjorice

    El Pensamiento Económico en España 1177 - 1740

    Buscar e Biblioteca de la UCM

    Jueves 15 de Octubre de 1998

    ESCUELA NEOCLASICA

    Autores Neoclásicos: Esta Escuela se divide en 2

    Por el lado de la Demanda Agregada

    Por el lado de la Asignación de Recursos

    Los 2 grandes de esta escuela fueron: A Marshall (1842 - 1924) que publicó: “Principio de Economía” y K. Wicksell.

    Demanda Agregada: El autor más representativo es John Maynarnd Keynes (1883 - 1946) escribió la “Teoría General”, también destacaron A.C. Pigou y Fischer dentro de la Teoría Cuantitativa.

    Asignación de Recursos: Destacan autores como: Shumpeter y Robinson

    Fuera del tronco principal del Pensamiento Económico nos encontramos con la corriente HETERODOXA.

    CORRIENTE HETERODOXA

    Los autores más representativos son:

    • Karl Marx: (1818 - 1883), de los cuales sus discípulos o seguidores están, Oscar Lance y M. Dobb

    Dentro de la Heterodoxia nos encontramos con la Escuela Histórico Alemana, cuyos autores más representativos son: Roscher y Schmoller.

    Y también nos encontramos con el Institucionalismo: Cuyos autores más representativos son: T. Veblen y J.R. Commons.

    PENSAMIENTO ANTIGUO Y MEDIEVAL

    ECONOMISTAS ESPAÑOLES DE LOS SIGLOS XVI Y XVII

    La historia de la ciencia no se comprende si no se estudian los problemas que querían analizar los autores de cada época. Los pensadores antiguos, al examinar los problemas de la sociedad, emitieron juicios que fueron el punto de partida de la Teoría Social que les tocó explicar.

    • Nos fijamos en 2 tradiciones antes de presentar el Pensamiento Económico Español del S XVI:

  • Tradiciones religioso común a judíos, musulmanes y Cristianos

  • Tradición Analítica venida de la Grecia Clásica. (Platón y Aristóteles)

    • Analizado la primera, podemos decir que la reflexión sobre los temas económicos

    giró en torno al problema de la usura, a la forma de poder conciliar la doctrina sobre la usura con sus convicciones y sus intereses personales, es decir, de cómo contabilizar el cobro de los intereses con la tradición anti - usura.

    El principio común a las tres religiones es que la usura es uno de los grandes pecados graves, y como tal tiene su origen en el antiguo testamento;” No cobrareis intereses a tu hermano, pero si a un extraño”

    Respecto a la tradición judía destacar que los expertos de los rabinos no concilian las necesidades del comercio con la ley mosaico, cristaliza en la distribución entre el beneficio legítimo y el beneficio derivado de la usura.

    Entre los diferentes modelos a través de los cuales un prestamista podía intentar cobrar intereses está el contrato doble de venta ó mano obra (barata) que se trataba de una renta ficticia.

    El Islam prohibe de forma más severa la usura, pero los métodos para eludirlo eran más ingeniosos. Estos daban lugar a un cuerpo de ficciones estos perfectamente reconocidos que se conocen con el nombre de HIYAL. Existían abogados especializados, conocedores del HIYAL, cuya función principal consistía en reconciliar las actividades comerciales y crediticias de sus clientes con las disposiciones del juez islámico.

    Con respecto al cristianismo, en el nuevo testamento solo existen textos claramente referidos a la prohibición de la usura, (Lucas VI, 35), “prestad sin esperar nada a cambio” Los poderes de la iglesia cuyos escritos constituyen la tradición cristiana, condenan sin paliativos la usura como pecado contra la caridad.

    La segunda tradición: Los filósofos griegos no consideraron a la economía política como una disciplina independiente, solo podemos considerar que JEROFONTE si la creía independiente para estos antes la economía formaba parte de la ética o de la política. Las cuestiones socioeconómicas pertenecían a la ética en cuanto se ocupaban de los contratos, y a la política en cuanto se referían a la gestión pública o al ordenamiento social. Autores de este período: Jerofonte, Platón, Aristóteles.

    JEROFONTE: Considera a la economía como una disciplina independiente, si solo sí consideramos a la economía como administración de los recursos. Sus obras más representativas son: “Económico”, “Ingresos y Gastos Públicos”

    Jerofonte también comenta la división del trabajo que contribuye a un aumento de la cantidad y calidad de los bienes, también comenta la concentración de la población porque está potencia las habilidades y la especialización.

    Tal vez lo que más aproxima a Jerofonte a los economistas es el haber resaltado el papel de los incentivos, Finalmente se puede decir que Jerofonte tenía alguna alusión al concepto de utilidad marginal decreciente.

    PLATÓN: Estaba preocupado por la constitución del estado ideal. Era partidario del estado Totalitario, enemigo de la sociedad progresiva. Explicaba la diferencia del trabajo como resultado de las diferentes actitudes de los hombres. Platón justifica la necesidad del mercado, de la moneda, porque ambos son consecuencia d la especialización.

    El dinero es un símbolo para Platón, y era partidario del dinero fiduciario, es decir, el valor del dinero en principio ha de se independiente del material con el que se fabriquen las monedas. Era partidario también del control de precios y d la calidad de las mercancías, así como del comercio exterior. Podemos considerar a Bentham precursor de Platón y de Jevons, porque Platón afirma que la vida es una yuxtaposición de placer y de dolor.

    Platón y la Teoría de la Utilidad.

    Los filósofos griegos nunca emprendieron un estudio sistemático de los problemas económicos ajenos a la economía domestica. Los “Diálogos” de Platón contienen un notable análisis del placer y del dolor, especialmente en una de sus obras, abunda en ideas de igualdad y así superior calibre de la de muchos autores modernos que han escrito sobre la utilidad.

    Platón afirmaba que la vida es una yuxtaposición del placer y del dolor, y estas dos ideas únicamente forman el objeto de la elección del hombre. Mas de 20 siglos mas tarde, Bentham iniciaría su obra de moralidad y legislación, (1780) con un pensamiento igual: La naturaleza ha puesto al genero humano bajo el gobierno de 2 sentimientos soberanos, el dolor y el placer.

    Platón se mostró aun más moderno proclamando que si uno es incapaz de calcular el placer futuro su vida sería igual no a la de un hombre sino de una ostra. (Aislamiento)

    Bentham insiste en el hecho de que todos los hombres calculan con placeres y dolores, pero además la idea de Platón de la yuxtaposición del placer y del dolor tiene sus implicaciones en el análisis de la desutilidad del trabajo.

    La desutilidad plantea algunos problemas uno de ellos se refiere al factor tiempo, ¿qué pasa con el pacer y con el dolor entre los puntos B y C?, ¿Pueden darse la utilidad y desutilidad a lo largo del tiempo?.

    En esta problemática, la tesis d Platón puede ayudar a la hora de componer la Teoría de la desutilidad laboral, porque nada es puro placer o puro dolor, es decir, el dolor no es la negación del placer por consiguiente el que la desutilidad pueda o no tratarse como una cantidad medible depende de que aceptemos por un lado la tesis de Platón de que el dolor no es la negación del placer, y por otro lado la teoría de Bentham de que el placer y el dolor se cancelan entre sí. La teoría económica moderna acepta la tesis de Bentham.

    Martes 20 de Octubre de 1998

    ARISTÓTELES

    Junto con Aristóteles, estos primero autores no tenían como principal problema la economía, aunque en sus obras dejaron latente algunos pensamientos sobre el tema.

    El problema de Aristóteles era el de la Justicia, que distingue entre:

    • Conmutativa: Aplicado a la compraventa. Fundamentado en el principio de equivalencia. De aquí nace una idea y extendido a que las relaciones económicas son un juego de suma cero. (Lo que uno gana el otro lo pierde).

    Ahora bien, el intercambio si se hace libremente, es suma positiva, porque ambos ganan, ya que el intercambio no tenía lugar si uno quedaba como estaba o peor así no entraría en el mercado. Si alguien quiere comerciar es para mejorar.

    • Distributiva: Regulaba la distribución de la riqueza. Se fundamentaba en el principio del mérito.

    Justo Precio: Intercambio basado en la equivalencia.

    Aristóteles distingue entre valor de uso y valor de cambio, el valor depende de la utilidad, la escasez y los costes. (Valor = Precios Relativos).

    También tiene el problema del dinero, (que es necesario para solventar los problemas del trueque) disminuyen los costes de transacción.

    El dinero es el medio de cambio y depósito del valor (para Aristóteles), tiene la idea de que el dinero es estéril. (No puede fructificar). Fundamento de la usura

    Aristóteles no fue partidario del dinero fiduciario. Así mismo tenía alguna noción de la utilidad marginal decreciente, (cuanto más abundancia tengamos de un bien, menor será el coste de desprendernos de una unidad de ese bien)

    Derecho Romano: Aportaciones de la Escolástica.

    Teoría de los Contratos:

    • De Mutuo: Préstamo de un bien que se consume con el uso, (fungible). No debe cobrarse arrendamiento.

    • De comodato: Sobre un bien, susceptible de varios usos, si que se puede cobrar algún canon de endeudamiento.

    ESCOLÁSTICA EN GENERAL

    Estos autores no se preocupaban de lo económico, utilizaban la razón, al servicio de la Fe, pero aclaran el dato revelado, las sagradas escrituras.

    Aplicar la moral cristiana a las relaciones económicas, a estos autores les preocupaba:

    • Si un acto era ilícito ó lícito, justo o injusto, desde el punto de vista del cristianismo; centraban su decisión en el justo precio y la usura.

    • También los derechos de propiedad; es un tema crucial para los economistas capitalistas, (Propiedad Privada).

    TEORÍA DEL VALOR: (Precios Relativos)

    San Bernardino de SIENAL (1248 - 1298)

    Existen 3 fuentes de valor: Escasez, utilidad, deseabilidad de los bienes.

    San Antonio de FLORENCIA (1389 - 1459)

    El valor viene determinado por las cualidades intrínsecas de los bienes, la escasez y el deseo que despierta a los consumidores.

    Los escolásticos distinguían dos posibilidades para que la comunidad determine los precios;

    • Espontáneamente a través del mercado (Mas tarde precios naturales).

    • Determinados por regulación pública (Precio legal)

    El precio de mercado podría considerarse como precio justo.

    TOMISTAS; (Partidarios de Santo Tomás de Aquino).

    Estaban mas del lado de la oferta, costes de producción Precio Justo

    DUNS ESCOTO (1265 - 1308) El precio justo debía de cubrir todos los costes de producción (Bien normal mas una compensación por el riesgo)

    Otros problemas de los escolásticos, monopolio, salarios, usura.

    • Monopolio: Condenaron el monopolio, era para ellos una confabulación para controlar los precios.

    • Salarios: Era el precio del trabajo, y como tal precio le aplicaban el mismo método de valoración que al resto de los bienes. (Oferta y demanda). Debía de cubrir dignamente las necesidades del trabajador y su familia.

    NICOLAS DE ORESME (1325 - 1382)

    Propone que se elaboren políticas que permitan cumplir adecuadamente sus funciones al dinero. La primera es la estabilidad, se opuso a la quiebra de la moneda alterar el valor facial raspando las monedas, era un engaño y un crimen peor que la usura.

    Excepciones: Si variara el valor del oro o la plata, o por invasión extranjera.

    Otro problema de los Escolásticos era el de la USURA: para ellos cualquier tipo de interés era usura.

    También se dieron cuanta de que para que pudieran existir préstamos algo había que cobrar, para salvar el problema de la usura surgió la Teoría de los Títulos Extrínsecos:

    • Pena convencional: Sanción más el pago retrasado.

    • Daño emergente: Compensación por los daños sufridos por el prestamista.

    • Lucro cesante: (Coste de oportunidad actual) Si no prestaba dejaba de ganar el dinero que hubiera invertido prestando ese dinero.

    ESCOLÁSTICOS ESPAÑOLES DEL S. XVI

    Aquí comienza pero también termina las aportaciones que los españoles han dado a la teoría económica.

    A partir de principios del 17 perdimos el tren de la reflexión científica, pero en el 16 la filosofía política (Se acentuaban las bases) que después iba a fundamentar el desarrollo de las sociedades europeas y en última instancia del capitalismo.

    FRANCISCO DE VITORIA (1490 - 1546) Es el padre del derecho internacional, es un Dominico que enseñó en la Universidad de París, Salamanca...

    Era uno de los primeros defensores de la globalización. Fenómeno que une las diferentes economías a través del comercio internacional, intercambio de bienes y servicios, libre circulación del K y movimientos migratorios es en sí uno de los mayores defensores de la libertad del comercio y de movimiento de las personas.

    Él lo considera como derechos naturales, por el mero hecho de ser persona. F. V. Era un firme defensor de todos estos derechos. Del libre comercio, pero fundamentalmente de movimiento de personas y además FV a través del derecho de gentes La Propiedad Privada.

    Domingo de Soto: Filosofía política capaz de argumentar la organización de la sociedad.

    F. V. Y la Teoría del Valor: En su libro: “Relación de Indios”

    Habla de la relación que tenían que tener los españoles con los indios. F.V. dejó claro que por el mero hecho de ser personas tenían unos derechos inalienables. Para abordar el problema de los precios, él considera que hay 2 bienes:

  • Por los que el Estado fija su precio. El precio legal es el precio justo, distingue entre productos necesarios para la vida humana, donde el precio justo es el de mercado que refleja la utilidad y las fuerzas de oferta y demanda. Productos que no son de primera necesidad: el precio debe dejarse fluctuar, que pueden alcanzar precios de fantasía.

  • Cuyo precio se fija de otra forma.

    • DOMINGO DE SOTO: (1495 - 1560)

    Su fama se debe a su obra; “De la justicia y del Derecho”

    Dedica gran atención a los problemas económicos, Justo precio y fluctuaciones de los mismos.

    Domingo de Soto piensa del valor, que es la demanda del bien y su abundancia o escasez, la primera cosa a considerar para determinar el precio. Además debe tenerse en cuenta, el coste de trabajo que llevan incorporado y los problemas de riesgo que entrañan las transacciones.

    Los mas importante en D.S. es que es uno de los primeros fundadores de la Teoría Cantidad de Dinero de los Precios.

    Es el primero que relaciona el valor de las monedas con la abundancia o escasez de los mismos.

    MARTÍN DE AZPILCUETA (1492 - 1586)

    La obra que nos interesa: Comentario Resolutorio de Cambios.

    Trata de una especie de separata de un libro más amplio “Manual de Confesores”

    Las variaciones de los precios implicaban delito? Se presentaban siempre teniendo en cuenta la moralidad de los actos, la aportación fundamental de M.A., se refiere a la Teoría Monetaria donde aplicó igual razonamiento que cuando aplicamos la cuantitativista. Allí donde había abundancia de metales preciosos los precios eran superiores que donde escaseaban. Por consiguiente M.A. formuló elementos mas desarrollados por la cuantitativa.

    Señalaba en su obra una idea Aristotélica: La productividad del dinero, el interés de un préstamo viene dado por el importe del mismo y por el tiempo de duración.

    TOMÁS DE MERCADO: (1530 - 1580)

    Se preocupa del problema de los precios y el valor del dinero, tenía tres ventajas importantes:

  • Buena formación filosófica

  • Estaba en Méjico (Contacto con el nuevo mundo)

  • Vuelve a Sevilla donde él había nacido y entra en contacto con las ferias e intercambios.

    • Su obra mas importante “Suma de Tratos y Contratos de Mercado y Tratantes” (1509).

    Teoría del Valor. (3 conceptos)

  • Naturaleza de las cosas: la condición de las cosas según su esencia

  • Valor: Actitud o vitalidad de las cosas

  • Precio: El valor del dinero, por servir a la humanidad.

    • El precio verdadero es el justo precio y debe de estar basado en la equivalencia, precio justo natural y legal, determinado por la autoridad pública debe de tener en cuenta el costo de producción, y el precio justo mientras no halla fraude es el precio de mercado.

    En referencia al dinero también es cuantitativista. Partidario de la estabilidad, pero resalta los males de la inflación.

    *********************************

    Comenta las lecturas...... Ver Hojas Jueves 22 de Octubre de 1998

    Martes 27 de Octubre de 1998

    Bibliografía:

    Para los Arbitristas:

    Luis Perdices de Blas:

    • La Economía Política de la Decadencia de Castilla del SXVII

    Editorial Síntesis

    Luis Perdices de Blas y Readers

    • El Mercantilismo

    Editorial Síntesis

    Para El Mercantilismo:

    Pierre Dejon

    • Los orígenes de la Europa Moderna, El Mercantilismo.

    Editorial Pirámides

    PADRE JUAN DE MARIANA (1536 - 1626)

    Es una figura controvertida que se sitúa entre los escolásticos(moralistas) y los arbitristas, se diferencian los arbitristas de los escolásticos en el método empleado, ya que los problemas son los mismos.

    Los escolásticos: están vinculados al mundo académico, buena formación teológica-filosófica (académicos) e imparten clase en las mejores universidades.

    La relación nivel precios cantidad de dinero, esto es el gran descubrimiento de los escolásticos, La Cuantitativa, explican la relación de causalidad entre el nivel de precios y la cantidad de dinero, nivel de precios se mueve en la misma dirección que la cantidad de dinero.

    Vierten su razonamiento económico en sus manuales, y llevan sus títulos de justicia,

    “Et Jure”.

    Los Arbitristas: están mas vinculados a la administración pública, negocios, así su razonamientos son abstractos, deducen leyes generales.

    No tienen buena formación académica, tratan de dar explicación d fenómenos concretos,(despoblación española, déficit de los gobiernos, como pueden los Reyes conseguir financiación del gasto). No tienen vocación universal, sino solo solucionan problemas generales.

    Los economistas Españoles hasta mediados del S.XX, (finales del S.XIX principios del SXX) Estudian los problemas generales de España.

    Los arbitristas dicen que el mal está afuera, los extranjeros expolian a los españoles, importamos mas de lo que exportamos. Los regeneracionistas, el problema está adentro los Borbones, la falta de cultura, la necesidad de un buen sistema educativo. Las grandes hambres de cultura estaban muy vinculadas a los regeneracionistas.

    Los arbitristas estaban al margen del Análisis Económico propiamente, no se preocupan por fundamentar sus teorías. Hay un relativismo tremendo.

    Tomás De Mercado. Estuvo muy en contacto con el mundo de los negocios, pasa gran parte de su juventud en México

    La obra del Padre Mariana se preocupa por 3 cuestiones:

  • Monetarias

  • Fiscales

  • Moralidad del Estado.

    • Estaba en contra de a depreciación de la moneda, excesiva presión fiscal y en contra de la corrupción del estado.

    Él iba en busca de una moneda estable, fiscalidad justa y un Estado ajeno a la tiranía. Fue perseguido por la Iglesia (la inquisición) y pasa en la cárcel en Toledo.

    La teoría del Padre Mariana, EL TIRANISMO. En que el Estado persigue, roba, tortura al pueblo, pero no tuvo éxito y triunfa lo contrario.

    La obra más importante publicada en l año de 1601 con el título de: “Monetae Mutación”, el propio padre lo tradujo del latín como: “Tratado y Discurso de la Moneda de Vellón”.

    La teoría monetaria expone: Estabilidad del dinero y la inestabilidad es provocada por el Gobierno (monarcas) porque se comportan de forma tiránica al depreciar la moneda.

    Su obra, “El Reje” (Rey), no le dio tantos problemas como Monetae Mutación, que es la que le trae su persecución inquisitorial, y con la cárcel en Toledo. Con el cargo de “Lesa Majestad al atacar política monetaria del REY”.

    Injusticia del sistema impositivo (el cargo).

    El Rey no es dueño de las cosas públicas sino de su administración. Los artículos de primera necesidad no deben de estar sometidos a imposición fiscal, pero los bines de lujo si deben de estar, así como las importaciones. Los fabricantes deben de venir a España y producir acá y de esa forma aumentar la población.

    Tratados de la Moneda: Quien gobierna en contra de los súbditos, alterando el valor de la moneda (depreciación), eleva el valor facial con respecto a su valor metal, esto es ser un tirano. Por ello suben los precios y se ve afectada la capacidad adquisitiva de los súbditos, y así disminuye su poder de compra.

    Al igual con los impuestos, el monarca se financia disminuyendo la capacidad de adquisición de los súbditos. Es una forma disfrazada de ponerles tributos. Son medidas para tener un buen crecimiento económico, correcta administración del reinado.

    Hay que disminuir el gasto de la Casa Real y las mercedes de los Reyes, cesión y enajenación de territorios que no se pueden defender, inspección y vigilancia a los mas cercanos al Rey.

    El Padre Mariana se centra en asuntos mas concretos que interesan a los súbditos, utiliza su formación para formular posibles soluciones, hasta este tiempo no vistas.

    De estos problemas postula posibles soluciones para llegar a:

  • Un buen sistema impositivo.

  • Clara administración

  • Estabilidad de la Moneda.

    • ARBITRISTAS

    Dentro de los arbitristas tenemos a 4 grandes nombres:

  • Luis Ortíz

  • Martínez Mata

  • Martínez González de Cellorigo

  • Ancho de Moncada.

    • Lo poco que sabemos es por sus obras, Sánchez de Moncada es profesor de Toledo y sabemos por sus obras que es muy controversial.

    LUIS ORTÍZ (1558)

    El memorial del cantador, de Luis Ortíz a Felipe II, se escribe en 1558, y el

    manuscrito está en la Biblioteca Nacional. Algunas ideas de este manuscrito:

    • Ideas que forman parte del acerbo de Arbitristas y futuros mercantilistas. Le importa explicar el problema del decaimiento, de la despoblación, así protege la manufactura por protección ante las importaciones y el fomento de las exportaciones.

    • Contiene una Balanza de Pagos muy bien planteada, hay partidas invisibles que aumentan el déficit. Intereses de la deuda exterior (acreedores del Rey), extranjeros por monopolio en España, a Roma por indulgencias, (economía de la salvación).

    • Remesas enviadas por los países de origen a sus colonias, (Al revés de la actual situación).

    La mayoría d los Arbitristas no son CUANTITATIVISTAS, para conseguir dinero lo hacían a través de la Balanza de Pagos. Elevando el precio mala organización, comercio que dispara los costes de transporte, exportaciones pocas.

    El gran número de tasas, esto explica la gran elevación de los precios.

    Medidas que Postula Luis Ortíz:

    • Obligación de puertos secos o ficticios, entre diversos reinos, ayuntamientos de España. Vuelta a la laboriosidad. El origen de la riqueza está en el trabajo así deben de trabajar, fomentar entrada de métodos artesanos, menos plata a las monedas, canales de navegación, desarrollar inversiones productivas que aumenta la productividad.

    FRANCISCO MARTÍNEZ MATA

    En general sabemos de sus escritos que los han ido descubriendo los historiadores de hechos en búsqueda de datos.

    La inmensa mayoría de estos autores hacen pronósticos sobre la realidad económica que rara vez se ajustaba a la misma realidad. Entre 1650 - 1660 escribe “Recursos Memoriales y Epítome”

    De sus escritos aducimos que es de Motril, se sitúa de la Tercer Orden de Penitencia y Siervo de la Pobreza y Afligidos.

    Este tenía preocupaciones por la Pobreza y Mendicidad, analiza la realidad económica para llegar a principios generales. Le interesa la economía de su tiempo y medida para solventar despoblación y miseria. Dice que el país se va despoblando debido a la disminución de la producción y por ello aumenta la pobreza. (Es un pensamiento general).

    Estos eran los arbitristas POBLACIONISTAS, (en que es la población la que determina el nivel de producción) Cree que es la agricultura no es mejor que las materias primas, ya que éstas últimas son mejores.

    Resalta la interrelación entre la agricultura e industria, partiendo del consumo de LUJO, la codicia de adquirir y de gastar es potencia del alma que vivifican el cuerpo místico de los República.

    El cuerpo místico de Cristo: La Iglesia.

    TEORÍA DEL VALOR: El valor de as mercancías venía determinado por el precio de las materias primas y los impuestos. La industria es la piedra filosofal que convierte en oro y plata las materias primas.

    Transustanciación: Proceso mediante el cual (consagración) el pan y el vino se vuelven el cuerpo y la sangre de Cristo.

    Es a través de la industria como se consigue el crecimiento económico de los países. Concibe que la oferta y la demanda afectan al precio y concibe que la velocidad del dinero (circulación) tiene que ver con nivel de precios.

    MARTÍNEZ GONZALES DE CELLORIGO.

    Es de Valladolid y publica un memorial en 1600, “Memorial de la Política Necesaria y Útil Restauración de la Política de España y del Estado y Desempeños Universales de su Reino”

    Se enfrenta a problemas de los rentistas e hidalgos (hace gala de vivir de rentas), esto hace gala de que los extranjeros se aprovechan de la industria. Distingue la función que desempeña el dinero y la riqueza, es Cuantitativista, el papel del dinero sirve como medio de cambio.

    La riqueza está en el trabajo, y no en la acumulación de metales preciosos.

    Bibliografía:

    Editoriales de Estudios Fiscales, COLECCIÓN

    Están en la Biblioteca.

    SANCHO DE MONCADA

    Es la figura mas controvertida, es uno de los economistas más importante, este es el Campomanes del S. XVI. Fue catedrático de Sagrada escritura en Toledo y forma una escuela de Iusnaturalismo. Se publica en 1619 la “Restauración Política de España”.

    Bibliografía:

    Colección de los Clásicos del Pensamiento Económico Español.

    El problema es el descubrimiento de los males que afectan a la Paz. El problema que preocupa a estos autores es la decadencia que se refleja en la desindustrialización en la bancarrota de la Hacienda.

    Así tratan de poner remedios, el mal está afuera, el extranjero esquilma la riqueza nacional.

    A diferencia de los Regeneracionistas (S.XVIII - XIX), es que ante los mismos problemas el mal está adentro del país.

    La mejor forma es evitar CAUSAS, Sancho de Moncada dice que el remedio es que se pongan tribunales que funcionaran al igual que la Santa Inquisición, muertos aquellos que saquen dinero de España, en los puertos y fronteras.

    Jueves 29 de Octubre de 1998

    MERCANTILISMO

    Dentro de este bloque veremos:

    • Nacionalismo

    • Balanza de Pagos Positiva

    • Metales Preciosos, Riqueza, Dinero

    • Tipo de Interés.

    • Mercado de Trabajo

    • Poblacionistas

    • Salarios Bajos (Descenso de costes, efecto renta mayor que efecto sustitución).

    Martes 3 de Noviembre de 1998

    RICHARD CANTILLON (1680 - 1734)

    Nace en 1680 y muere en 1734 en manos de su cocinero, R. Cantillon se hizo multimillonario con el escándalo de la Banca Law. Esta banca intenta hacer los primeros intentos de emitir acciones, con el respaldo de las tierras de Louissianna y de otros lugares.

    Su muerte es todavía una incógnita. Ya que según se dice, Cantillon mato a su cocinero y luego se valió de su cuerpo para hacerse pasar por muerto, para que no lo reconocieran quema su casa, y luego el se fugó con todo el dinero que había ganado con la especulación en el escándalo de la banca Law, a América Latina.

    No propuso una teoría funcional de la distribución, pero intentó explicar el valor intrínseco de los bienes en función de tierra y trabajo, y advirtió que el precio efectivo de mercado puede sobrepasar y no alcanzar el valor intrínseco.

    Trata a la renta de la tierra como un excedente de tal forma que esta producía 3 rentas de igual magnitud, 2 para los agricultores (una para compensar costes, y la otra para los beneficios), y una tercera para el propietario de la tierra que sería el verdadero excedente de la producción de la tierra. (Producto Neto del excedente).

    Cantillon escribió su ENSAYO, (1755), fue póstuma su publicación.

    Tipo de Interés: Este varía no de acuerdo a la oferta monetaria, sino con la cifra relativa en situación de prestamistas y prestatarios. (El tipo de interés depende de la oferta y demanda de fondos prestables).

    Salarios: Se tienden a aproximar a su coste. Este varía con los niveles de vida de los trabajadores, pudiendo ser elásticos al alza y en ciertos casos varían en función de los costes de producción y de adiestramiento de los artesanos.

    Considera el beneficio como consecuencia de riesgos e incertidumbre de los empresarios. Los empresarios compran factores de producción a precios ciertos para vender el producto elaborado a precios inciertos. (la diferencia de precios es la existencia del beneficio).

    El Valor del Dinero: Es un caso en particular del valor general. Dados los hábitos de pago y la velocidad de circulación del dinero junto con el equilibrio de los pagos internacionales, una nación necesita 1/9 del valor del producto del suelo como cantidad de dinero.

    El poder adquisitivo de las monedas de oro y plata, se aproxima a su valor intrínseco aunque también influye en la situación deudora o acreedora del país que condiciona tanto su tipo de cambio como el precio del oro.

    En lo que se refiere al impacto de la oferta monetaria distingue Cantillon las fuentes principales de ese aumento, por un lado el aumento de producción y otra fuente es la balanza comercial favorable, La mayor ventaja del país proviene de la Balanza comercial favorable.

    Considera ventajoso para el Estado la abundancia del dinero pero indica que dicho abundancia puede dar lugar a un aumento de los costes y de precios expresados en dinero, así como dan lugar a huida de metales preciosos al extranjero y viceversa.

    Identifica el mecanismo regulador automático de los flujos monetarios, aunque será David Hume quien lo definiría precisamente con el nombre de: Mecanismos de Flujo de Especie.

    DAVID HUME (1711 - 1776)

    Es uno de los escritores y pensadores mas destacados del SXVII, ocupa un lugar importante entre los economistas aunque no solo estudia fenómenos económicos.

    Su obra “tratado de la Naturaleza Humana” publicado entre los años de 1739 - 1740. Este autor pertenece al campo de la Filosofía, pero es en esta obra donde estudia las motivaciones psicológicas de la actividad económica.

    Los escritos económicos de Hume comprenden 9 de los 12 ensayos de los que consta sus “Discursos Políticos” publicados en 1752. En estos discursos realiza aportaciones al análisis económico, desarrolla la tesis de que la expansión comercial aumenta el bienestar del individuo y promueve poderío del Estado.

    Dentro de estos discursos encontramos el “Ensayo del Dinero” en el que expone una clara distinción entre el dinero y la riqueza. En su intento de desacreditar a los mercantilistas mantiene que un aumento de la cantidad de dinero en un país puede resultar perjudicial para su comercio exterior.

    El ensayo contiene una teoría sucinta sobre la inflación beneficiosa o ventajas de un aumento lento y uniforme del nivel de numerario y de una elevación gradual de tasas de precios.

    Teoría del Interés: Pone énfasis en la importancia del capital, frente al énfasis mercantilista de la cantidad del dinero. Hume afirmada que el aumento en la cantidad de dinero únicamente elevaría los precios, sin afectar a la cantidad disponible para prestamos porque para Hume los tipos de interés varían con las oscilaciones de la oferta y la demanda de ahorros, que a su vez están condicionados por el ritmo del progreso económico y por los cambios en hábitos y costumbres.

    Entre las aportaciones mas importantes tenemos; El trata de hundir el buque del mercantilismo.

    Aplicación de la teoría cuantitativa del dinero al comercio exterior, descubriendo el flujo de los metales preciosos o especies, por el que es imposible mantener indefinidamente un saldo de Balanza Comercial favorable ya que este traería consigo un flujo de metales preciosos que traería consigo un aumento del nivel de precios (exceptuando la inflación beneficiosa) que trae una dimensión de la competitividad interna, esto hará que cambie de signo el saldo de la Balanza Comercial.

    QUOTE:

    (X-M) ! Metales Preciosos !Precios internacionales ! Competitividad

    epf

    RRI = -------------

    Pi

    A partir de la segunda mitad del S. XVIII estudió la Teoría de Política Monetaria como controversia, Hume era partidario de un banco libre y un banco Central.

    D. Hume y A. Smith que mantienen esta actitud, apuestan por la libre emisión de dinero, se escriben en el marco del sistema escocés(ambos eran escoceses) Uno de los experimentos de mayor éxito en la libre competencia en bancos que duró un siglo.

    LA FISIOCRACIA

    Estamos en el tercer cuarto del SXVIII. Con la fisiocracia aparece por primera vez en la Historia del Pensamiento Económico, una escuela en el sentido Shumpeteriano del término. Contaba con un maestro, que nace en 1694 y muere en 1774, contaba con una serie de discípulos, eminentes unidos para exaltar y extender las doctrinas del maestro.

    • Mirabeau (1715 - 1789)

    • Mercier de la Riviere (1720 - 1793)

    • Dupont de Nemours (1739 - 1817)

    • Turgot (1727 - 1781)

    Contaba además con una publicación periódica, llamada EPHEMÉRIDES, era

    sobre todo un seminario, pero se trata de publicación diaria. La escuela comienza en 1756, y nace con un artículo, capítulo “Los Granjeros en la Enciclopedia”.

    La revista en 1772 se deja de publicar, pero en si el certificado de defunción es con la caída de Turgot (que era controlador general de Finanzas) en 1776.

    En 1774 asciende al trono Luis XVI, que contribuye al cambio de fortuna de la escuela, que es el año de la muerte de Quesnay.

    La Fisiocracia cumple con el triple criterio Stigleriano de Escuela:

  • La escuela perdura mientras trabajan los fundadores. Dispone de un cuerpo de análisis económico original basado sobre:

  • La idea de circulación de la riqueza.

  • Toma cuerpo la idea de Equilibrio Económico

  • De gran importancia es el aislamiento de una variable estratégica: Producto Neto.

  • Disponen de un modelo: “El Tableau Economique” ó “Cuadro Económico”.

  • Existen unas conclusiones de política económica que los discípulos llevan a la práctica. Los fisiócratas disponían de unas propuestas de política económica bien claras que Turgot intentaría llevar a la práctica desde su puesto en el Gobierno.

    • Las propuestas son las siguientes:

  • Aplicación general de la agricultura a gran escala.

  • Establecimiento de libre comercio de granos que asegurase un precio de grano para adecuarlo para la producción.

  • Imposición de un impuesto único sobre la renta d la tierra, que libere al empresario agrícola de cargas fiscales.

  • Obligación de la clase propietaria d proporcionar adelantos necesarios para la mjora de las tierras.

  • Desarrollo de sociedades de transporte.

    • En la frase “Laissez Faire, Laissez Passer” está el principio animador.

  • Una vez desaparecido los fundadores, la doctrina se dogmatiza, y esta es la parte recordada por el público. (Su vago sentimiento antiindutrialista en el caso Fisiócrata).

    • ANECDOTAS DE LA FORMACIÓN DE LA ESCUELA FISIOCRÁTICA.

    Dupont cuenta el encuentro entre F. Quesnay, Madame Pompadour y Mirabeau en 1757 en un entresal en Versalles, y estas se convierten a la Escuela Fisiócrata.

    Doctrina Fisiocrática: La Ley Natural y el orden natural plasmados quedan plasmados en la famosa frase: “Laissez Faire, Laissez Passer” presiden la filosofía económica de los fisiócratas, para estos la sociedad humana al igual que el universo físico y las sociedades animales se haya sujetos a las leyes naturales.

    Pero la Ley Natural no es considerada como un reflejo humano de la ley divina o la ley eterna. Para que la estructura de las sociedades refleje la ley natural ha de ser determinado por las instituciones como:

    • Propiedad Privada

    • Libre elección en materia económica.

    ¿Cómo se pasa a ser el Sistema Económico?, De aquí Quesney que considere al legislador y al ordenamiento positivo como pieza de una configuración del orden natural. En la cúspide de la estructura debe haber un poder central que garantice a todos los individuos el disfrute de los principios del Laissez Faire.

    Esto es: Un monarca que posea todo el poder político pero cuyo papel se limite estrictamente a la administración del orden natural de las cosas. Para F. Quesney la base del orden social radica en el orden económico y para solucionar los problemas de la sociedad es necesario comprender las leyes y regularidades que gobiernan la vida económica.

    Los Fisiócratas suponían que el sistema de cambios del mercado estaba sometido a determinadas leyes económicas que operan con independencia de la voluntad del hombre, pero eran discernibles mediante la razón.

    Para entender las leyes que gobiernan la economía de cambio, (de mercado), era necesario:

  • Disponer de variables de una forma manejable, es decir construir un modelo teórico abstracto de la economía, siendo el objetivo de esta construcción el descubrir las causas básicas determinadas del nivel de actividades económicas.

  • Creyeron útil concebir la actividad económica como una especie de círculo o flujo circular, en el circulo la producción y el consumo son variable independientes. En el interior del circulo se intenta aislar alguna variable clave cuyos movimientos se consideran la causa de expansión-contracción del nivel general de la economía.

    • La variable aislada fue la capacidad de la agricultura para acelerar el producto neto, es decir un excedente disponible sobre el coste, de tal forma que todo lo que provoque un aumento del producto neto, aumente la actividad económica, en cualquier caso el descenso del producto neto provoca una disminución de la actividad económica.

    La agricultura para los fisiócratas constituye la principal ocupación por ser la única actividad que proporciona un excedente por encima del coste. Las manufacturas y el comercio serán improductivos y estériles ya que en ausencia de monopolio resultan incapaces de proporcionar el excedente disponible sobre el costo necesario.

    Clases Sociales dentro del Modelo; Se hacen por referencia a la relación de la clase (grupo) con el producto neto. Así existe una clase productiva dedicada a la producción agrícola y una clase estéril no dedicada a la producción agrícola.

    Entre ambas se sitúa la clase de Propietarios, formado por terratenientes, el Rey y el clero. Los cuales se supone que reciben en forma de renta, impuestos y diezmos, el producto neto que proporciona anualmente la agricultura.

    El círculo o flujo circular se pone en movimiento por transacciones que tienen lugar entre las clases, en este sentido el producto neto (Dejando aparte al Rey y al clero para simplificar un poco el modelo), adopta la forma de renta, que se gasta en producto de la clase productiva y productos manufacturados de la clase estéril.

    La producción determina el consumo y este a su vez determina la producción del año siguiente.

    Sistema Impositivo: En el tercer cuarto del SXVIII, era injusta e insuficiente la gran carga impositiva que recae en forma arbitraria e imprevisible sobre la clase productiva, a los fisiócratas les preocupaba de forma especial los efectos desincentivadores de los impuestos sobre la agricultura en general y sobre los empresarios agrícolas en particular.

    Política de impuesto único sobre la tierra: Estaba pensado no solo para resolver problemas de financiación sino sobre todo para ayudar a la rehabilitación de la agricultura, la desventaja financiera inmediata para propietarios se veía mas que compensada por un aumento de la inversión de la clase productiva y de la productividad.

    10 de Noviembre de 1998

    2da HORA.....

    Adam Smith, desarrolla la idea de los sentimientos, En su libro “La Teoría de los Sentimiento Morales” publicada en 1759, nos habla de las obligaciones morales de los individuos, parte de que los individuos se mueven por el interés individual, amor propio y recalca que no solamente son movidos por interés individual sino que en el corazón humano anidan los “sentimientos de simpatía”.

    Como actúan los sentimientos del individuo para convertirlo en un individuo disciplinado en la sociedad.

  • Smith busca rebatir a Thomas Hobbes (que no lo menciona) y a Bernard Mandeville.

    • Thomas Hobbes escribe “Leviatan” publicado a mediados del S.XVII.

  • Mandeville escribe “La Fauna de las Abejas”, lleva un subtítulo “O Vicios Privados o

    • Virtudes Públicas”, y nos dice que la prosperidad pública es la intención del comportamiento de los vicios.

  • Smith dice que los individuos además de moverse por el interés propio tienen otros

    • sentimientos , (que es la simpatía, la capacidad de los individuos de compadecernos de los demás) Este actúa de 2 formas:

  • La simpatía mueve a compadecernos de los otros

  • Busca que nuestras acciones sean aceptadas por los demás.

    • Amor propio: Impulso que explica el comportamiento de los individuos(nunca se refiere al egoísmo) mitigado por el sentimiento propio.

    Esta idea la vemos también en Spinoza, que fundamenta toda su ética en el amor propio.

  • Smith aplica un papel al Estado, la fuerza correctiva de este para sancionar al individuo.

    • El Estado desempeña un papel fundamental, importante que es:

  • Garantiza la defensa y la justicia

  • Financia las obras e instituciones públicas que no se llevan acabo por los individuos

    • Pero A. Smith dice que existe otra característica inherente a la naturaleza humana que es la propensión innata de los individuos a “trocar”, intercambiar entre ellos.

    Las ideas sobre las que A. Smith construye su Sistema Económico son:

    • Interés del Individuo

    • Participación Estatal en Justicia y Defensa

    • Sentimiento Moral (Amor Propio)

    • Intercambio de los individuos (que es innato).

    La Riqueza de las Naciones inspira al resto de los economistas clásicos para formular sus teorías (que la corrigen y/o avanzan sobre ella).

    TEORÍA DEL VALOR:

    Nos referimos a los precios relativos; ¿Por qué las cosas se intercambian?, ¿Qué les da esa valoración, esos “Precios?”.

    Sigue preocupando mucho incluso hoy a los economistas. El que mas se acerca a esta teoría de precios es John Stuart Mill, que declara que todo lo dicho sobre los precios lo ha dicho David Ricardo.

    Es una de las teorías mas controvertidas en la escuela Clásica. A. Smith nos habla de esto en los capítulos 5, 6, 7, de la Riqueza de la Naciones, pero casi no se entiende, mas o menos trata de decir lo siguiente:

    Intenta resolver 2 problemas:

    • Intenta explicar los precios relativos (¿Por qué las cosas tienen valor?)

    • Encontrar una medida invariable del valor (Encontrar un índice de precios).

    Intenta encontrar una medida invariable (Un índice de precios), al intentar explicar los precios relativos distingue entre:

    • Valor natural o Precio Natural, (Precio Largo)

    • Precio de Mercado (Precio a Corto).

    Esto se parece a Marshall; pero los ajustes de precio de corto - largo, los realiza vía cantidades.

    En Smith este ajuste lo hace vía precios (Tipo León Walras).

    El precio natural, debe de ser suficiente para retribuir a los factores de producción (es decir el coste de producción de la tierra, el capital y el trabajo). Esto nos dice que de esta forma hay trabajo incorporado de trabajo, tierra y capital.

    Solamente en un caso explica Smith el valor de los bienes, por un ajuste de los precios vía cantidades, este es:

    En un Estado primitivo y rudo de la sociedad, en que no existe la propiedad privada, ni propiedad de capital (acumulación de capital). Solo así se puede explicar como se pueden cambiar 2 castores por un ciervo, (es decir se explica el valor de los bienes vía cantidades).

    QUOTE:

    Esto es así porque muchos hablan de la teoría del valor trabajo, (Sé ve y minimiza en Ricardo). El famoso efecto Ricardo deja sin efecto a la famosa Teoría del Valor trabajo.

    Adam Smith intenta explicar el por qué las cosas tienen valor, y es por el coste de producción:

    Px = Wx + Bx + Rx

    Pero para solucionar el precio de mercado, distingue entre el precio constante de los bienes y los precios corrientes (es decir, trabajo ordenado, (precio constante), menos el precio real y precio nominal).

    El deflactor es el trabajo ordenado, (en los precios reales y constantes), para encontrar la medida invariable del valor. Aquí distingue entre:

    • Precio Real Precio Constante

    • Precio Nominal Precio Corriente

    Por lo que de esa forma lo mide mediante el trabajo ordenado.

    TRABAJO ORDENADO

    Es la cantidad de trabajo que puede comprar el bien una vez elaborado. La idea es: Un trabajador debe de trabajar 3 o 4 meses para comprarse un coche. El trabajo de que nos libera la posesión de un bien.

    QUOTE:

    Trabajo Incorporado: El trabajo que cuesta hacer el coche.

    David Ricardo se fija en unos aspectos y dice que intenta poner en claro lo que lee en la Riqueza de las Naciones, se fija en la Teoría del Coste de Producción.

    Malthus se fija en la Teoría del Trabajo Ordenado, pero al hablar de esto no le interesa los precios relativos, sino explicar la sobreproducción, el paro lo explica en sus “Principios de la Economía Política. Publicado en 1820.

    Malthus explica el paro por la insuficiencia de la Demanda, utiliza para explicar esto la Teoría del Trabajo Ordenado de Smith.

    Teoría del Comercio Internacional. ( Según A. Smith).

    Fundamenta en la Ventaja Absoluta, piensa que el comercio internacional es la mejor fórmula para eliminar ese aumento de la productividad ante la división del trabajo.

    QUOTE:

    Ver conceptos sobre:

    • Teoría de la Población

    • Teoría de la Renta

    • Teoría de la Demanda Efectiva o del Paro

    En T. R. Malthus

    17 de Noviembre de 1998

    El profesor V. Martín preguntó en clase, y se dedico a aclarar las primeras lecturas, sobre los economistas españoles del S. XV.

    Los Escolásticos: Piensan que el dinero es de pleno valor metálico (valor intrínseco), de que material están hechas las monedas, (oro y plata).

    Domingo de Soto: Hace variar el cambio de las monedas (el tipo de cambio), y dice que depende de la calidad de la moneda, la cantidad que hay de oro ó de plata, el Jefe del Estado (El Rey), varía el contenido del valor intrínseco de las monedas, por la cantidad de oro y plata que existe en esa región.

    Teoría Cuantitativista del dinero: Si aumenta el dinero(metales), de esa forma aumenta el nivel de precios.

    “Malthus nos dice que el aumento de los precios, genera un aumento de la renta de los trabajadores y de esa forma aumenta la cantidad de dinero.”

    M. Azpilcueta, el aumento de los niveles de precios es consecuencia del aumento del dinero. Los escolásticos españoles descubren y explican de forma clara la relación de causalidad entre los niveles de precios y la cantidad de dinero. SON LOS AUMENTOS DE LA CANTIDAD DE DINERO, las que aumentan el nivel de los precios, (incluso así los salarios y los costes que son los precios de los factores rudimentarios de producción).

    Tomás de Mercado: Hace depender el valor del dinero de su cantidad, vemos una clara idea del mercantilismo. Identifica la diferencia entre los metales preciosos y riqueza.

    Esto entra en contradicción con la teoría cuantitativa ya que al aumentar los precios hace que salgan los metales preciosos y por ello cambia el signo de la Balanza de Pagos, esto hace que nuestro país se vuelva pobre para finalmente caer los precios.

    Domingo de Soto: Establece la relación de causalidad entre la cantidad de dinero y de precios, si aumenta la cantidad de dinero aumenta el nivel de precios. Y esto devalúa y viceversa.

    Hace coincidir el contenido metálico con el valor facial del mismo.

    Injusticia: Los Reyes alteran el valor de las monedas, (alterando al contenido metálico del mismo) Mediante las famosas aleaciones.

    M. Azpilcueta: Se da cuenta en que un aumento de la cantidad de dinero provoca un aumento generalizado del nivel de precios y en general de todos los bienes, (los costes de producción también aumentan ya que estos son el precio de los factores de producción).

    Como la inflación (depreciación progresiva del dinero) que es un fenómeno monetario.

    Tomás de Mercado:

    Hay una diferencia entre los arbitristas (mercantilistas) y los escolásticos, por lo que existen criterios de clasificación entre estos. Los escolásticos tienen una clara formación académica por el contrario los arbitristas eran mas en contacto con la administración y con los mercaderes.

    Hay que fijarse en el contenido de los escritos de Tomas de Mercado, que es de clara formación escolástica, pero se deja influenciar del contacto con ls mercaderes de Sevilla, de este contacto surge con ideas de coste arbitrista.

    Es un cuantitativista, (que el aumento de la cantidad de dinero provoca un aumento generalizado del nivel de precios), pero por otra parte tiene ideas de origen mercantilista. Identifica la idea de riqueza con la cantidad de dinero.

    Es partidario del superávit de Balanza de Pagos, de potenciar la industria dentro del país y las materia primas, prohibe la exportación de materias primas y la importación de bienes industriales.

    Luis de Molina: ¿Precios Relativos?

    ¿Cómo los explica? Se enfrenta al Justo Precio, otra de sus ideas es el de tratar de resaltar los factores que operan en el lado de la demanda y en el lado de la oferta.

    Es un cuantitativista, ya que dice que el nivel d precios depende de la cantidad de dinero.

    Tipo de Interés: En toda la escolástica, el tipo de interés los vinculan a la USURA, en esto de la usura está el Daño decente y el lucro cesante.

    Al hablar deprecio Justo identifica que está de acuerdo con que el precio Justo es la estimación que se tiene de ese bien, (eso es el precio de mercado, el precio competitivo).

    Tarea:

    Traer para el próximo día de clase lo que dice Luis de Molina en cuanto al tipo de interés.

    19 de Noviembre de 1998

    THOMAS ROBERT MALTHUS (1765 - 1834)

    1793 Guerras Napoleónicas

    1795 Nueva Legislación sobre los pobres

    1797 Supresión de la onvertibilidad de la libra.ç

    Es heterodoxo dentro de la corriente principal del pensamiento econñómico en dos cosas:

  • La Ley de los mercados de Say

    • J. B. Say: “Toda oferta genera su propia demanda.” Los problemas de la oferta (costes) son la razón fundamental de las crisis económicas. Hay que disminuir los costes. ( A estos economistas se les conoce como los economistas de la oferta).

    Malthus, piensa que el problema fundamental de la economía es la carencia de la demanda efectiva. Es uno de los primeros autores que tienen una Teorías del Paro.

    Sus Libros:

    • Ensayos sobre el principio de la Población (1798) Trata de explicar el problema de la muerte , por qué la gente se muere?, La gente se moría por el problema d inanición, por hambre.

    • Principios de Economía Política (1820). Explica el Paro.

    “POLÉMICA”

    El capitalismo y la historia La revolución industrial fue beneficiosa para los campesinos y la clase obrera. Esto se da en la primar parte del S. XX

    F. Engel publica en 1848 “La situación de la clase obrera en UK”, y dice claramente de que fue perjudicial.

    Malthus concluye de que hubo una cosa importante y fue la periodicidad en el pago de los salarios a los trabajadores.

    En la Teoría de la Población, trata de rebatir la idea de los Perfectibilistas a través de programas de educación. El mal está en la naturaleza de las cosas, la capacidad de reproducción de los hombres es mayor que la capacidad que tienen la naturaleza de producir alimentos, (Esto es lo explica la miseria y no la maldad de los individuos).

  • La otra heterodoxia se refiere a la “Teoría de los Precios”.

    • En 1800 T. R. Malthus publica un panfleto que se llama “Una investigación sobre el alto precio de los alimentos”. Es uno de los primeros intentos de explicar los aumentos de precios de los alimentos desde principios del S. XVIII hasta fines del S. XIX (cubre hasta 1810).

    ¿Por qué suben los precios?

    La legislación de ayuda a los pobres tiene 2 cosas:

  • Mayor Familia

  • Mayor precio del Pan

    • Fue criticado:

    En 1797 se suspende la convertibilidad de la libra esterlina, a finales del S. XVIII existe el papel moneda (billetes de banco) convertibles en oro. Una serie de cosas (Guerras Napoleónicas, crisis de subsistencia y ahora la crisis bancaria PÁNICO). Esto hace que la gente valla al banco a por su oro, y por ley se lo debían de dar, así se suspende la convertibilidad y se da la depreciación de la libra papel.

    De acá surgen los primeros problemas que conllevan a la Controversia Bullonista. En la que se da la depreciación de la libra.

    Teoría Renta-Precios

    Malthus explica el aumento de los precios de los alimentos, ahora es mayor que en el caso de escasez de los alimentos (malas cosecha). Así Malthus lo encuentra en la nueva legislación de los pobres , que hace que aumente la renta de los pobres y eso hace que aumente la demanda y así los precios. (que es en sí la teoría renta de los precios).

    Al subir los precios el sistema bancario financia (dando liquidez), y una vez proporcionado esto, el dinero, hace que no bajen los precios, ya que hay mas dinero circulando.

    Malthus dice que primero suben los precios, luego esto hace que en segundo lugar aumente la cantidad de dinero.

    Teoría de la Población:

    En 1798 publica Malthus un ensayo que se llama: “Un ensayo sobre el principio de la población ......... en cuanto afecta al futuro progreso de la sociedad”.

    Malthus dice que el problema esta en la naturaleza de las cosas. La tesis general dice que la población si no se frena crece en progresión geométrica, y la producción de alimentos a la suma en progresión aritmética.

    Esta capacidad de mayor crecimiento de la población que la producción de alimentos, lleva a Malthus a pronunciar el principio de la población (que crece al límite de los medios de subsistencia), en esta situación Adam Smith dice que esto solo se da en sociedades atrasadas.

    Cantillon: A diferencia de Malthus dice que los individuos una vez alcanzado un nivel de vida no se resignan a disminuir este y ponen frenos.

    En cuanto a esto Malthus nos dice que hay que frenar el crecimiento de la población , para ello nos habla de dos tipos de frenos:

    • Positivos: Se reflejan en la tasa de mortalidad, (guerras, hambre, peste)

    • Preventivos: Se reflejan en la tasa de natalidad, (abortos, prolongar la edad del matrimonio, etc.)

    En cuanto a estos, Malthus en su libro se refiere a estos frenos en forma de Miseria (positivos), y en forma de vicio (preventivos). Los explica por falta de alimentos, que es el último obstáculo al crecimiento de la población.

    Su segunda edición sobre el Ensayo de la Población (1813) es un segundo libro mas que una segunda edición, ya que es mas extenso. Como novedad introduce un nuevo freno, convierte a la teoría en una de tautología.

    Restricción Moral: Es el retraso de la generación nueva debida a la abstinencia sexual.

    Teoría de la Población:

    Es la teoría en la que trabajan los economistas hasta bien avanzado el S. XX, y es la que inspiró la Teoría de Darwin sobre la evolución del hombre.

    Teoría de la Renta de la Tierra.

    Se formula en febrero de 1815, y es formulada paralelamente por 4 autores (West, Torrens, Malthus, Ricardo).

    • El tres de febrero de 1815 Malthus publica un libro que se llama “Investigación sobre la naturaleza de la Renta”.

    • El trece de febrero de 1815 West publica un ensayo sobre “La Aplicación del Capital a la Tierra.”

    • El 24 de febrero de 1815 Torrens publica un ensayo sobre “El comercio exterior en los cereales”

    • El 24 de Febrero de 1815 Ricardo publica 2 ensayos, uno sobre “Los Beneficios” y el otro sobre “La influencia del bajo precio del trigo sobre las utilidades del capital”.

    Relación existente entre Beneficio - Crecimiento Económico. Para Ricardo el motor del crecimiento de la economía era el beneficio, mientras hayan beneficios habrá crecimiento económico.

    Hay una estrecha relación entre los beneficios y el precio del trigo. Cuanto mas barato sea el precio del trigo, mayor será el beneficio.

    Los autores debaten las consecuencias sobre la protección del grano, de acá sale la Teoría de la Renta Diferencial, la renta que surge como diferencia de la fertilidad de 2 tierras de diferente calidad.

    A B

    La renta surge como diferenciación de la capacidad de producción.

    ¿Cómo se llega a esta conclusión?

    Mediante el descubrimiento de los rendimientos decrecientes en la agricultura.

    A medida que se aumentan las inversiones en la parcela, aumenta el producto (en el régimen intensivo) pero si se sigue invirtiendo se llega a un punto en que los rendimientos son menores.

    • En el régimen extensivo: A medida que se extiende el cultivo, se llegan a cultivar tierras “malas”(menos fértiles) y esto reducirá el crecimiento de la producción.

    IDEAS

    • Existe la libre competencia

    • El beneficio se iguala en todos los sectores

    Desde otro punto de vista:

    B En este punto desaparecen los beneficios y de acá

    se llega a un punto de estancamiento, punto

    estacionario, en el que no hay crecimiento eco.

    N Ni Nii ....Nn N

    Por esta razón Ricardo se opone a la protección de a agricultura, esto porque prefiere que se liberalice y así de esta manera los precios n aumentan tanto y entre mas baratos estén los precios de los granos mas beneficio se percibe.

    La gran polémica está entre Malthus y Ricardo.

    Ricardo era partidario de que el aumento del precio de los alimentos aumentaba el coste , la dificultad de conseguir alimentos ocasiona que estos precios aumente.

    El beneficio tiene que ver con el coste económico, el beneficio es igual para toda la economía, hay trasvase, libre competencia.

    Para Malthus el motor del crecimiento es la Demanda Efectiva, y de esta aparece la teoría del paro, Malthus es partidario de la agricultura ¿??????????????¿?¿??¿?¿?¿

    TEORÍA DEL PARO (1820)

    Malthus nos demuestra que las crisis de producción son inherentes la sistema capitalista, y por la naturaleza de las cosas.

    LA TEORÍA DEL VALOR Trabajo Ordenado.

    El problema radica en que los bienes que producen los trabajadores, tienen un valor en el mercado muy superior a las retribuciones (salarios) de los trabajadores.

    El componente mas importante de la Demanda son los trabajadores, existe una cantidad de mercancía que no se venderán, ¿de donde vendrá la demanda necesaria para vender estas mercancías que no se han vendido?

    La fuente adicional de la demanda vendrá por el consumo improductivo de los terratenientes.

    24 de Noviembre de 1998

    Malthus y Ricardo llegan a la misma conclusión con el análisis de los Rendimientos decrecientes.

    El motor del crecimiento económico para Ricardo eran los Beneficios (Relación beneficios - precios de los granos), lo alimentos baratos eran los que garantizaban los beneficios.

    Adam Smith dice que la caída de los beneficios a medida que aumenta el crecimiento económico es debido a la competencia de los capitalistas.

    Malthus dice que se llega a la depresión, paro con la llegada de beneficios. Ya que el problema estaba en la insuficiencia de la demanda, que es lo que provoca la crisis. El parte de la Teoría del Valor ordenado.

    Los rendimientos que producen los trabajadores deben ser superiores a los salarios, esto para que los empresarios los contraten. Por esto Malthus se pone a favor de la protección de la agricultura.

    Malthus era un heterodoxo dentro de la ortodoxia , aporta grandemente al análisis económico. Ricardo plantea el mejor modelo de los beneficios.

    La crítica mas rigurosa que se le hace a J. B. Say se la hace Malthus, en cuanto a su famosa Ley del Mercado. (Juzgamos el nivel de perfeccionamiento de la teoría y el nivel de explicación coherente. Los hechos nos dan la razón.

    El autor que de forma mas beligerante se enfrenta a Malthus fue J. B. Say (1767-1852). Es un economista francés, es importante por varias razones pero tiene 2 que son las principales:

    • Es uno de los autores que influye en los economistas españoles. Con sus obras: “Tratado de Economía Política” y “Curso Completo de Economía Política”.

    Los españoles en el S. XIX aprenden economía de J. B. Say. Compatibiliza su vida académica con su experiencia en el mundo de los negocios, fue un asalariado de joven (trabaja y estudia) y finalmente trabajó en la administración del Estado.

    Responde bien a la etiqueta de liberal, el rechaza apoyar a la obra de Napoleón y así J. B. Say es expulsado de la administración del Estado y se dedica al mundo empresarial. Hace que se enfrente al mundo del empresario.

    Cantillon, Walras se enfrentan igualmente al mundo empresarial.

    J. B. Say es uno de los precedentes de la Teoría del Valor basado en la Teoría de la Utilidad. La explicación de los precios relativos se basan en las utilidades marginales. Estuvo muy cerca del marginalista pero no distingue entre la utilidad marginal y la utilidad total. Trabaja con la utilidad Total o al menos refiriéndose a ello. Y casi llega a encontrar la curva de indiferencia, (formulación del concepto).

    Teoría del Valor: El hace derivar el valor de la escasez y de la utilidad. Establece una cadena entre la necesidad, la utilidad, y la demanda. La necesidad de los individuos se clasifican según si urgencia en escalas de preferencia, dan lugar a la utilidad y esta a la demanda.

    La posibilidad de ordenar las necesidades según su urgencia nos da utilidad y esta la demanda. La demanda interactúa con la oferta y en función de la escasez (problemas del lado de la oferta) y esta interactuación es lo que determina los precios relativos.

    Esa idea de precios naturales a largo plazo olvida la utilidad, así SAY dice que lo mas importante en la demanda es la utilidad.

    Dos aspectos a resaltar:

  • Distinción entre trabajador productivo e improductivo.....

    • Fisiócratas: El producto agrícola era productivo, (genera excedente, se reproduce) frente a la productividad de la industria, que era improductivo, no genera excedente.

    J. B. Say da mas importancia a la industria que a la agricultura.

    El concepto de productivo improductivo lo deriva de la Teoría del Valor; Todo aquello que es capaz de generar un valor, todo aquello que es útil que crea utilidad es productivo.

  • Que es mas importante la agricultura o la industria.

    • La Ley de Mercados de SAY: El que mas supo configurar esta Ley fue John Stuart Mill. En un artículo “La influencia del Consumo en la Producción” que era una critica a Say.

    Teoría del Empresario:

    Los economistas clásicos casi no se ocupan d esta figura, ni distinguen entre capitalistas y empresarios, que Say si lo hace.

    Da un papel preponderante a la empresa, esta alquila los servicios de los factores de producción a sus propietarios y los redistribuye. De esta forma organiza y llega a hacer la distribución del producto obtenido.

    De la concepción de arrendatarios de la tierra de los fisiócratas Say toma y le añade una función que es responsable de la organización y a distribución. La retribución del empresario depende de si acertó o no en su función (organización y distribución). Si el empresario acierta obtiene beneficio si se equivoca obtiene pérdida.

    Las decisiones que se obtienen en la economía provienen de: La estabilidad de Precios.

    DAVID RICARDO (1772 - 1823)

    “Ensayo sobre sus beneficios” (1815) En este ensayo Ricardo razona su postura.

    Es un autor NO académico, es de los pocos economistas que se enriquece especulando, (El especulador coopera para el buen funcionamiento de la economía)

    “QUOTE”

    La crisis tiene un efecto catártico; los especuladores no son tan malos, aunque la especulación tiene sus límites, estos descubren a los corruptos.

    Ricardo se enriquece especulando con títulos de la deuda pública, sobre debido a la guerra de Waterloo, Ricardo conocía perfectamente el funcionamiento de la economía.

    Una de las aportaciones mas importantes es su aportación a la Teoría Monetaria, de acá toda la política monetaria del S. XIX se fundamenta en las ideas de Ricardo, y es en cuanto a esta Teoría donde J. S. Mill aprovecha para criticarla.

    Los mayores ataques que experimentan los terratenientes fueron hechos por Ricardo, este los califica de LUDITAS (rompedores de máquinas), esto porque los terratenientes que tienen su mayoría en el parlamento no quieren liberar el sector agrícola. “La culpa de todos los males es por los terratenientes según Ricardo).

    En la formación del precio no entra el concepto de renta, ya que el precio se forma en las tierras marginales La renta no forma parte del precio y lo vemos claramente si recurrimos a:

    m

    B B w

    W w

    En sus “Principios de Economía Política y Tributación” publicados en 1817 los cuales son la segunda edición de ensayos que publica en 1815. En 1815 no hay teoría dl valor, aquí existe un modelo de un factor de producción y un bien (trigo).

    Al analizar la economía mundial, es necesario una teoría del valor para medir, para poder comparar. Así en sus “Principio de Economía Política y de Tributación” de 1817 intenta construir una teoría del valor basada en la cantidad de trabajo que llevan incorporados los bienes. A la hora de determinar el valor de los bienes introduce el capital, que intenta reducirlo.

    EFECTO RICARDO.

    Es la explicación de la importancia que los beneficios o el capital tienen en la formación de los precios.

    ¿Qué ocurriría en la economía cuando se da un aumento generalizado de los salarios?

    Hay bienes que son intensivos en mano de obra y otros que son intensivos en capital, así un aumento generalizado de los “w” se aumenta el precio de los bienes que son mas intensivos en mano de obra que en los que son mas intensivos en capital.

    En el modelo de Ricardo todo funciona por la competencia. Los capitalistas que se mueven en el sector intensivo en capital, se dan cuenta de que existe un trasvase del sector intensivo en mano de obra al sector intensivo en capital, y esto hace que disminuyan los precios en torno al 6%, 7% en los bienes intensivos en capital.

    Stigler al referirse en la formación de los precios relativos nos dice que; Un 93% de los precios vienen explicados por los bienes intensivos en trabajo, y un 6% - 7% de los precios vienen explicados por los bienes intensivos en capital.

    Bibliografía:

    “Teoría Económica en Retrospección”

    M. Blaug.

    Ricardo es el padre de la Teoría del Comercio Internacional, basada en:

    • La ventaja comparativa, esta se basa en el coste de oportunidad. Explica el por qué gente sin buena formación encuentra trabajo, este se fundamenta en el coste de oportunidad.

    • Los países se especializan en lo que tienen, ventaja comparativa. (A pesar de que existen diferentes niveles de desarrollo entre los países), en el comercio internacional. Esto es así porque se da ganancia de eficiencia.

    Ejemplo:

    INGLATERRA

    PORTUGAL

    1 unidad de Paño

    1 unidad de Paño

    100 hrs. / hombre

    90 hrs. / hombre

    1 litro de vino

    1 litro de Vino

    120 hrs. / hombre

    80 hrs. / hombre

    En Inglaterra 120/100 = 1,2

    Para conseguir una unidad de Vino hay que renunciar a 1,2 unidades de paño.

    En Portugal 80/90 = 0,88

    Por una unidad de Vino hay que pagar 0,88 unidades de Paño.

    Gráficamente:

    Inglaterra Portugal

    Paño Paño

    1,2 0,88

    1 Vino 1 Vino

    Vemos que por cada unidad de vino en Inglaterra pagamos 1,2 de paño, y en Portugal por cada unidad de Vino pagamos 0,88 d Paño.

    Superponiendo los gráficos tenemos:

    Paño

    1,2

    0,88

    1 Vino

    El reparto según Ricardo entre los países eran del 50% del total de las ganancias del comercio. Aunque luego será J. S. Mill que nos dice otra cosa.

    En este caso Portugal estará dispuesto a vender vino a partir de las 0,88 hasta un total de 1,2 que es lo máximo que está dispuesto a pagar U.K.

    Si Inglaterra se especializa en paños y Portugal en vino, hay una ganancia neta, esto gracias al comercio internacional.

    Antes del Comercio Internacional:

    Paño Vino

    Inglaterra 1 unidad 100 120

    Portugal 1 unidad 90 80

    Total 190 200 = 390

    Después del Comercio Internacional (Cada país se especializa).

    Paño Vino

    Inglaterra 2 unidades 200 0

    Portugal 2 unidades 0 160

    Total 200 160 = 360

    Hay un ahorro Neto de : 390 - 360 = 30 Esto es un 8%.

    Los aranceles se cargan la eficiencia Neta. (los aranceles premian a los ineficientes).

    MAQUINARIA (Explicación del Paro).

    Cuando se da una introducción de maquinaria, se desplaza a los hombres. Cuando un aumento de los salarios es mayor que la utilización de capital, hay un trasvase de sustitución de hombres por máquinas.

    Ricardo se enfrenta a problemas de introducción de máquinas. Expulsan las maquinas a los trabajadores. Por esto surgen los LUDITAS o trilladores de máquinas. A corto plazo las máquinas desplazan a los trabajadores, pero en general solo se da si la incorporación de máquinas se hace a cargo de los salarios. Pero si se carga con respecto al K Fijo, esto no sucede.

    Martes 1 de diciembre de 1998

    Bibliografía Obligatoria:

    Referente a las Teoría Monetarias

    • P. O´Brien

    Los Economistas Clásicos

    Capítulo 6

    • M. Blaug

    “Teoría Económica en Retrospección”

    Capítulos referentes a:

  • Adam Smith

  • David Ricardo

  • John Stuart Mill

  • Economía Preadamita (Mercantilismo y Fisiocracia)

    • JOHN STUART MILL (1806 - 1873)

    En este autor encontramos la mejor síntesis de la Economía Clásica, en su libro “Principios de Economía Política” (1848) y en su “Autobiografía” (1873).

    El es filósofo además d economistas, y su fama inicia con su libro “Historia de la Lógica”, es de pensamiento inductivista ( Es decir que a partir de casos concretos elabora Leyes universales). Este libro es un verdadero hito.

    El problema de la inducción es que hay que analizar todos los casos, Ej. Caso de los cisnes negros, en el que se cree que solo hay cisnes negros y es hasta que se encuentran los cisnes negros de Australia en que se deja de creer que solo hay cisnes blancos.

    En cuanto a la economía es deductivista, las aportaciones mas importantes de Mill a la economía están en su libro; “Principio de Economía Política” y en su “Autobiografía”. Los Principios de Economía Política es el mejor manual de economía clásica, recoge las aportaciones fundamentales del resto de economistas clásicos.

    Hizo avanzar importantemente la economía clásica en temas como:

    • Indeterminación en el mercado de trabajo

    • Imputación de Costes

    • Teoría del Comercio Internacional

    • Teoría de Demandas Continuas

    Por estas 2 últimas aportaciones se le conoce como el padre de la elasticidad demanda.

    Su “autobiografía” es la mejor introducción a la Política Económica, en esta define la formación que le dio su padre y distingue la influencia económica y del pensamiento en general.

    En la época en que vive, es importante en cuanto al análisis económico (se dan muchos avances) sobre todo por Mill. Hay avances en la Teoría Monetaria (síntesis de esta), en el comercio internacional y libertad de comercio (Inglaterra, la Ley Bill), y se desarrolla el comercio y los sindicatos.

    Cuando nace Mill, están vigentes obras clásicas (Riqueza de las Naciones, Ensayo de la Población, El Papel Moneda de Thorton (1802), este vivió entre 1760 - 1815)

    Fueron Thorton y Ricardo los protagonistas de la Controversia Bullonista (1790), Otro de los economistas clásicos vigente era J. B. Say con su “Tratado de Economía Política” y James Mill que publica en 1806 “La defensa del Comercio” y Ricardo el “Principio de Economía Política y Tributación”(1817).

    Todos estos libros le sirven para formarse a John S. Mill. A ocasiones se le considera como un recopilador de ideas, la realidad es que tiene un montón de aportaciones originales.

    • Indeterminación del mercado de trabajo por grupos no competitivos, (barreras de inmovilidad por costes de educación).

    • Formula problemas de producción conjunta.

    • Usos alternativos de costes de la tierra

    • Economía de la Firma (empresa).

    • Expone la Ley de la Oferta y la Demanda

    • Reparto de ganancias del comercio

    • Avances en la Teoría Monetaria.

    Su colección de Ensayos (1847), con el título de “Ensayos sobre algunas cuestiones no resueltas de Economía Política” escritos y publicados en 1920.

    Debemos de leernos los “Ensayos sobre la influencia del Consumo y la Producción”

    El mejor economistas de su tiempo, su libro “Principios de Economía Política” le da este sinónimo, y fue el mejor manual que se usa en Universidades hasta que lo sustituye el manual de economía política de Marshall en los principios del S. XX. Marshall intenta exponer matemáticamente lo que explica Mill.

    Los Principios de Economía Política de Mill son cinco tomos y unas observaciones preliminares. Cada una de las secciones lleva unos prólogos, introduce verificaciones.

    • Primer Libro: Producción; Como se alcanza partiendo de los factores.

    • Segundo Libro: Distribución del producto entre las clases sociales (Aparece la distinción de leyes de producción y distribución), y así mismo analiza el socialismo

    • Tercer Libro: El Cambio (La teoría del Valor, La teoría monetaria y la Teoría del Comercio Internacional.)

    • Cuarto Libro: Teoría del Crecimiento Económico y los Problemas del estado Estacionario.

    • Quinto libro: El Estado en la Economía.

    EXPLICACIÓN DE LOS LIBROS DE JOHN STUART MILL.

    El Primer Libro: trata de resolver el problema en cuanto a lo metodológico de las teorías.

    La primera persona que trata de resolver este problema es William Senior (1790 - 1864) Es un autor que es antecesor de la revolución marginal, señala factores que actúan del lado de la demanda y de la utilidad marginal. (Marx lo destaca en un libro, “La Ultima hora de Senior”). El libro de Senior es “Bosquejo de la ciencia de la Economía Política”.

    John Stuart Mill.

    Pero el que mas en serio resuelve y trata este problema es J. Stuart Mill, que piensa que su gran aportación (La Nueva Economía Política) es su distinción de la distribución. Establece una reforma del Sistema Capitalista sin que se resienta toda la estructura. (Para paliar los efectos negativos).

    Mientras que la Leyes de Producción, (que tienen una característica natural, y son siempre las mismas en cualquier parte) no se pueden cambiar, las Leyes de Distribución de la Riqueza , que son problemas en las instituciones si se pueden cambiar.

    Se enfrenta al problema de la distinción de leyes de distribución - producción en el principio de sus segundo libro. Antes de este problema se enfrenta al problema del Socialismo, por ello está interesado en la distinción. Por ello ha sido criticado por sus sucesores.

    Tres aspectos que chocan con la distinción, según Mill.

  • Libertad de los individuos

  • Papel de la competencia

  • Papel de los incentivos.

    • Esto lleva a Mill a hacerse escéptico con el socialismo, (ya que choca con el socialismo con 1,2,3)

    Lo critica Marx, (la producción - distribución son los mismo) y Marshall y los marginalistas también, (choca la distribución basada en la producción marginal).

    En el libro Primero de Mill nos habla de los factores de producción, que son la tierra, mano de obra que son los primeros y los fundamentales, el capital es derivado del trabajo, por lo que determina que el capital es trabajo productivo acumulado.

    Mano de Obra: Presenta de forma clara la noción de Fondo de Salario, que requiere alimentos producidos por adelantado. Esto basado en que el capital esta basado en adelantos, que implica que la teoría del Interés está basada en la espera. El interés debe ser remunerado por abstinencia de quienes pueden esperar disfrutar de esa producción.

    Distingue entre:

  • Trabajo improductivo

  • Trabajo productivo

    • 1) Trabajo Productivo: Es productivo de riqueza esencial en que es susceptible de acumulación, (Riqueza = máquinas + habilidades de trabajo, que es el capital humano).

    Definición: Productivo de objetos materiales.

    El capital es trabajo productivo acumulativo.

    Tasa Acumulativa de Capital: Depende de la proporción de la fuerza de trabajo empleada productivamente.

    2) Crítica al Trabajo Productivo y Consumo Improductivo:

    En su ensayo “Influencia del consumo en la producción”, que lo escribe con motivo de intervenir en la polémica entre Malthus y Say, (Malthus escribe su Principios de Economía Política y Say le escribe cartas a Malthus, discuten sobre problemas de economía). De esta forma Mill critica a Malthus.

    TEORÍA DL CAPITAL.

    Está en el libro primero. Es la mejor síntesis de la Economía de la Oferta.

    Definición del capita; Acerbo acumulado de los productos del trabajo anterior. Los salarios se pagan del capital.

    Tanto el crecimiento económico como el nivel de ocupación depende de la acumulación del capital.

    Enuncia 4 proposiciones fundamentales sobre el capital:

  • La actividad económica está limitada por el capital y el empleo, así está limitada solo por el capital. La actividad no puede emplearse mas de lo que el capital permite, por lo que al empleo lo limita el capital.

  • El capital está limitado solamente por el ahorro.

  • El capital es el resultado del ahorro, sin embargo el capital se consume. Teoría Turgot - Smith Todo lo que se ahorra se consume.

  • La demanda de mercancía no es demanda de trabajo (Demanda de consumo no es demanda de trabajo). La influencia del consumo en la producción.

    • Si el nivel de empleo depende del nivel de capital, el empleo lo determina la acumulación de capital (reinversión) para que aumente el salario es necesario que aumente la demanda de trabajo y no que aumente la demanda de bienes.

    Stuart Mill distingue entre: Capital Fijo y Capital Circulante, y se va a detener en el efecto adverso a clases trabajadoras de que el capital fijo aumenta mas deprisa que el capital circulante.

    Problema máquina y compensador automático de McCalloch (economista clásico que hace grandes aportaciones al mercado de trabajo)

    John Stuart Mill En síntesis:

    Solo si la introducción de maquinaria se hace a cargo del capital circulante se da PARO. Existen a su vez mecanismos que aumentan la producción por un aumento de la maquinaria, y esto se traduce en un aumento de la acumulación de capital y de esta forma se produce el reempleo.

    La introducción de la maquinaria hace que aumente la producción y al aumentar hace que disminuya el precio de los bienes y aumente la demanda, pero este aumento de la Demanda ocasionado por la introducción de maquinaria NO provoca que los trabajadores desplazados por la maquinaria se reincorporen.

    La relación de K Fijo y K Circulante es técnico, no varía con los precios relativos....

    Los aumentos de salario no provocan un aumento del capital Fijo.

    Tasa de Crecimiento de Factores Productivos.

    Atribuye el papel a innovaciones, avances técnicos.

    El crecimiento del Capital se ocupa de ahorro y crecimiento del capital, ahora depende del tipo de interés.

    Concibe el progreso económico como el cambio técnico y rendimientos decrecientes de agricultura, se puede retrasar por el comercio internacional y por el cambio tecnológico.

    En su libro Segundo, John Stuart Mill nos habla del socialismo.

    SOCIALISMO

    Aparece un tratamiento sistemático, John Stuart Mill a evolucionado la idea del Socialismo. De joven era utilitarista, estaba en contra del sistema de cooperación, y es hasta el final de su vida se vuelve tolerante.

    Estudia distintos sistemas, estudia el Estado Puro, en todos encuentra 2 obstáculos salvables:

  • Eficiencia de la competencia

  • Temores en comunidades socialistas

    • No fue socialista, pero es partidario de las cooperativas (reformas del sistema distributivo que se estrellan con la libertad del individuo). Teoría de la Distribución: El salario depende de la oferta demanda de trabajo, proporcionan capital y población (personas que trabajan por un salario) el capital (capital circulante, que se destina pago salarios ó compra directa de trabajo).

    La explicación de la diferencia salarial, esta se enfrenta a indeterminación en el mercado de trabajo por falta de formación.

    En cuanto al beneficio, se ocupa de los problemas de la empresa, al igual que empresario y capitalista, que son distintos. El tipo de interés retribuye al capitalista (abstinencia, seguro de riesgo).

    Al empresario se le retribuye por organizar la producción (trabajo directivo).

    En cuanto a la renta de la tierra, su teoría es igual que la de Ricardo.

    En su tercer libro nos habla de la teoría del Valor la teoría del Comercio internacional, la Teoría monetaria.

    En la teoría del valor distingue entre valor de uso y valor de cambio, en cuanto al valor de uso es la capacidad de satisfacer deseo, en cuanto al valor de cambio lo define como la capacidad general de compra de los bienes.

    Define además la Demanda Demanda Efectiva, deseo de poseer respaldo, capacidad de compra. Oferta de bienes y servicios que se venden.

    Para explicar los precios relativos distingue 3 tipos de bienes:

  • Bienes de oferta completamente fija (rígida) El precio determina la demanda.

    • S

    D

  • Bienes de oferta completamente elástica, en este caso el precio del bien viene determinado por el coste de producción.

    • S

    D

  • Ley de Oferta y Demanda. Es la condición mas desfavorable de la oferta.

    • S

    D

    Teoría del Comercio Internacional.

    Explicaión del reparto de las ganancias del comercio. (Elasticidad de cada uno de los bienes) , Teoría de la Demanda Recíproca.

    En su libro cuarto nos habla del crecimiento económico.

    Estado estacionario; Su conepción es la siguiente: No me agrada la idea de que piensen que el Estado de la vida es ir tirando en situaciones de miseria.

    Se puede llegar a un estado en que no es miseria, sino que se puede estar con necesidades cubiertas y vivir bien.

    Problema del Sector Público. (El Estado)

    ¿Qué papel ejerce y cómo es? En su libro quinto habla sobre la discusión que tiene que hacer el gobierno.

    Laissez Faire, el estado garantiza las leyes del juego y garantiza la salud, defensa. Es reacio a que el Estado se encargue totalmente de la educación, pero debe de existir una escuela financiada por particulares y no por el Estado.

    Sistemas Impositivo: (Forma más ortodoxa). Los impuestos una vez cubiertas las necesidades deben tener progresividad. Apoya la imposición proporcional a la progresividad.

    Esquema del Capitulo 6 de O´Brien:

    Trata de sintetizar la Teoría Monetaria de la Escuela Clásica, la mayoría de avances son consecuencia de 2 controversia Monetarias del SXIX.

  • 1810, Lo que se intenta aclarar es cual es la mejor forma de manejar el papel moneda (que condiciones deben cumplir).

    • Controversia Bullonista; entre estos están los Bullonistas dentro de los que están los estrictos (Ricardo) y los moderados (Malthus y Thorton). Y luego están los Partidarios de las letras reales.

    Los Bullonistas piensan que la depreciación de la libra es por exceso de emisión por que se suspende la convertibilidad, por el contrario los partidarios de las letras reales era imposible que exista un exceso de emisión de papel moneda, forma en que se introduce este papel moneda, y pagar un tipo de interés por tenerlo.

  • La segunda controversia es entre los partidarios de la escuela bancaria y la escuela monetaria. Se tratan de solucionar, tras el triunfo de la controversia Bullonista. Para evitar este problema se vuelve a la convertibilidad.

    • Ahora se intenta explicar ¿Por qué surge la crisis? Escuela monetaria Mayor control de Política Monetaria del Banco Central. La Escuela Bancaria Los excesos de emisión autocorregirán por la Teoría del reflejo.

    Jueves 3 de diciembre de 1998

    KARL MARX (1818 - 1883)

    En 1883 muere Karl Marx y nace Schumpeter y Keynes. Karl Marx es el pensador que más influencia ha ejercido en la marcha de la humanidad. Marx es un gran economista pero el se considera fundamentalmente un filósofo.

    Intenta transformar un mundo Llega a la economía para intentar aclarar la siguiente pregunta: ¿Cómo y por qué se da la explotación capitalista? ¿Cuáles son las verdaderas formas de producción?

    Lo que intenta explicar son las relaciones de producción y como estas se convierten en cuestión de explotación. Para Marx esto es la Teoría del Valor.

    Erige sus sistema para rebatir la idea de que “La evolución del mundo la determinan las ideas”

    Para una mejor contrastación, es el propio sistema marxista, una parte importante de la población vive bajo esta filosofía.

    El centro del sistema está en la Teoría del Valor

    Es la única teoría del valor fundamentada que explica el valor de los bienes explicado por el tiempo de trabajo socialmente necesario (es la cantidad media de tiempo de trabajo con las técnicas empleadas).

    NO INTENTA EXPLICAR LOS PRECIOS RELATIVOS, el sistema de precios ocupa lo realmente importante que son las relaciones de valor, de producción, en última instancia de explotación.

    Para comprender la Teoría de Marx es importante conocer un conjunto de conceptos que son los siguientes:

    Plusvalor: Es la plusvalía

    Tasa de plusvalor: Tasa de explotación

    Composición Orgánica del Capital:

    Evolución de la tasa de Ganancia o Beneficio.

    Esta idea está en Adam Smith, con el progreso de la sociedad la tasa de beneficio tiende a disminuir, y esto por la competencia. En Ricardo con el progreso de la sociedad disminuyen los beneficios, pero esto es debido a la imposibilidad de conseguir alimentos baratos.

    Marx, nos dice que la tasa de beneficio tiende a disminuir y esto va a venir provocado por el aumento de la competencia. LA tendencia de la despauperización de las clases trabajadoras.

    El sistema Capitalista de Marx:

    Es un sistema explotador, las relaciones de producción se traducen en un sistema de explotación que llega a los trabajadores.

    Hablamos de 2 sistemas separados:

  • Sistema de Ecuaciones de Valor

  • Sistema de ecuaciones de precios

    • Visiblemente las relaciones de intercambio, en el sistema capitalista se ven las relaciones de precios. Pero ocultas están las relaciones de producción y se pone de manifiesto la distinción de clases.

    El Valor: Es una relación social, entre capitalistas y trabajadores. Es la clave que explica la naturaleza de la sociedad Capitalista.

    Para explicar la explotación debemos de ir a las relaciones de producción, en el capitalismo existe la figura del trabajador libre, sus características son:

    • Vender su fuerza de trabajo a los capitalistas,( capaces de hacer un contrato)

    • Ha sido desposeído de sus medios de producción, (generalización industria, artesanía fue por el proceso de expoliación de los trabajadores)

    Lo único que les ha quedado es su fuerza trabajo, esto hace que se de una consolidación del monopolio en manos del capitalista.

    Marx entra en el mundo de la Filosofía a través de la mano de Hegel.

    Por un lado existe el trabajo libre y por otro la explotación. LA destrucción de barreras a la explotación monopolística hace que surjan los monopolios de los medios de producción en manos de los capitalistas.

    Se produce la explotación en el intercambio de la fuerza de trabajo por el dinero.

    Distingue entre:

    Valor de Cambio de la Fuerza de Trabajo: Es el valor o cantidad de dinero que los capitalistas pagan a los trabajadores por su trabajo.

    Valor de Uso de las Fuerzas de Trabajo: Es el valor de los bienes, es decir el trabajo necesario que le da el valor a los bienes.

    La diferencia de estas es lo que produce el plusvalor (por lo que el valor de uso debe ser mayor que el valor de cambio).

    Plus Valor = Valor de Uso de L - Valor de Cambio de L

    El único factor capaz de generar valor es la fuerza de trabajo.

    Aparece ahora: Tasa de Plusvalor o Explotación, que es la relación entre la plusvalía P y el capital variable. (Marx distingue entre el capital fijo y el capital variable, este último es el capital destinado al pago de salarios)

    Tasa de Plusvalor = P/V

    Hay potra relación Composición Orgánica del Capital, es la relación entre el capital fijo y el capital total.

    Composición Orgánica del Capital = C/(C+V)

    Capital Socialmente Necesario;

    QUOTE: Diferencia entre el valor de uso y valor de cambio.

    En los productos;

    Valor de Uso, característica específica de un bien que tienen las capacidades de satisfacer las necesidades.

    Valor de Cambio: Capacidad que tienen los bienes para ser cambiados por otros bienes.

    Distingue entre todas las economías que producen productos, solo en el sistema capitalista los productos se convierten en mercancías.

    Producto Son los bienes para ser consumidos

    Mercancías Son los bienes para ser intercambiados.

    Relación de intercambio de Mercancías: Esta determinado por la cantidad socialmente necesaria para producir una mercancía y la otra.

    Vienen reguladas por la cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario (determina la técnica y la destreza de los trabajadores) para producir esas mercancías.

    Fuerza de trabajo Trabajo, potencia

    Uso de Trabajo El acto en sí.

    Proceso a través del cual tiene lugar una disminución de la tasa de ganancia, y aumenta el ejercito de reserva , disminuye así el salario y se da la despauperización de las clases salariales.

    Tasa de Ganancia: Relación entre la plusvalía y el capital total

    “g” = P/(C+V)

    Transformando esto nos queda : P/V [1-(c/(c+v))] esto nos dice que la tasa de ganancia es igual a la tasa de explotación multiplicada por uno menos la composición orgánica del capital: “g” = t(1- )

    • La tasa de ganancia crece proporcionalmente a la tasa de explotación pero inversamente a la composición orgánica del capital.

    El ejercito reserva se nutre de la ruina de pequeños capitalistas por la competencia, y esto, la competencia, por el incremento constante de la composición orgánica del capital, (viene por un aumento del capital fijo a costa del capital variable y esta hace que caigan los salarios) y si aumenta la composición orgánica del capital ( ), disminuye “g”.

    Resumen:

    Marx trata de explicar la explotación que se produce en el sistema capitalista. En el centro de esto está la Teoría del Valor, que le permite descubrir el porque explotan los capitalistas a los trabajadores.

    Existen 2 sistemas:

  • Relación de Precios (intercambio) que es la que vemos

  • Relación de producción, valor - clase (son los verdaderamente importantes)

    • QUOTE: El único factor que produce VALOR es el trabajo.

    Bibliografía:

    Sobre la síntesis del Pensamiento Marxista

    “Lecciones de Economía Marxista”

    • M. Desai

    • Editorial S. XXI

    ECONOMISTAS ESPAÑOLES DEL S. XVIII - S. XIX

    El S. XVIII fue un siglo en España de decadencia económica, hay un intento con la ilustración para reaflorarlos, entre los economistas de esta época están:

    • Jovellanos

    • Campomanes; Fue como el ministro de hacienda, facilita el progreso de la economía, tiene lugar el intento mas serio de liberalización del precio del trigo.

    • Cobarrus

    • Foronda

    A finales del S. XVIII (Cantillon, Hume, Smith) se traducen al español, se traduce la

    Riqueza de las Naciones en España, La Teoría del Papel Moneda inspira la creación de los Vales Reales del tercer cuarto del S. XVIII.

    Vales Reales: Al final se deprecian por abuso de emisión, (los vales reales estaban a la mitad de ser papel moneda y deuda pública).

    Campomanes: Estaba relacionado con el seminario escocés de Valladolid, a través de este seminario llega la Riqueza de las Naciones, uno de los monjes que trajo el libro de la Riqueza de las Naciones le tradujo unos capítulos de la misma a Campomanes.

    Luego la Riqueza de las Naciones se tradujo por Alonso Ortíz, características: La edición de la Riqueza de las Naciones en España estaba censurada por la inquisición y hay partes que no se encuentran y en otras se cambia el sentido.

    Salvo las aportaciones de los escolásticos Españoles poco han aportado al análisis económico, existe un intento de reactivación de la economía con los ilustrados en el S. XVIII.

    Jovellanos: En el informe de la Ley Agraria, sintetiza las ideas de aprendidas en la Riqueza de las Naciones, entiende bien las obras de Hume y de Smith. Concepción natural humana que subyace en la economía.

    S. XIX Hay un debate importante entre libre cambistas y los proteccionistas, se hacen al margen de la Teoría de Costes Comparativos de Ricardo así como la Teoría del Comercio Internacional, ya que no se había estudiado.

    Estrada, en su tratado de la Economía Política, emigra a Inglaterra por la instauración de los absolutistas En la Teoría Monetaria se da una discusión de emisión de papel moneda (Entre los que D. Luis María Pastor estaba a favor de la emisión).

    Pero en general existen carencias de estas teorías:

    • El objetivo del papel moneda

    • Prácticamente los pensadores de esta época desconoce con precisión y en general de lo que hablan.

    La versión económica del pensamiento económico equivalente a la literatura de la generación del 98 son los : REGENERACIONISTAS.

    Entre esto estaban; Joaquín Costa, Senador Gómez, Ramiro Maeztu, Ortega Gasset, etc..

    El problema de ahora según estos autores está adentro de España, los políticos la educación, las instituciones todo esta mal y el problema de que la economía vaya mal esta adentro

    de España.

    Intenta regenerar España, pero como el mal estaba adentro piden ayuda, y obsesionado con la necesidad de un cirujano que solucionara estos problemas internos, “alguien les escuchó y vinieron a ayudar”

    A mediados de 1920 Primo de Rivera

    En 1936 llega Francisco Franco.

    -“ A veces algunas ideas pueden ser peligrosas”

    LOS MARGINALISTAS

    En la década de 1870, se produce una ruptura con la línea del Análisis Económico. Explicación de los precios relativos desde el lado de la demanda agregada, (Jevons, Walras, Menger, Marshall).

    En John S. Mill existe una teoría del valor (precios relativos) pero basada en la utilidad pero muy grosso- modo.

    Los Clásicos, explican los precios relativos desde el punto de vista de los costes (Oferta).

    Los problemas del Desarrollo de los Marginalistas:

    • Los economistas tienen lagunas en el campo matemático

    • Al analizar la función de producción los coeficientes eran fijos (proporciones en que se mezclan los factores eran fijas).

    Al calcular la derivada (que nos mide la productividad) a finales del S. XIX, esto con Euler que se logra obtener la productividad marginal. Existen algunos autores que se adelantan y se refieren a la utilidad marginal.

    ¿Por qué se habla e utilidad marginal ?

    Distintas formas de denominar este concepto. Explican el valor de los bienes en función de la utilidad marginal, la última unidad consumida.

    Es difícil hablar de una Revolución Marginal porque:

    • Las ideas de la escuela clásica perduran (en especial la teoría del valor)

    • Las raíces del marginalismo son profundas, en épocas tempranas

    Senior (1790 - 1864). Tiene formulación de la Teoría de la Utilidad Marginal decreciente.

    Lloyd (1795 - 1853) En 1833 formula los principios básicos dela utilidad y señala la utilidad marginal como explicativa.

    Gössen (1810 - 1858) En 1854 se desarrolla la Teoría Subjetiva del Valor. Jevons encuentra la base de su teoría en Gössen:

    • Principio de utilidad marginal decreciente (A medida que aumenta el consumo de una unidad aumenta la utilidad)

    • La Utilidad Total es máxima cuando se igualan las utilidades máximas en múltiples usos.

    Von Thünen (1783 - 1850) Desarrolla la definición de la Productividad Marginal, aunque no la utilizó.

    Cournot (1801 - 1877) Autor que por primera vez dibuja la curva de Demanda. Debemos el famoso concepto de Precios de Equilibrio, y el papel de la elasticidad.

    q

    Aunque invierte la notación en los ejes.

    P

    Martes 15 de diciembre de 1998

    CARL MENGER (1840 - 1921)

    La afición de Carl Menger era la d coleccionar libros, llegó atener una biblioteca con cerca de 20,000 libros, esta colección ahora está en Tokyo.

    Es el fundado de la escuela Austríaca de Economía que enfatiza en las características del subjetivismo.

    En 1871 pública sus “Principios de Economía Política”, y en 1897 obtuvo la cátedra de Economía política en la Universidad de Viena.

    El método de Menger llamado por el mismo “Atomistico” enfatiza en :

    • Los factores subjetivos

    • Defiende la búsqueda del propio interés

    • La maximización de la utilidad

    • La información

    La característica fundamental de la escuela austríaca Marginalista es el “Reconocimiento que simultáneamente da la productividad marginal decreciente.”

    Que constituye para Menger la base sobre la que se debe de construir la Ciencia Económica, hoy en día se le conoce a estas cuatro factores en los que enfatiza Menger como: “Individualismo Metodológico”.

    Por el contrario, la Escuela Histórica Alemana que es representada por SCHMOLLER, se encuentra en su máxima influencia. Esta escuela sostiene que la economía política es una ciencia histórica y no teórica. Defiende el método histórico como el único método relevante para analizar el organismo social.

    Según Schmoller, la Escuela Austríaca al centrarse en el comportamiento individual del sujeto económico sometido a una restricción (visión microeconómico) se olvidaba de la propia dinámica de las instituciones.

    Schmoller y sus discípulos boicotean la entrada de los profesores austríacos en las universidades Alemanas, lo que perjudicó a medio y largo plazo a la ciencia en Alemania. Esta controversia entre las escuelas alemana y austríaca se le conoce con el nombre de “METHODENSTREIT”, y que finalmente se decantó con la victoria del método austríaco.

    TEORÍA DEL VALOR EN MENGER.

    Es completamente subjetiva, y distingue entre mercancías o cosas útiles y bienes (que clasifica en bienes de orden superior y bienes de orden inferior).

    Los bienes de orden inferior satisfacen necesidades directamente, es decir son bienes de consumo directo. Los bienes de orden superior son bienes que ya están producidos y sirven para producir otros bienes, (Ejemplo de ello: Bienes de Capital).

    Enfatiza en las leyes que gobiernan este carácter de los bienes en concreto, los bienes de orden superior que tienen la característica de la complementariedad, es decir necesidades de bienes de orden inferior para que puedan mantener su carácter de superioridad.

    Además el valor de los bienes de primer orden es transmitido o imputado a los bienes de orden superior. Según Menger existen diferentes grados de prioridad en la satisfacción de las necesidades por parte de los individuos. Los individuos satisfacen sus necesidades mas urgentes y después las menos urgentes.

    QUOTE

    La última satisfacción consumida es la que determina el precio.

    I II III

    10 9 = 19

    9

    ---------------------------------

    U Total 19

    La valoración que hago del agua en su última unidad es el valor de utilidad que le damos a los bienes no tan necesario siguiente, así la comida vale 9. (Es el margen.)

    El individuo distribuye sus gastos deforma que en el margen la satisfacción que obtiene de cada mercancía que consume es igual, es idéntica.

    Principio Equimarginal: Distribución de la renta en el margen.

    UTILIDAD MARGINAL

    La última unidas consumida

    Son lo que determinan el

    precio del bien.

    Agua - Diamantes

    Al haber mucho agua la

    valoro menos.

    “El valor de un bien viene determinado por el uso menos importante que

    se hace de ese bien”

    Necesidades

    I

    II

    III

    IV

    V

    VI

    VII

    VIII

    IX

    X

    Valoración

    10

    9

    8

    7

    6

    5

    4

    3

    2

    1

    Valoración

    9

    8

    7

    6

    5

    4

    3

    2

    1

    0

    Valoración

    8

    7

    6

    5

    4

    3

    2

    1

    0

    Valoración

    7

    6

    5

    4

    3

    2

    1

    0

    Valoración

    6

    5

    4

    3

    2

    1

    0

    Valoración

    5

    4

    3

    2

    1

    0

    Valoración

    4

    3

    2

    1

    0

    Valoración

    3

    2

    1

    0

    Valoración

    2

    1

    0

    Valoración

    1

    0

    Valoración

    0

    • Detrás de este planteamiento está la idea de Curvas de indiferencia.

    Sustitución de un

    bien por otro

    LEÓN WALRAS (1834 - 1910)

    En 1874 escribe “Elementos de Economía Política Pura” tenía unos conocimientos matemáticos grandes, Walras era condiscípulo y amigo de Cournot.

    Desempeñó la cátedra de economía política en la universidad de Lausana hasta 1892 por problemas de salud, y la ocupa V. Pareto (que era discípulo de Walras).

    Formó la Escuela de Lausana, siendo sus principales representantes; PARETO, BARONE, WICKSELL,SCUMPETER .

    El S. XIX en Francia dominaban los economistas de segunda fila, discípulos de Bastiat, para estos la ciencia económica se explica predicando las ventajas de la libertad de empresa sin explicar su funcionamiento. Les disgustaban las matemáticas de Walras (eran poco elegantes) y las consideraban como socialistas.

    APORTACIONES METODOLÓGICAS DE LEON WALRAS

  • Formulación Multiecuacional de Equilibrio General de las Relaciones Económicas.

    • La contribución mayor de la Teoría del Equilibrio General (inserto en el modelo

    multiecuacional al análisis económico) es Resaltar la dependencia mutua de los fenómenos económicos, de todos los elemento, precios y cantidades que se intercambian en el mercado.

  • En el modelo de equilibrio general (de competencia) empieza por estudiar el equilibrio en un mercado donde se intercambian bienes de consumo en el que los consumidores maximizan su utilidad sujeta a restricciones, existe información completa sobre los precios (restricción).

    • La utilidad es función de la cantidad, también prescinde de bienes complementarios y sustitutivos esto en aras del modelo multiecuacional.

  • No existen precios, es una economía de trueque, (no existe dinero). Y los precios de as mercancías se expresan en función de otra mercancía (idea del bien numerario).

    • El Equilibrio Multiecuacional de Equilibrio General

    Por el lado de la oferta:

  • Resalta las funciones del empresario que alquila los servicios de bienes de capital a sus propietarios además que compra a unos precios ciertos y vende a unos precios inciertos.

    • Existe perfecta información sobre la compra y no sobre la venta de factores productivos.

  • La competencia obliga a vender a precios que equivalen a los costes de producción (existe libre entrada y salida de empresarios en el mercado)

    • Dentro de las aportaciones metodológicas se debe de resaltar la dependencia mutua

    de los fenómenos económicos. Esto lo consigue demostrando que bajo competencia perfecta el pleno empleo de los recursos es compatible con el deseo de los individuos por conseguir el máximo rendimiento de sus propios recursos.

    Walras y el Mecanismo de Ajuste del Mercado.

    El análisis Walrasiano del mercado se caracteriza porque los desajustes que en este se producen se van a corregir por el ajuste de precios, frente al ajuste vía cantidades que Marshall propondrá.

    Explicación Gráfica:

    Walras La oferta de bienes está dada, los bienes son indivisible, la demanda dice cual será el precio. Este es un caso en que el ajuste es vía precios

    En este caso el ajuste es vía cantidades, es el caso del ajuste Marshalliano.

    La estabilidad o equilibrio del Mercado se consigue a través de un proceso denominado “Tanteo”, (Tattonement)

    Para Walras existe un subastador que vocea (grita) precios, y tantea la demanda. Dado esto haremos un análisis multiecuacional, (que se puede hacer por el lado de la producción (empresa) y por el lado del consumo (individuo)).

    Por el lado del consumo, nos conduce a la LEY DE WALRAS, es una forma de expresar interrelaciones básicas de comportamiento económico de los individuos del lado de la demanda; desde el lado del consumo.

    Dado los gustos y las restricción presupuestaria, los excesos de oferta y demanda de todos los bienes deben ser igual a cero.. Las demandas y las ofertas de bienes en términos reales NO son independientes, conclusión clave de Walras, La integración de la oferta y la demanda son las que determinan el precio.

    Se desarrolla esta Ley; Existe un individuo que no tiene nada, un hechicero aparece y le da una dotación, al ocio lo llama bien, y tiene una cantidad de 24 horas diarias.

    ^

    Esta sería su oferta; " pi qi

    Este individuo ofrece ocio a cambio de trabajo, pero a su vez este individuo tiene unas preferencia (Una demanda).

    En este caso su demanda sería; " Pi qie

    " p i q i = " p i q ei

    • El valor de la dotación menos el valor de la elección nos da CERO.

    " P i (q i - q ei ) = 0

    " P i (q i - q ei ) + P n (q n - q en ) = 0

    Si n-1 están en exceso de oferta n está con exceso de demanda.

    " P i (q i - q ei ) = - P n (q n - q en )

    Exc. Oferta Exc. Demanda

    Exc. Demanda Exc. Oferta

    Las demandas y las ofertas de bienes en términos reales no son independientes. Tienen que ver.

    jueves 17 de diciembre de 1998

    BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA:

  • B. EKELUND - R. F. HERBERT

    • HISTORIA DE LA TEORÍA ECONÓMICA Y SU MÉTODO

    A. MARSHALL CAP. 15

    J. M. KEYNES CAP. 16

    ALFRED MARSHALL (1842 - 1924)

    No centraremos en dos cosas claves en el pensamiento de Marshall:

    • La Curva de Demanda

    • Excedente del Consumidor

    La curva de demanda Marshalliana es una de las mas controvertidas de la historia

    del pensamiento económica.

    Su libro “Principios de Economía Política” publicado en 1890, es la primera gran síntesis de economía neoclásica. Aparecen reflejados los elementos que operan del lado de la oferta y la demanda para fijar el precio. Así los precios vienen regulados por la ley de oferta y demanda.

    Los clásicos que estaban del lado de la oferta y los marginalistas del lado de la demanda son importantes, nos habla de la “Teoría de las hojas y la tijera.”

    En la historia del análisis económico existen 2 visiones diferentes a la hora de analizar el equilibrio, es decir de analizar como se llega a este equilibrio.

    Cuando A. Smith explica la Teoría del Valor, (en que distingue entre precios a corto plazo y precios a largo plazo) dice que los precios vienen determinados por condiciones de la oferta y de la demanda.

    Completa su ajuste a Corto Plazo (de oferta y demanda) cuando dice que el ajuste es vía precios, este ajuste lo vemos también en el análisis Walrasiano, en el Equilibrio General en el que existe un subastador.

    En el análisis Parcial que hace Marshall los ajustes se hacen vía cantidades, en este caso los ajustes son perezosos.

    En el mercado de trabajo se pueden dar dos formas de ajuste para llegar al equilibrio, así los ajustes vía precios son los menos dolorosos que los ajustes vía cantidades, pero para Marshall los ajustes se pueden dar día cantidades ya que en el modelo Neoclásico el Paro es natural. En cambio en el análisis que hace Keynes, hay rigidez de salarios a la baja y eso limite el movimiento de los precios a la hora de hacer el ajuste.

    A finales del S. XIX existen tres corrientes económicas predominantes:

    • Escuela Austríaca: En la cual su máximo exponente es Carl Menger.

    • Escuela de Lausana; En la cual sus máximos exponentes son Walras y Pareto.

    • Escuela de Cambrige; En la cual su máximo exponente es Marshall, que se gana la cátedra de Economía Política en 1885 y la mayoría de los miembros son graduados en derecho.

    Marshall era Matemático de profesión, tenía el mismo título que Malthus y luego Keynes también. Este hecho explica de que era escéptico de la aplicación de la matemática a la economía.

    Marshall tiene fines morales, es decir su acercamiento a la economía es para tratar de satisfacer las necesidades de los mas necesitados.

    Empieza analizando la diferencia entre las clases sociales, durante la cual recorre barios marginales. Esto hace que prescinda de ejercicios especulativos.

    Marshall prepara el terreno para la econometría, aunque era un escéptico de la aplicación de las matemáticas a la economía. El se considera discípulo y amigo de Cournot y Von Tiggen, intenta traducir a las matemáticas la versión del pensamiento de Ricardo que hace John Stuart Mill.

    Un elemento fundamental en Marshall es su CONTINUISMO: Trata de mantener una continuidad en todo, es decir Marshall intenta influenciar en la unificación del pensamiento clásico y el pensamiento marginalista, en su libro “Principio de Economía Política” de 1890 escribe; “Nature no face Saltus.”

    En su instrucción además de la lectura que hace de Stuart Mill sobre los clásicos recibe la instrucción de la escuela heterodoxa La Escuela Histórica Alemana, esto hace que se interese por las cosas filosóficas, llega a Alemania en 1888 y estudia a Kant, permanece en Alemania durante un año. (Los alemanes se interesan en la Historia Monográfica Económica, (Historia Económica).

    Entre sus libros mas destacados está la “economñia Industrial” que se publica en 1879 con la ayuda de su mujer, y en 1890 escribe su gran obra “Principios de Economía Política” luego en los años de 1891, 1895, 1898, 1907, 1920 salen ediciones recientes de la misma.

    A su vez escribe “Industria y Comercio” y “Moneda Crédito y Comercio” que se publica en 1923.

    Jevons se le adelanta a Marshall en publicar la Teoría de la Utilidad porque Marshall tiene miedo de que su idea esté equivocada.

    En un artículo de Milton Friedman publicado en el “Journal of Political Economics” se enfrenta a la Curva de Demanda Agregada de Marshall.

    CURVA DE DEMANDA

    Al derivar la curva de demanda de la curva de utilidad, la misma curva refleja la utilidad marginal y la demanda Marshalliana.

    La curva de demanda Marshalliana relaciona la demanda de un bien por unidad de tiempo, con su precio. X = (Px).

    Px

    Ux

    X

    Marshall pone de manifiesto la condición “CETERIS PARIBUS”, pero no expone la clara relación de lo que hay detrás del término Ceteris Paribus.

    Deducimos de este termino que los gustos son constantes, los precios del resto de los bienes y la renta también lo son.

    Nos quedaría una ecuación; X =  ( Px, g, Pxn, Y)

    La demanda del bien está inversamente relacionada con su precio.

    Si consideramos un conjunto de bienes (X1 ... Xn), y la demanda de cada uno de los distintos bienes, (DX1 ... DXn), vemos que dependen de los precios de cada una de ellos.

    La variación de la demanda del bien X1 depende solamente y exclusivamente del precio de X1.

    Las utilidades de cada uno de estos bienes son independientes de las cantidades poseídas de los demás bienes, para que se cumpla la función de demanda, implica que las utilidades son mensurables.

    Marshall señala que, la utilidad de cada uno de los bienes es mensurable en el margen y viene medida por el precio de ese bien en el margen.

    Consideramos 2 bienes; X e Y

    U = (X,Y) U(X) = (x) + U(Y) = (Y).

    "U/"X = ´(X) Utilidad Marginal

    "U/"Y = ´(Y)

    • Lo que trata de explicar es que la utilidades son independientes, esto nos dice que las utilidades cruzadas son igual a 0.

    "2U/"X"Y = 0

    "2U/"Y"X = 0

    Marshall ve que a pesar de que la Ley General de la Demanda sigue este planteamiento, pero se da cuenta de que existen los bienes sustitutivos y Complementarios.

    CASOS:

  • Bienes Sustitutivos:

    • Si aumenta el consumo del bien Y disminuye el consumo del bien X (disminuye su utilidad)

    • Si aumenta el consumo del bien X disminuye el consumo del bien Y (disminuye su utilidad).

    En este caso las Utilidades cruzadas serán:

    "2U/"X"Y < 0

    "2U/"Y"X < 0

  • Bienes Complementarios:

    • Si aumenta el consumo del bien Y aumenta el consumo del bien X (aumenta su utilidad)

    • Si aumenta el consumo del bien X aumenta el consumo del bien Y (aumenta su utilidad).

    En este caso las Utilidades cruzadas serán:

    "2U/"X"Y > 0

    "2U/"Y"X > 0

    Quote: Esto es uno de los primeros casos de contradicción.

    EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR:

    Definición: Es la diferencia entre lo que el consumidor está dispuesto a pagar por el bien y lo que realmente paga.

    Lo aplica ala demanda del Té:

    Si su precio es de : 20 Está dispuesto a comprar: 1 libra

    Si su precio es de : 14 Está dispuesto a comprar: 2 libra

    Total: 34

    (2 x 14) = 28

    Exc. Consumidor: 6

    Px

    Ux

    Marshall plica al excedente del consumidor la teoría impositiva, en la que dice que debe de aplicarse un impuesto a los bienes que mas excedente del consumidor tengan.

    JOHN MAYNARD KEYNES (1883 - 1946)

    120

    100



    Tal vez te pueda interesar:


    Descargar
    Enviado por:Racso Setnom
    Idioma: castellano
    País: España

    Palabras clave:
    Economistas españolesMercantilismoFisiocraciaSocialismoMarginalistasArbitristasMalthusJohn Stuart MillMarxMengerWalrasMarshall
    Te va a interesar