UNIVERSIDAD DE CUENCA

MAESTRIA EN ECONOMIA

TEMA:

PERSPECTIVA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO EN LOS PAÍSES DEL PACTO ANDINO

MATERIA: ECONOMETRIA II

CUENCA

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se analizará un análisis comparativo de trabajos realizados por diversos autores acerca del crecimiento económico en distintos procesos de integración en donde incluyen ciertos modelos econométricos.

Además se realizará una modelización econométrica para ver el comportamiento del crecimiento económico de la Comunidad Andina en el que tomamos como variable explicada al PIB per cápita y como variables explicativas al PIB per cápita retardado a la inversión extranjera directa y a las exportaciones.

PERSPECTIVA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO EN LOS PAÍSES DEL PACTO ANDINO

El estudio de la Perspectiva Del Crecimiento Económico En Los Países Del Pacto Andino dentro del período 1987 - 1996 realizado por Aguayo Lorenzo Eva, Portillo Saskia, Expósito Pilar.

Presenta en primera instancia un estudio acerca de la evolución histórica del CAN donde países del área Andina, Bolivia, Ecuador, Colombia, Chile y Perú firman en 1969 un acuerdo denominado de Cartagena o conocido también con el nombre de Pacto Andino. Para 1973 ingresa Venezuela a formar parte de este grupo, mientras que Chile se retira.

No obstante a inicios de la década de los 90 se adopta un modelo abierto de integración conducido por los presidentes de estas naciones, así en marzo de 1996 con el fin de mejorar la integración originada por los cambios a nivel mundial se crea una institución llamada Comunidad Andina de Naciones CAN, que presenta entre sus objetivos: incentivar el desarrollo equilibrado de sus países miembros, incrementar el crecimiento por medio de la integración y la cooperación económica y social, impulsar la participación en el proceso de integración regional.

También analizan acerca de la Inversión extranjera donde los autores observan un importante crecimiento debido a una legislación de garantías y promoción de este tipo de inversión.

Del PIB per cápita y tasa de empleo, señalando que en el período 1970 - 1996 ha existido un crecimiento impulsado debido a la superación de la crisis de los ochenta logrando un crecimiento aún mayor a partir de los noventa, en lo referente a las tasas de empleo se da una caída del mismo en la década de los ochenta.

Realizan un análisis de exportación y apertura económica que indican crecimiento de las exportaciones intra-comunitario así otras áreas comerciales como EE.UU, U.E y MERCOSUR donde sobresale el aumento hacia el país del norte del 31% al 41%, mientras que la apertura económica en el período analizado Venezuela lidera continuado por Ecuador debido a los shocks positivos petroleros.

MODELO ECONOMETRICO:

Los autores plantean un modelo econométrico en el cual tratan de visualizar el impacto positivo sobre el crecimiento económico que ha tenido en estos años la política comunitaria incentivadora de una mayor apertura económica exterior, en los países miembros de la CAN.

El siguiente cuadro indica la composición de la PIB en función de las variables que permiten su explicación.

MODELO	METODOLOGIA	VARIABLE ENDOGENA	VARIABLE EXOGENA
Eva Aguayo et.al	Datos de panel y modelo estimado por MCO	PIBHi = PIB per capita en el país i-ésimo.	IIBHi = Inversión interna bruta en el país i-ésimo. APER= Cociente entre las exportaciones totales y el PIB de cada país. HIPER = Variable ficticia, que toma valor 1 en los años en que hubo hiperinflación. IPC90 = Indice de precio del consumidor. Z= log (IPC90)*HIPER. Recoge las altas tasas de inflación alcanzadas en 1989 y 1990 en Ecuador, Perú y Venezuela.

En el presente cuadro se resume el modelo estimado:

La concepción teórica indica que ante la presencia de inflación el producto interno bruto disminuye, mientras que la inversión interna es directamente proporcional al crecimiento.

Por otro lado los signos son los esperados, ya que, ante un incremento de un dólar en el PIB del anterior incidirá positivamente en 0.909 unidades por dólar en el PIB de la región en el momento actual relación Ceteris Paribus; además ante un incremento de un dólar en la inversión interna provocará un aumento de 0.3107 unidades de dólares en el PIB de los países miembros de la CAN manteniendo la relación Ceteris Paribus; en lo referente el APER, por cada un punto porcentual de la relación de las exportaciones total frente al PIB de cada nación, el producto interno bruto de la CAN incrementará en 3.3548% manteniendo el resto de variables constantes; por último, ante el incremento de un punto porcentual en la tasa de inflación alcanzada en los años de 1989 y 1990 en los países de Ecuador, Venezuela y Perú repercuten negativamente en el crecimiento de la región en 23.40% manteniendo las otras variables constantes

En lo referente el estadístico t, todas las variables son significativas siendo la que explica al modelo con mayor relevancia la exógena retardada e inversión interna bruta.

El coeficiente de determinación nos indica una alta bondad de ajuste ya que el PIB de los países en estudio están explicados en un 98.83% por las variables descritas.

Por último el modelo esta corregido y por lo tanto presenta ausencia tanto de heterocedasticidad como de autocorrelación; así como de estabilidad

de los parámetros.

LIBERALIZACION COMERCIAL Y CRECIMIENTO ECONOMICO EN MERCOSUR, 1994 - 2000.

Los autores del Liberalización Comercial Y Crecimiento Económico En Mercosur, 1994 - 2000, son San Millan Alejandro y Rodríguez Xosé Antón.

Dentro de este estudio se explica como se formó el MERCOSUR, que en el Tratado de Asunción firmado el 26 de marzo de 1991 entre las naciones de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con dos países asociados: Chile y Bolivia, creándose además el Consejo de mercado común que es el órgano ejecutivo encargado de velar por el cumplimiento del tratado así como de proponer medias de coordinación de políticas macroeconómicas.

Los instrumentos establecidos son:

• Programa de liberalización comercial con reducción progresiva y lineal de los aranceles.

• Políticas macroeconómicas.

• Arancel externo común que incentive la competitividad externa.

• Optimizar utilización y movilización de factores de producción.

Se plantea un armonización entre MERCOSUR Y OMC , donde la OMC regula el comercio, se basa en la vigencia de los acuerdos adoptados, ya que el MERCOSUR se han dado 25 de los cuales cuatro están en vigencia, con respecto a la OMC no existe un acuerdo internacional entre el sujeto jurídico del MERCOSUR y la organización esto a diferencia de la comunidad europea, y es Estados Unidos quienes obligan a título individual quedando regulados exclusivamente aspectos comerciales

Analiza además la deuda externa y la inversión extranjera donde señalan una paralización durante la década de los ochenta ocasionado a cambios

tecnológicos a nivel mundial, crisis financiera y un excesivo endeudamiento externo de las economías latinoamericanas.

Stock de la deuda externa del MERCOSUR

La deuda ha tenido un importante efecto en la inversión, en cuanto que el Estado se ha hecho cargo en ocasiones de la deuda privada, viéndose obligado a una mayor recaudación fiscal, que desincentiva la inversión.

Debido a esto, los países llevaron a cabo reformas tributarias buscando la incentivación de inversiones extranjeras, organismos de fomento a la producción, incentivos a las exportaciones, programas municipales, teniendo especial importancia el fomento al ahorro interno y externo.

Como consecuencia del proceso de ajuste con la deuda exterior, partidas presupuestarias como salud pública o educación se redujeron, perjudicando el desarrollo social en educación y por ende, del capital humano.

MODELO ECONOMETRICO

Este estudio plantea varios modelos econométricos aplicados a las economías del MERCOSUR, en los cuales observaremos el comportamiento del Producto interno bruto así como del producto per - cápita para el conjunto MERCOSUR para el período 1994 - 2000.

	MODELO	METODOLOGÍA	VARIABLE ENDOGENA	VARIABLE EXÓGENA
	San Millan Alejandro y Rodríguez Xosé Antón	Temporal Datos de panel MCO Contrastes de estabilidad (test de Wald” C" cada país	PIB	Formación de capital fijo Deuda pública (interna) Exportaciones Importaciones Inversión extranjera directa
	San Millan Alejandro y Rodríguez Xosé Antón	Temporal Datos de panel MCO Contrastes de estabilidad (test de Wald” C" cada país	PIB per - cápita	Formación de capital fijo Exportaciones Importaciones Pob.> 25 años educ. superior o secundario. Deuda pública Comercio extraregional

Modelos explicativos del Producto interno Bruto del Mercosur .

1994-2000

Modelos explicativos del Producto interno per cápita del MERCOSUR. 1994-2000

Los resultados muestran un comportamiento diferencial en la ordenada en el origen en el caso de Paraguay (modelos a y b), debido a reducción en los niveles de inversión y comercio; esta reducción representa un tercio del PIB en Paraguay y Uruguay, y casi un 50 % en Argentina- genera un efecto negativo sobre el crecimiento (modelos a y b) pero sin embargo se manifiesta como necesaria para financiar el gasto social.

Los resultados de las estimaciones muestra la importancia en las explicación del comportamiento del PIB de la inversión interna (modelos a, d, e, f y g), y especialmente de la inversión extranjera, explicando por sí sola el crecimiento económico (modelo c). La relevancia de la variable importaciones (modelos b y f) para el crecimiento, indica que ésta está actuando complementariamente a la inversión al tratarse de importación de factores productivos, fundamentalmente maquinaria y elementos de transporte.

CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LOS PAISES DEL CAN,

1993 - 2002

El presente modelo econométrico, representa a los cinco países miembros de la CAN para el período 1993 al 2002, el cual relaciona el impacto económico en función a una apertura económica externa.

Se emplea la metodología de datos de panel y estimación del modelo para MCO.

MODELO	VARIABLE ENDOGENA	VARIABLES EXOGENAS
Calle Verónica, Sacta Catalina, Capelo Adrián	PIBHI = PIB per cápita en el país i-ésimo (Dólares corrientes)	IEDi = Inversión extranjera directa (millones de dólares) Xi = Exportaciones de bienes ( millones de dólares)

A continuación se muestra los datos que permitieron la estimación del modelo

Cuadro . A

Información estadística para los países de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.

obs	IEDBO	IEDCO	IEDEC	IEDPE	IEDVE	PIBHBO	PIBHCO	PIBHEC
1993	124.0000	960.0000	474.0000	761.0000	372.0000	777.0000	1752.000	1371.000
1994	130.0000	1446.000	576.0000	3289.000	813.0000	809.0000	2162.000	1655.000
1995	374.0000	968.0000	452.0000	2549.000	985.0000	882.0000	2400.000	1762.000
1996	427.0000	3112.000	500.0000	3488.000	2183.000	953.0000	2473.000	1818.000
1997	854.0000	5562.000	724.0000	2054.000	5536.000	1000.000	2664.000	1960.000
1998	1026.000	2829.000	870.0000	1582.000	4495.000	1041.000	2413.000	1910.000
1999	1010.000	1508.000	648.0000	1812.000	3290.000	975.0000	2073.000	1344.000
2000	832.0000	2299.000	720.0000	810.0000	4465.000	957.0000	1967.000	1265.000
2001	877.0000	2500.000	1330.000	1070.000	3448.000	922.0000	1913.000	1632.000
2002	999.0000	1974.000	1276.000	2391.000	1368.000	906.0000	1859.000	1862.000

obs	PIBHPE	PIBHVE	XBO	XCO	XEC	XPE	XVE
1993	1617.000	2460.000	751.0000	7123.000	3062.000	3344.000	15459.00
1994	1941.000	2387.000	1041.000	8408.000	3725.000	4361.000	16717.00
1995	2245.000	2160.000	1138.000	9759.000	4361.000	5441.000	17204.00
1996	2182.000	2769.000	1078.000	10562.00	4900.000	5835.000	23125.00
1997	2343.000	3774.000	1272.000	11511.00	5264.000	6744.000	22886.00
1998	2100.000	4000.000	1325.000	10790.00	4141.000	5640.000	170101.0
1999	1950.000	4072.000	1402.000	11549.00	4207.000	5973.000	20076.00
2000	2041.000	4875.000	1457.000	13049.00	4822.000	6794.000	31302.00
2001	2094.000	4859.000	1351.000	12287.00	4424.000	6908.000	25868.00
2002	2128.000	3375.000	1362.000	11886.00	5030.000	7565.000	25255.00

Fuente:

Comunidad Andina, período 1993 - 2002.

Procesando la información llegamos a obtener el siguiente modelo econométrico estimado:

Dependent Variable: PIBH?
Method: Pooled Least Squares
Date: 05/24/04 Time: 21:59
Sample(adjusted): 1994 2002
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Number of cross-sections used: 5
Total panel (balanced) observations: 45
Variable	Coefficient	Std. Error	t-Statistic	Prob.
C	176.4903	107.1140	1.647688	0.1071
PIBH?(-1)	0.766000	0.059409	12.89365	0.0000
IED?	0.186151	0.041164	4.522173	0.0001
X?	0.001331	0.002085	0.638182	0.5269
R-squared	0.917883	Mean dependent var		2108.267
Adjusted R-squared	0.911875	S.D. dependent var		986.7744
S.E. of regression	292.9326	Sum squared resid		3518190.
Log likelihood	-317.3551	F-statistic		152.7634
Durbin-Watson stat	1.273304	Prob(F-statistic)		0.000000

En sustento a la teoría económica es visible que ante un incremento de la Inversión extranjera directa provocará un incremento en el crecimiento al igual forma con relación a las exportaciones.

Al revisar los signos estos son los esperados y procedemos a indicar que ante un incremento de un millón de dólares en la Inversión extranjera directa repercutirá positivamente en el PIB per cápita en 0.186151 dólares manteniendo la otra variable constante; así mismo, ante un incremento de un millón de dólares en las exportaciones incidirá sobre el PIB per cápita en 0.001331 dólares manteniendo la relación Ceteris Paribus.

En lo referente al estadístico t, las variables explican al modelo siendo la mas importante la relacionada a la inversión extranjera directa.

La bondad de ajuste del modelo es fuerte pues indica que el PIB per cápita esta explicado en 91.78%. por las variables.

En lo que se refiere al contraste de Homogeneidad, aceptamos la hipótesis de homogeneidad total, tanto de los coeficientes angulares como de la ordenada en el origen.

PIBH? = 176.4903 + 0.186151 IED? + 0.001331 X? + 0.766000 PIBH?(-1)

En lo referente al análisis de heterocedasticidad aceptamos la hipótesis nula de Homocedasticidad para las regresiones por que el valor del multiplicador de Lagrange (4.36) resulta menor que el valor crítico del x2 tanto para los niveles de significación de 0.01 como para 0.05.

Este modelo permite establecer la importancia que ha tenido sobre los países pertenecientes al CAN la apertura comercial que ha venido teniendo en la última década y sobre la inversión económica que así mismo permite explicar su relevancia en el crecimiento de la región.

CONCLUSIÓN

Se realizó un análisis comparativo de diversos modelos econométricos presentados para la región del CAN como la relacionada al MERCOSUR, modelos que permitieron observar las variables que reconocen la importancia de las mismas para explicar la repercusión de una apertura comercial.

Para el primer modelo se establece una fuerte relación con el grado de apertura comercial; el segundo modelo mantiene que el crecimiento económico del MERCOSUR se debe a la apertura de sus mercados al exterior; por último, el tercer modelo presentado indica de igual manera la importancia que ha tenido la apertura comercial para el desarrollo regional, por lo que se cree conveniente aceptar dicho modelo econométrico.

BIBLIOGRAFÍA

AGUAYO LORENZO Eva, PORTILLO Saskia, et.al; Working Paper Series Economic Development. nº 36, “Perspectiva Del Crecimiento Económico En Los Países Del Pacto Andino”

SAN MILLAN Alejandro, RODRÍGUEZ, Xosé Antón , Estudios Económicos de Desarrollo Internacional. AEEADE. Vol. 2, núm. 1(2002) “Liberalización Comercial Y Crecimiento Económico En Mercosur (1994-2000)”

WWW.COMUNIDANDANDINA.ORG

WWW.USC.ES/ECONOMET/WELCOMEI.HTM

Aguayo Lorenzo Eva, Portillo Saskia, et.al; Working Paper Series Economic Development. nº 36, “Perspectiva Del Crecimiento Económico En Los Países Del Pacto Andino”

SAN MILLAN Alejandro, RODRÍGUEZ, Xosé Antón , Estudios Económicos de Desarrollo Internacional. AEEADE. Vol. 2, núm. 1(2002) “Liberalización Comercial Y Crecimiento Económico En Mercosur (1994-2000)”