La comunicación humana es un proceso continuo de relación, que engloba en la mayoría de los casos , un conjunto continuo de relación que engloba un conjunto de formas de comportamiento ,a veces ,independientes a nuestra voluntad. No es necesario que toda transmisión de información sea consciente, voluntaria y deliberada de hecho, cualquier comportamiento en presencia de otra persona constituye un vehículo de comunicación.

La relación entre las diversas modalidades de comportamiento comunicativo puede ser directa y manifiesta, como por ejemplo, cuando elevamos las cejas y el mentón al dirigir una pregunta a otra persona. En tales casos el mensaje se repite por diversos canales, hay redundancia y la ambigüedad tiende a desaparecer.

En otras ocasiones, la superposición de distintos comportamientos comunicativos puede dificultar la interpretación de los mensajes. Esto sucede cuando por diversos canales se envía información distinta incluso contradictoria. Por ejemplo, puede manifestarse energía al hablar y simultáneamente adoptar una posición corporal que exprese timidez, inseguridad...etc. Esta simultanea emisión de distintas informaciones produce un desconcierto en el receptor, incluso llegando a no comprender la información.

Todo ser humano es capaz de transmitir información ,consciente o inconscientemente, con gran variedad de gestos .La capacidad de interpretar

este lenguaje gestual es lo que vulgarmente se llama sexto sentido. En relación con las discapacidades físicas, a medida que aumentan estas, se tiene una mayor habilidad para percibir ese lenguaje gestual.

Este sistema de signos transmite los verdaderos sentimientos o intenciones del individuo, por lo constituye una comunicación sin mentiras en la que pocas personas son capaces de ocultarlos. Los actores son los que mas se aproximan al total control de sus sentimientos. Aunque realmente da la impresión que son dueños de sus sentimientos e inquietudes ,solo actúan, es decir, les exigen aparentar una serie de sentimientos a la hora de actuar, sin embargo esos sentimientos no son reales, no han experimentado en sus carnes el hecho en si, por ello se puede decir que saben ocultar mediante el

lenguaje gestual los verdaderos sentimientos; no es así en la vida real, en que solo unos pocos pueden ocultar los sentimientos(si es que los tienen).

Un clarísimo ejemplo en el que se puede ver la falta de control de nuestros movimientos gestuales: todos los niños hacen travesuras a temprana edad y desde el primer momento, antes de poder razonar con claridad, ya están mintiendo a sus padres o profesoras(suelen ser profesoras por el mero hecho de comprender a los niños y tener mas paciencia con ellos) .Hay infinidad de causas, entre las que destacan pegar a un compañero, comer golosinas sin permiso, romperse el pantalón...etc. En el primer caso ante todo no fue culpa suya, ya sea porque su amigo empezó

primero o se metió a defender a otro amigo...En el caso de las golosinas, nunca fueron suyas, lo que pasa es que se las guardaba a su amigo (aunque la bolsa esté vacía porque se las ha comido todas), y siempre jurará que no las ha probado. Aunque mientan, los padres verán que es mentira por su tono de voz, que puede temblar o simplemente cambiar de tono, por la forma de expresarse, lo harán de forma distinta a la habitual utilizando muchas mas palabra para expresarse de las que habitualmente utiliza, por la mirada, que como todo el mundo sabe, es el elemento principal por el que se descubre a los infractores, en este caso los niños, por las cejas, que van en conjunto a los ojos, por la forma de mover las manos o la falta de movilidad de estas.

Comparando estos ejemplos de los niños con los actores, podemos sacar las diferencias que se producen en el lenguaje gestual. En el caso del niño no actor, los movimientos faciales son fundamentales para ver si miente o no, sin embargo, no se pueden sacar deducciones de veredicto en el niño actor porque realmente no ha pasado, y aunque hayamos visto anteriormente que si hizo la acción que ahora está negando, no podemos diferenciar un tipo de movimientos faciales. Simplemente ha actuado conforme le han dicho y luego miente, mentira que por supuesto todo el mundo sabe porque ya está planeada.

Aunque el ejemplo citado anteriormente trate sobre niños, no tiene ninguna influencia para que puedan los adultos y no lo niños ocultar mediante mensajes gestuales la verdadera información. Este lenguaje de signos no se adquiere ni con los años ni con la práctica, lo único que se

puede es descifrar la verdad mediante las pautas que grandes investigadores han definido.

La comunicación no verbal no tiene un sistema definido por el que todo el mundo puede saber lo que se dice, es decir, no hay un lenguaje decretado como por ejemplo lo tiene el lenguaje verbal. Mas o menos podemos saber lo que consciente o inconscientemente nos está diciendo la persona a la que estamos escuchando. Siempre hay que tener en cuenta que pocos son los gestos de los que nos damos cuenta por lo que suele ser un lenguaje que capta el subconsciente. Sin embargo de forma verbal nos pueden estar mintiendo y de una forma subconsciente decirnos que nada de lo que cuenta es verdad; todo ello sin darse cuenta de que el propio individuo se está delatando.

Aunque el lenguaje gestual no tiene un sistema de comprensión decretado, el subconsciente de los individuos componentes de una sociedad tiene el don de saber que se le está comunicando. No es así en todo el mundo pues de una sociedad a otra estos significados varían según han ido surgiendo(es normal pues no se ha decretado un significado común). De los signos que cambian se diferencian los reguladores ,ya que cambian las señales reguladoras de cada país. Un ejemplo son las señales de tráfico de cada país( además cada país tiene señales no existentes en los otros).

En el caso de una mujer, el simple contacto físico, ya sea darse la mano o el hecho de estar cerca de otra mujer, en España puede significar dos cosas: Son amigas o son pareja ,pero existen dos posibilidades. En otros países ya sean occidentales u orientales, suponiendo esta misma situación solo cabe una posibilidad, son pareja( esto puede ser motivo de muerte en muchos países). También se aplican las mismas distancias a los hombres.

Dentro de las distancias cortas, dependiendo de cómo utilicemos ese espacio( siempre en relación con otras personas), se le puede atribuir un tipo de significado. No es lo mismo un leve roce entre dos amigos, entendiendo que son hombre y mujer, que un leve roce entre dos novios o amantes. En el primer caso solo es un leve roce de amigos, pero en el segundo seguramente en ese roce ambos han sentido algo muy diferente, se les ha estremecido el cuerpo, los ojos habrán intercambiado una intensa mirada, la cara habrá cambiado de forma ...

PELÍCULAS MUDAS

Todo actor es bueno si es capaz de transmitir la verdadera esencia de la película. Aunque hoy en día al público le entretengan menos las películas

mudas, cuando se halaga o critica a un actor, a lo que nos referimos es a si nos gusta o no nos gusta como actúa, independientemente de la voz. Claro está que la voz es una parte esencial de la película y también influye a la hora de juzgar al actor.

Antiguamente(antiguamente porque hoy en día ya no se filman películas mudas, o si es así, son muy pocas y no de las mas conocidas) era mucho mas difícil para los actores, valga la redundancia, actuar. Eran películas en las que no se podía grabar el sonido porque no existían grabadoras que pudiesen hacerlo. Los actores se servían únicamente de sus gestos, es decir, de la comunicación no verbal para transmitir el argumento de la película. Ahora sin embargo la mayoría de los actores que actúan en series de televisión, no tienen ni idea. Les dan un guión, sueltan la parrafada y a casa. No tienen gestos, no les cambia la expresión de la cara en las diferentes situaciones que se les plantean. Comparándolos con los actores de películas mudas( también se puede comparar con película sonoras pero es mas claro el ejemplo con las mudas) ,podemos apreciar el verdadero talento de los actores. Aunque debido a su gran talento no se le puede comparar por no tener rival, Charlot es el elegido para el ejemplo. Comparándole con los actores de la serie de televisión AL SALIR DE CLASE, ni cogiendo lo mejor de cada uno se le puede hacer competencia. ¿Qué quiero decir con esto? Charlot, al igual que otros muchos de su época, tenía menos medios para expresar las diferentes situaciones, a diferencia de esta serie que los tiene todos. A Charlot se le conoció por como actuaba pese a la falta de sonido de las películas de entonces y a estos actores, si es

que se les puede llamar así, por como visten y por su belleza, no por su forma de actuar.

Con esta crítica no quiero humillar a estos actores, sino decir que antes un actor sabía actuar y triunfaba. Hoy en día como la comunicación verbal se ha llevado al cine, aunque se busca en un actor que sepa actuar, como es normal, lo único que se encuentra es un bello rostro y un buen tipo. Por ello, el cine va perdiendo calidad en cuanto a actores, lo único que le salva son los efectos especiales y en el caso de las series actores guapos con buen tipo. Cada vez quedan menos actores buenos pues los que realmente saben actuar ya tienen mas edad y pronto dejarán las pantallas por desgracia de todos.

¿A dónde el cine va a llegar con las nuevas generaciones de actores? Cada vez son peores los actores a excepción de alguno que realmente tiene talento. Son menores las críticas o por lo menos no tan duras pues los críticos pertenecen a la misma generación de estos actores. Hoy en día se conforman con muy poco. Aunque el conocido argumento de salvar a la chica el chico guapo sigue gustando, si encima no se sabe actuar como pasa con los actores de hoy, la película es un desastre. Ni si quiera grandes directores pueden mejorar la película.

Una gran producción, FINAL FANTASY, es la pionera de una nueva generación en la que los actores no son humanos. Estos nuevos actores vienen a expresar con los gestos lo mismo que los actores de hoy, por eso

no es de extrañar que en menos tiempo de lo esperado sustituyan estos electrónicos actores a los de carne y hueso. Para forjar un mayor apoyo a los falsos actores( los que no son de carne y hueso), hay que decir que no ponen pegas, poco a poco irán siendo mas baratos y por si fuera poco se irá perfeccionando la comunicación no verbal de estos, es decir, con el tiempo expresarán mas sentimientos con la cara. Esto puede que haga que los actores se esfuerzen mas y tengan un prestigio que están consiguiendo acabar con el.

¿Por qué ya no actúan como antes? Hoy en día a los actores se les paga mucho por hacer muy poco. Si no fuere así se esmerarían mas por hacer mejor su trabajo y conseguir un mayor sueldo( Claro está que se les bajaría este cuando ya no actuasen de igual manera). Si se compara a un actor de una obra de teatro con un actor de una película, se ven reflejadas varias diferencias: Los actores de una obra de teatro están ahí porque realmente tienen afición por ello. Esto se ve en el dinero que ganan. No es mucho pero siguen ahí porque se van superando poco a poco y esto les da fuerzas para seguir. Al ser un teatro donde representan la función, no se les escucha bien, por lo que la comunicación no verbal toma gran importancia, es decir, los gestos son más importantes que las voces. Volviendo a los actores de cine, como ganan mas, no se esfuerzan tanto, lo que lleva a una nula expresión no verbal, es decir no expresan nada con el cuerpo, la cara ...

Como conclusión se puede sacar que el dinero hace perder muchas cosas, como en este caso la buena comunicación no verbal, y si a esto se le

une la nueva tecnología que hace mejorar las aptitudes de los actores, estos pierden categoría es decir, poco expresan con la comunicación no verbal; a esto no me refiero a la comunicación no verbal del subconsciente sino a los gestos que cada uno de ellos debería hacer para expresar los diferentes sentimientos que se ven obligados a representar

Diferentes significados

El ser humano tiende a vestirse de determinadas maneras según las clases sociales, edades o gustos. Con esto se intenta expresar algo, ya sea una reivindicación, que se posee un determinado trabajo, etc. Si es por la clase social por la catalogamos la manera de vestir, los mas pobres visten así por no tener dinero para comprar ropa mas cara como los de la clase media. Sin embargo los que tienen dinero en algunos casos lo que quieren aparentar es que realmente tienen dinero o simplemente comprar la ropa que quieren lo quiere decir que si que tienen dinero y pertenecen a una clase social. Según las edades los seres humanos visten de diferentes maneras representando a su generación. Los mayores suelen vestir con la ropa que su trabajo les exige. Con esto se pude saber que tipo de trabajo se tiene, el dinero que con ello ganan y por tanto la clase social a la que pertenecen. No es así cundo los jóvenes trabajan pues pueden tener dinero( los padres son

los que lo tienen) y no ver un duro o solo una pequeña parte por lo necesitan trabajar. Los trabajos de los jóvenes no indican a la clase social a la que pertenecen pues no dependen de el para vivir. Además cada uno sigue una moda que refleja cómo es cada persona en cuanto a manera de pensar se refiere.

Hay casos excepcionales en los que los mas desgraciados visten ropas elegantes y lujosas con muchas joyas. Esto no significa que tengan dinero sino que aparentan tenerlo. Esto indica que no están contentos con la clase social a la que pertenecen.

Otro tipo de comunicación no verbal es la decoración. El tipo de muebles que se tienen, donde están colocados y otros factores, también muestran mucho de la persona a la que poseen. También es así con el color con el que se tiende a vestir. Los colores tienen dos aspectos: Uno positivo y otro negativo que reflejan la actitud de cada persona.

Comunicación no verbal humana y animal

Por lo general la comunicación no verbal se suele dar de forma inconsciente, aunque en algunos casos se maneje con pleno conocimiento. Esta inconsciencia parece no referirse sólo al hombre, sino también a los

animales( siempre que se habla de ellos hay que hacerlo de forma hipotética). Así, por ejemplo, podemos citar el caso de los gatos. Se ha observado que cuando un felino está aparentemente contento, se frota contra su dueño o incluso contra un objeto. La causa se atribuye a la subconsciente relación de su estado de satisfacción a las caricias de la madre.

Primera muestra de igualdad de la comunicación no verbal entre hombres y animales la encontramos en los ritos. Se ha creído desde la tradición antropocéntrica, que en los animales los ritos eran por instintos, y en los hombres por la razón. Si bien es cierto que en algunos ritos se ha impuesto la racionalidad, en la mayoría seguimos actuando de forma inconsciente, guiados por una conducta innata. Ejemplo claro es el hecho común del cortejo. Tanto los animales calificados como superiores como el hombre, la cópula no se produce por la neutralización del miembro del sexo opuesto, sino por el acuerdo de ambas partes. Así, mientras animales como el pavo real se sirven de su plumaje para atraer a las hembras, y otros como los gorilas adoptan posturas corporales que evocan y estimulan a los machos a la cópula. El ser humano ha desarrollado un complejo sistema de acercamiento mediante gestos y palabras para atraer a una pareja, a la vez que ha desarrollado el erotismo para incitar al coito.

También podemos considerar rito, el hecho de que para afirmar algo movamos verticalmente la cabeza, mientras que lo hagamos horizontalmente para el caso contrario. El movimiento lateral para negar parece estar

relacionado con la negación de la comida desagradable que se produce en los primeros meses de vida. El hecho de que otras culturas, como la griega, la negación se exprese mediante inclinar hacia atrás la cabeza se atribuye a la asimilación de la repulsa con un olor desagradable. Esto se da también en muchos mamíferos. Es decir, que el hombre ha creado una respuesta innata a su cultura. Y es que la comunicación va ligada en muchos casos al alimento. Así, cuando el hombre da la mano en señal de amistad, no hace mas que remitirse al intercambio de alimento entre los primeros homínidos. Este mismo ritual se da por ejemplo entre los chimpancés, que al comprobar que un miembro de su especie tiene alimentos se acercan a él con el brazo extendido y la palma de la mano hacia arriba

13