INTRODUCCIÓN

En Chile la superficie regada es de 1,16 millones de hectáreas (GUROVICH, 1985 citado por MATAS, 1995); existiendo además una superficie de 0,8 millones de hectáreas de riego eventual (GUROVICH y VENEZIAN, 1980; FIGUEROA et.al, 1987, citado por MATAS, 1995).

El riego superficial es la técnica de aplicación de agua predominante en la agricultura mundial, constituyendo más del 95% de la superficie regada del país, con eficiencias de aplicación que varían entre 10 y 30%. El riego por surco es una alternativa de este tipo de riego que está orientado a cultivos en hileras y huertos frutales que tienen una rentabilidad económica mayor que otros cultivos extensivos (FUKUDA, 1976; KRUSE et.al, 1990; MJELDE et.al, 1990, citado por MATAS, 1995).

La eficiencia en un sistema de riego por surcos se sustenta sobre la base de un estudio acabado de los principales factores que afectan la hidráulica del riego superficial, tales como el caudal requerido, velocidad de movimiento de la lámina de agua, longitud que debe recorrer la lámina, tiempo y espesor necesario, microrrelieve del terreno, probabilidades de erosión, dentro de las más importantes. En conjunto, estos factores permiten diseñar en forma optima el sistema de riego; sin embargo pueden llegar a constituir una limitación en la superficie destinada a este tipo de riego, haciéndose necesario realizar manejos adecuados, que lleven a solucionar el problema. El microrrelieve constituye el factor primario a considerar al momento de establecer una zona de riego, por esta razón, se realiza la labor de nivelación de terreno.

El predio Los Quiscos cuenta con una hectárea de terreno nivelado destinado al cultivo de apio, presentando una pendiente E - O de 0,8% y de 0,3% N - S.

En proyectos de nuevos sistemas de riego se deben considerar tanto aspectos técnicos como sociales ya que su funcionamiento esta directamente relacionado con el trabajo humano, lo que hace indispensable la capacitación y especialización del personal con el fin de obtener una mayor eficiencia.

Objetivos:

• Definir sistemáticamente la distribución de la superficie del predio, considerándose caminos, sectores de riego por surco, e instalaciones en general, representadas en un plano.

• Realizar la nivelación del terreno a modo de obtener una pendiente uniforme.

• Distribuir y dimensionar las estructuras de riego tanto de captación como de distribución para la superficie de apio regado por surcos.

• Determinar los manejos generales que se requieren para un buen funcionamiento del sistema de riego por surcos.

• Estimar los costos de instalación necesarios para implementar un sistema de riego por surco.

SISTEMATIZACIÓN DE TIERRAS

La superficie del predio Los Quiscos se distribuye de la siguiente manera:

Camino principal (5 m ancho) 1,475 ha

Oficina 100 m2

Estacionamiento 250 m2

Casa de cuidador 100 m2

Bodegas 500 m2(c/u)

Estación meteorológica 50 m2

Tranque de acumulación 12.250 m3

Caseta de riego 50 m2

Olivo regado por goteo 18 ha

Apio regado por cinta 1 ha

Apio regado por surco 1 ha

El plano anexo permite observar la sistematización de tierras.

NIVELACIÓN

La nivelación es una de las labores que se realiza con el objeto de lograr la eliminación del microrrelieve, el cual impide un riego uniforme a lo largo de toda la superficie. De esta manera se obtiene una pendiente uniforme, no erosiva y que al mismo tiempo permita el movimiento del agua a través del surco. Esta labor se hace indispensable para los sistemas de riego gravitacional, en contraste con los sistemas de riego presurizados en que se realiza fundamentalmente con el fine de facilitar las labores del cultivo (ZIMMERMAN, 1970).

Para el cálculo de la nivelación del predio Los Quiscos se utilizó el método del centroide, ya que es el más aplicable de acuerdo a las condiciones del predio, como lo son terrenos relativamente planos, pero ondulados, y además una dirección poco definida de la pendiente.

La superficie destinada al riego gravitacional, es de una hectárea para el cultivo del apio (ver plano anexo), y es ésta la que requiere de nivelación. Para esto se eligió un área de pendiente no pronunciada, zona en la que las curvas de nivel presentan un mayor distanciamiento. Luego se estaco el terreno con un distanciamiento de 20 m entre una estaca y otra, asignando el valor que le corresponde a cada una de ellas determinándose de esta manera las cotas terreno, para luego calcular el centroide a través del promedio de las cotas terreno.

Las cotas proyecto se calcularon basándose en el centroide, restando o sumando la diferencia de altura dependiendo de la pendiente, tanto en dirección N - S y E - O. Esta diferencia se obtiene a partir de una regresión lineal entre los números de orden y los valores promedio de la cotas terreno. Para obtener la diferencia de altura se resta la cota proyecto a la cota terreno. Valores positivos implican un corte de terreno, y valores negativos un relleno.

La obtención de la relación corte/relleno implica efectuar la sumatoria de todos los cortes y rellenos calculados anteriormente, debiéndose llegar a una relación corte/relleno cercana a 1,2 (SALGADO, 1999)*, de no ser así, la posición del centroide debe ser modificada de manera de alcanzar el valor más cercano al optimo. En el caso del predio Los Quiscos luego de efectuar esta modificación se obtuvo una relación corte /relleno de 1,18.

El movimiento de tierra que se requiere para el área de nivelación de 274 m3, valor que corresponde a un movimiento medio (SALGADO, 1999)*, el que se obtiene al multiplicar el área de influencia de la estaca por la sumatoria de los cortes (0,685 m). Cada uno de los procedimientos para la nivelación de muestran en el Anexo 23.

ESTRUCTURAS DE DISTRIBUCIÓN DEL AGUA

Para un manejo eficiente de la distribución de las aguas en el predio Los Quiscos se utilizarán las siguientes estructuras:

15.1. Marco partidor

Estructura que permite captar el agua proveniente del canal Buzeta, hacia el interior del predio, otorgando un caudal proporcional a los derechos de agua que le corresponden según las 20 acciones que posee el predio sobre las 300 acciones del canal. Consiste en una estructura rígida de hormigón con un brazo que posee una hoja metálica cuya función es separar el caudal que le pertenece al predio. Este sistema de captación tiene un flujo continuo de agua ya que no cuenta con estructuras para detener el paso del agua. Se ubica en el extremo N - E del predio Los Quiscos, conectando el canal con la acequia distribuidora que va dirigida al tranque de acumulación.

Las dimensiones del marco partidor se presentan en el siguiente cálculo, en el cual se debe considerar el mayor valor de caudal mensual, el cual corresponde al mes de octubre. Según FAJARDO (1999)*, el ancho promedio del canal Buzeta es de 3,5 m por lo cual el cálculo de la dimensión del marco partidor es el siguiente:

141,75 l/s.....................3,5 m

11,34 l/s....................... X m

Luego, X = 0,28 m = 28 cm.

El esquema y las dimensiones se observan en al anexo 24.

Desarenador

Consiste en un tramo recto de la acequia intrapredial, con un revestimiento de hormigón. Se encuentra ubicado a la entrada del tranque, y su finalidad es hacer escurrir una lámina de agua no superior a 15 cm, reduciendo la velocidad de tal manera de que el flujo sea laminar, o sea sin ninguna turbulencia, permitiendo la sedimentación de las partículas que se desea eliminar, como por ejemplo arena, ramas, desperdicios, etc, los cuales si se acumulan en al tranque podrían obstruir el sistema. De esta manera se obtiene un flujo de agua libre de partículas en suspensión.

Para el cálculo de las dimensiones se debe considerar el caudal máximo de entrada, el que se obtiene durante el mes de octubre con un valor de 11,34 L/s. López (1992), relaciona el caudal de entrada (Q), con la velocidad de sedimentación (Vc) y un factor de almacenamiento de sedimento (Fs) mediante la siguiente fórmula: A = 0,10 * Fs * Q / Vc, donde A, es la superficie de decantación (m2); Q, caudal de entrada (L/s); Fs, factor de almacenamiento; Vc, velocidad de sedimentación (cm/s). Con el objeto de eliminar partículas en suspensión superiores a 0,05 mm cuyo peso especifico es de 2,67, se obtiene una velocidad de sedimentación de 0,24 cm/s. Con un valor de Fs = 2, se tiene una superficie de decantación de 9,45 m2.

Para el cálculo de la anchura del deposito se tiene que B = " A / 5, donde B, ancho del decantador, cuyo valor es de 1,38 m. Además se considera que la longitud adecuada es 5 veces el ancho del decantador, obteniéndose un valor de 6,87 m de largo con una altura del nivel de agua de 20 cm (RODRIGO, 1992) (Anexo 25).

Tranque de acumulación

Estructura que capta y acumula toda el agua necesaria para efectuar el riego del predio, la que es conducida por una acequia desde la caja distribuidora hasta el tranque. La ubicación del tranque esta determinada por el aprovechamiento máximo de las condiciones del terreno, entendiéndose por esto, la zona más alta con respecto a aquella que se desea regar superficialmente, facilitándose el escurrimiento a favor de la pendiente.

La estructura destinada a extraer el agua del tranque corresponde a una tubería con válvula de cierre, la que debe ser lo suficientemente firme para soportar la presión de agua cuando éste está lleno, además debe ser accesible y fácil de abrir y cerrar.

Las dimensiones del tranque son de 70 m de ancho por 70 m de largo, con una profundidad de 2,5 m (agregándose a los muros 30 cm de alto a modo de seguridad para prevenir posibles rebalses). La capacidad de acumulación del tranque es de 12.250 m3 (Anexos 26 y 27).

Pozo profundo

Se encargo la construcción de un pozo profundo a la empresa Cobo Ingeniería, la cual realizó las perforaciones encontrando la napa a los 40 m de profundidad, realizando las pruebas de agotamiento, estabilizando su caudal en 5 l/s después de 24 hr, que es la cantidad necesaria para cubrir los déficit de agua en los meses en que el balance es negativo.

El pozo fue inscrito en la Dirección General de Aguas, conforme a lo que estipula la ley.

Aforadores

Es un dispositivo hidráulico con una escotadura a través de la cual se hace escurrir el agua. Es utilizado para medir el caudal de agua en canales abiertos por medio de una regla fija a una estaca colocada a una distancia de 1 a 1,5 m aguas arriba del vertedero, procurando que el extremo inferior de la regla coincida con el umbral del vertedero, correspondiendo al valor "cero" de la regla, midiéndose la altura de agua que pasa por encima de la escotadura. Esta altura se relaciona con el caudal a medir, por medio de una tabla (FAJARDO y FAJARDO, 1989) (Anexo 28).

El tipo de aforador empleado es triangular de 90°, el cual esta revestido de hormigón y esta ubicado en la acequia distribuidora que va en dirección a la superficie regada por surcos, permitiendo aforar el caudal de agua que alimenta las acequias cabeceras. Se debe tomar en consideración un trecho recto mínimo de 10 veces el ancho de la escotadura.

Mediante la siguiente formula se calcula la altura mínima de la escotadura:

Q = 0,0137 * H 2, 5 (L/s)

Donde Q, caudal máximo de entrada a la acequia cabecera, correspondiente al caudal requerido para los surcos (Qac) (L/s); H, altura del agua con el máximo caudal (Anexo 29).

52,5 = 0,0137 * H2,.5 / ln

ln 52,5 = ln 0,0137 + 2,5 * ln H

H = 27 cm

Se utilizaron dos aforadores portátiles metálicos tipo RBC para emplearlos en los surcos de riego y de esta manera efectuar mediciones de Qmne y Qr. Su elección se basa en la facilidad de operación, ya que el caudal que pasa a través de estos aforadores se lee directamente en una varilla de madera dura, que lleva marcas correspondientes a L/s. Son livianos, con el fin de permitir su transporte por el operario (BOS, REPLAGE y CLEMMENS, 1986).

Sifones portátiles

Son tubos cortos de plástico colocados uno por cada surco. Permiten transferir el agua desde la acequia cabecera hasta los surcos, evitando la necesidad de abrir las acequias para conducir el agua hacia ellos. Además uniformiza la entrega de agua hacia los surcos.

Para su buen funcionamiento se requiere que la acequia se encuentre sobre el nivel de descarga o salida del sifón, produciéndose una diferencia de niveles que favorece la entrada rápida de agua en el surco.

Para entregar el caudal Qr se utilizan los mismos sifones destinados a proporcionar el Qmne, disminuyendo el caudal por medio de un tapón que reduce el diámetro de los sifones.

Para el dimensionamiento de los sifones se tiene que:

Ds = (Qmne / (0,0218 * h0, 5))0,5 (cm)

Donde, Ds, diámetro de los sifones (cm); Qmne, caudal máximo no erosivo (L/s); h, diferencia de altura de agua entre la acequia cabecera (25 cm) y el surco (15 cm).

Ds = (0,94/(0,0218 * 100, 5))0,5

Ds = 3,7 cm

Para calcular el diámetro de los sifones para aplicar el caudal reducido, se tiene:

Dr = (Qr / (0,0218 * h0, 5))0,5 (cm)

Dr = (0,135 / (0,0218 * 100,5))0,5

Dr = 1,4 cm

Las dimensiones de los sifones comerciales no se ajustan a los diámetros calculados, por lo que se utilizaran de 4 cm de diámetro para caudal máximo no erosivo y 2 cm para caudal reducido, ajustando el diámetro del anterior por medio de un tapón (Anexo 30).

Poncha

Estructura que permite frenar el flujo de agua en la acequia cabecera, para distribuirlo en los surcos correspondientes a cada subsector. Consiste en un saco de nylon sostenido a un listón de madera. Tiene un ancho de 70 cm y 40 cm de alto. (Anexo 31).

DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO POR SURCOS

Tiempo de riego

Tiempo de infiltración (Ti)

Ti = LB / Vip (hr)

Donde: Ti, tiempo de infiltración (hr); LB, lámina bruta (mm); Vip, velocidad de infiltración promedio (mm/hr).

Ti = 44,8 / 8 = 5,6 hr

La lamina bruta utilizada corresponde a la lámina del primer riego del mes de Octubre ya que su valor es el máximo alcanzado durante la temporada de riego. Se utilizó este valor de tal manera que las dimensiones de l surco sean capaces de resistir el caudal máximo a aplicar. Con respecto a la velocidad de infiltración, su valor fue obtenido según la textura del suelo considerada como franco-arcillosa para el caso del predio (SALGADO, 1999)*.

Tiempo de llenado del surco (Tll)

Corresponde a un cuarto del tiempo de infiltración, calculado por medio de la curva de infiltración característica para este suelo, en relación con el riego que presenta una mayor lamina a aplicar.

Tll = Ti (hr) / 4 (hr)

Tll = 5,6 / 4 = 1,4 hr

Tiempo total de riego (Tt)

Tt = Ti (hrs) + Tll (hrs) (hrs)

Tt = 5,6 + 1,4 = 7 hrs

Caudal máximo no erosivo (Qmne)

El caudal máximo no erosivo corresponde al máximo caudal que se puede aplicar a los riegos por surcos con pendiente para evitar una excesiva erosión con los consiguientes embancamientos en las acequias de desagüe. Su valor puede ser determinado a partir de ensayos de campo o bien empíricamente a través de la fórmula de Criddle, la cual entrega el valor en función de la pendiente longitudinal de los surcos, pero presenta como restricción que sólo puede ser utilizada con pendientes mayores a 0,2 % y menores a 1,2 % (ISRAELSEN, 1965).

Qmne = 0,75 / S (L/s)

Donde: Qmne, caudal máximo no erosivo (L/s); S, pendiente (%).

Qmne = 0,75 / 0,8 = 0,94 l/s

La pendiente utilizada corresponde a la orientación O - E, cuyo valor es de 0,8 %.

Diseño de los surcos

Para determinar el diseño de los surcos, se deben tener ciertas consideraciones, como por ejemplo su forma, sus dimensiones, la distancia a la cual se encuentran separados y también el número de surcos por sector de riego. En el predio Los Quiscos, la forma de los surcos es semicircular, obteniéndose un mayor radio hidráulico, y así una mayor unidad de sección de escurrimiento por cada unidad de perímetro de dicha de sección. Debido a que la información de las dimensiones de los surcos utilizados en el riego del apio es escasa, se asumen los siguientes valores: 30 cm de ancho, 20 cm de profundidad, 15 cm de altura de agua, y 5 cm de rebalse. La distancia entre surcos es de 70 cm, lo que es determinado por la distancia de plantación del apio y su profundidad efectiva, para tal efecto se prefiere trabajar con un arado melgador o surqueador con tractor, obteniéndose surcos de profundidad uniforme, rectos y paralelos entre si.

Para el cultivo del apio regado por surcos se destino una superficie de una hectárea, regada como un solo paño de riego de 100 m (valor que considera una acequia cabecera y una acequia que recibe el caudal de desagüe del paño) por 99 m, por lo tanto el número de surcos se calcula de la siguiente manera:

Número de surcos = ancho del paño de riego (m) / espaciamiento entre surcos (m)

Número de surcos = 100 / 0,7 = 142 surcos

Perímetro de mojado (Pm)

Pm =  * r (cm)

Donde; Pm, longitud de la sección del surco que está en contacto con el agua (cm); r, radio del surco (cm).

Pm = 3,14 * 15 = 47,12 cm

Area de escurrimiento (Ae)

Ae =  * r2 / 2 (cm2)

Ae = 3,14 * 225 / 2 = 353,43 cm2

Velocidad de avance (Va)

Va = Qmne(cm3/s) / Ae (cm2) (cm/s)

Va = 940 / 353,43 = 2.7 cm/s

Largo máximo de surcos (Lmáx).

Lmáx = Va(cm/s) * Tll(s) (cm)

Lmáx = 2,7 * 5.040 = 13608 cm = 136,08 m

Corrección de los datos

Largo real del surco

El paño de riego cuenta con surcos de 100 m de largo. Este valor se debe a que el largo máximo es de 136 m, de manera que no será necesario dividir en sectores de riego. Para efectos de acequias cabecera y de desagüe se debe destinar un metro, por lo que el largo real de los surcos, será de 99 m.

Tiempo de llenado real (Tllr)

Tllr = Lr (cm) / Va (cm/s) (s)

Tllr = 9.900 / 2,7 = 3.666,7 s = 1,02 hr

Tiempo de infiltración real (Tir)

Tir = Tllr (hr) * 4 (hr)

Tir = 1,02 * 4 = 4,07 hr

Tiempo total real de riego (Ttr)

Ttr = Tir (hr) + Tllr (hr) (hr)

Ttr = 4,07 + 1,02 = 5,09 hr

Área de infiltración real del surco (Air)

Air = Lr (cm) * Pm (cm) (cm2)

Air = 9.900 * 47,12 = 466.526 cm2

Cálculo de caudales

Caudal infiltrado (Qi)

Qi = (vip (cm/hr) * Air (cm2)) / 3.600.000 (l/s)

Qi = (0,8 * 466.526) / 3.600.000 = 0,104 l/s

Caudal reducido (Qr)

Qr = Qi (l/s) * 1,3 (L/s)

Qr = 0,104 * 1,3 = 0,135 (L/s)

Dimensionamiento de acequias

Acequia cabecera

Para determinar el número de surcos en funcionamiento del sistema, es necesario hacer una estimación del numero de sifones móviles que es capaz de controlar un operario a la vez, de acuerdo a su nivel de instrucción y destreza en el manejo de dicha actividad. Se considera que un operario es capaz de controlar eficientemente entre 20-28 surcos (SALGADO, 1999)*. Se destinan dos operarios para el riego del apio, manteniéndose de esta manera 56 surcos en funcionamiento. De acuerdo a esto, la superficie de una hectárea esta dividida en tres subsectores.

Tirante hidráulico (Rc)

Rc = ((Qac * n * 3,175) / (3,1415 * Y0, 5))0,375 (cm)

Donde: Rc, altura de agua de acequia cabecera (m); Qac, caudal requerido para los surcos (m3/ s); n, coeficiente de Manning (n = 0,025, dado por las características de terreno limpio y sin vegetación) (SALGADO, 1999)*; Y, pendiente del terreno (tanto por uno)

Qac = Qmne * n° de surcos en operación (m3/s)

Qac = 0,94 (l/s) * 56 surcos = 52,5 l/s = 0,053 m3/s

Rc = ((0,053 * 0,025 * 3,175)/ (3,1415 * 0,0030,5))0,375 = 0,25 m = 25 cm

Diámetro mínimo de la acequia cabecera (Dc)

Dc = 2 * Rc (cm)

Dc = 2 * 25 cm = 50 cm

Rebalse (Re)

Re = 0,2 * Rc (cm)

Re = 0,2 * 25 = 5 cm

Altura de la acequia cabecera (At)

At = Rc (cm) + Re (cm) (cm)

At = 25 + 5 = 30 cm

Acequia de desagüe

Tirante hidráulico (Rd)

Rd = ((Qad * n *3,175) / (3,1415 * Y0,5))0,375 (cm)

Donde: Qad, caudal de agua de desagüe de los surcos.

Qad = (Qr (l/s) - Qi (l/s)) * n° de surcos en operación

Qad = (0,135 - 0,104) * 56 = 1,74 l/s = 0,00174 m3/s

Rd = ((0,0017 * 0,025 * 3,175) / (3,1415 * 0,0030,5))0,375 = 0,069 m = 6,9 cm

Diámetro mínimo de la acequia de desagüe (Dd)

Dd = 2 * Rd (cm)

Dd = 2 * 6,9 = 13,8 cm

Rebalse (Re)

Re = 0,2 * Rd (cm)

Re = 0,2 * 6,9 = 1,38 cm

Altura total de la acequia de desagüe (At)

At = Rd (cm) + Re (cm) (cm)

At = 6,9 + 1,38 = 8,3 cm

Las dimensiones de la acequia de desagüe fueron modificadas para permitir adecuarse a las condiciones que presenta la maquinaria a utilizar y considerando que generalmente no todo el caudal reducido se infiltra, asumiendo un valor correspondiente a 30% menos que la acequia cabecera.

MANEJOS GENERALES DEL RIEGO SUPERFICIAL

Manejos de mantención

La estructura del marco partidor requiere de una revisión periódica del estado del material que lo constituye; debe cuidarse que el cuchillo metálico se encuentre en óptimas condiciones para su eficiente captación de las acciones que le corresponden al predio, evitando que se acumulen desperdicios provenientes del canal.

Es necesario considerar una limpieza anual del tranque acumulador, la que es realizada en el mes de menor frecuencia de riego ya que es necesario desocupar el tranque para dicha labor, verificando el estado del revestimiento CAVE, considerando la posibilidad de la reparación en caso de que éste presente roturas.

La limpieza de las acequias debe realizarse periódicamente, sobre todo en lo que se refiere a las malezas que circundan el lugar, las que contaminan con sus semillas e impiden el normal flujo del agua, por lo que se hace necesario un control químico y mecánico de ellas. Debe verificarse el estado de la infraestructura tanto de acequias como de surcos, de modo de mantener el coeficiente de rugosidad inicial de Manning (en este caso considerado para tierras en buen estado), constante en el tiempo, evitándose modificaciones producidas por el desarrollo de vegetación no deseada, lo cual afecta a las formas y dimensiones iniciales de las acequias, influyendo finalmente en una perdida de uniformidad en los sistemas de conducción.

Debe considerarse una revisión periódica del estado de los sifones, detectando posibles obstrucciones, trizaduras o cualquier desperfecto que afecte su normal funcionamiento. Además, es importante mantener la limpieza de las trampas de maleza para evitar posibles taponamientos (Anexo 32).

Manejos operacionales

La superficie de apio regada por surco, compuesta de un sector de riego, alimentado por una acequia cabecera, diseñada de tal manera que permita abastecer 56 sifones a la vez; para ello se requiere de un número de 2 operarios que manejan simultáneamente 28 sifones cada uno. De acuerdo a la distancia entre los surcos necesaria para el apio, se tienen 142 surcos de 99 m de largo, en una superficie de hectárea.

De acuerdo al calendario de riego la operación del sistema comienza con la apertura de la compuerta de salida del tranque, llegando el flujo de agua hasta la acequia cabecera. El caudal necesario de acuerdo a la demanda hídrica mensual se maneja regulando la abertura de la compuerta que conduce el agua hacia una acequia distribuidora que llevará el flujo hacia la acequia cabecera.

El sector se encuentra dividido en tres subsectores A, B y C (ver plano anexo), cada uno de ellos de 56 surcos. A los 34 metros de la acequia cabecera se coloca una poncha que impide el paso del agua hacia el sector B. En cada surco se encuentran los sifones que aportan el Qmne para que una vez que el agua haya llegado hasta el final del surco sean colocados tapones que regulen el diámetro del sifón permitiendo la entrega del Qr, los que estarán en funcionamiento durante el tiempo de riego necesario.

Una vez finalizado el riego para el subsector A se procede a realizar el traslado de los sifones al subsector B. Se retira la poncha trasladándose 34 metros sobre la acequia cabecera hacia el final del subsector B, repitiéndose el manejo de sifones anteriormente señalado. Una vez finalizado el tiempo de riego para el subsector B, se procede a regar el subsector C, luego se retira la poncha de manera de desaguar el agua sobrante.

Una vez regada la totalidad de la superficie, se cierra la compuerta del tranque.

Constantemente se deben verificar tanto el tiempo de riego, como el caudal entregado a los surcos por medio de un aforador portátil manejado por el operario. A modo de prevención, se coloca una trampa de maleza al final de la acequia distribuidora que conduce a la acequia cabecera (Anexo 32).

18. PLANILLAS DE COSTOS

Planilla de costos de obras mayores

Marco Partidor	Valor en $	Valor en U.F.
Diseño Ingeneril Mano de obra y materiales	506.533 476.315	33,86 31,84
TOTAL	982.848	65,7

FUENTE: Fernando Herrera. Ing. Civil. Pontificia Universidad Católica de Chile. Octubre, 1999.

Tranque	Valor en $	Valor en U.F.
Movimiento de tierras Revestimiento (CAVE)	22.459.775 1.929.492	1501,36 128,98
TOTAL	24.389.267	1630,34

FUENTE: Iván Tironi. Constructor Civil. Octubre, 1999.

Desarenador	Valor en $	Valor en U.F.
Diseño, mano de obra y materiales	385.958,196	25,80

FUENTE: Jaime Domínguez. Ing. Civil Hidráulico. Universidad de Chile. Octubre, 1999.

Pozo Profundo	Unidad	Cantidad	Valor Unitario $	Valor Total $	Valor UF
Instalación De Faenas	Gl.	1	510.919	510.919	34,15
Perforación	Ml.	40	57.407	2.296.280	153,50
Cañería De Acero De 12"	Ml.	27	37.175	1.003.725	67,10
Criba A.C.P. De 12"	Ml.	14	48.327	676.578	45,23
Ranuración De Cañería De 12"	Ml.	0	11.153	-	-
Filtro Anular	Ml.	38	12.892	489.896	32,75
Sello Sanitario	Ml.	3	15.471	46.413	3,10
Desarrollo	Hrs.	24	27.469	659.256	44,07
Equipo De Pruebas	Gl.	1	868.013	868.013	58,02
Horas De Prueba	Hrs.	24	25.638	615.312	41,13
Informe Final Y Plano	Gl.	1	51.275	51.275	3,43
TOTALES				7.217.667	482,48

FUENTE: Cobo Ingeniería. Octubre, 1999.

Aforador	Cantidad	Valor Unit. $	Valor total $	Valor en U.F.
Aforador fijo Aforador portátil	1 2	20.645	362.770,785 41.288,6	24,25 2,76
TOTAL			404.059,34	27,01

FUENTE: Eduardo Salgado. Ing. Agr. M.S. Ph. D. Universidad Católica de Valparaíso. Octubre, 1999.

COSTO TOTAL OBRAS MAYORES

33.379.849

2.231,33

Planilla de costo de riego superficial

Nivelación	Unidad	Cantidad	Valor total $	Valor total U.F.
Estudio topográfico	ha	1	111.299,6	7,44
Alarife	al día	1	3.739,9	0,25
Mov. de tierra	m3	274	136.730,9	9,14
TOTAL			251.770,4	16,83

FUENTE: Agroalmar. Octubre, 1999.

Construcción de acequias y surcos	Unidad	Cantidad	Valor unit. $	Valor total $	Valor total U.F.
Acequia dist.	m	240	276	66.240	4,43
Acequia cabecera	m	100	215,42	21.542	1,44
Acequia de desagüe	m	100	215,42	21.542	1.44
Surcos	hr	7,2	7.688	55.351	3,70
TOTAL				164.675	11,01

FUENTE: Distribuidora Curotto. Octubre, 1999.

Ponchas	Cantidad	Valor unit. $	Valor total $	Valor total U.F.
	3	500	1.500	0,10

FUENTE: Guillermo Vallespir. Ing Agr. Universidad Católica de Valparaíso. Octubre, 1999.

Sifones	Cantidad	Valor unit. $	Valor total $	Valor total U.F.
Diámetro 40 mm	60	1.474	88.412	5,91
Tapón	120	283	33.959	2,27
TOTAL		1.757	122.371	8,18

FUENTE: Agroalmar. Octubre, 1999.

COSTO TOTAL RIEGO POR SURCOS

540.342

36,12

Consideraciones

Todos los valores que se presentan incluyen I.V.A, cuando corresponda agregarlo. El valor de la U.F. utilizado en los presupuestos es de $14.959,62 y corresponde a la U.F. del día 13 de Octubre de 1999.

El costo del diseño del sistema de riego por surcos, no ha sido incluido dentro del costo total de éste, puesto que se presentara en conjunto con el costo del diseño del sistema de riego presurizado, en el avance n° 3, y que corresponde a los honorarios de los profesionales que participaron en esta labor.

En la construcción de surcos y acequias se incluyen los costos de maquinaria y mano de obra necesarias para su construcción. Además, se consideró que la velocidad de trabajo del tractor es de 2 km/hr (2.000 m/hr), por lo tanto se trabajan 14.400 metros lineales en 7,2 horas.

LITERATURA CITADA

BOS, M., REPLAGE, J. y CLEMMENS, A. 1986. Aforadores de caudal para canales abiertos. Holanda, Wageningen. ILRI. 293 p.

FAJARDO, M. y FAJARDO, P. 1989. Manual de autoinstrucción para obras de riego y drenaje. Santiago, FAO. 341 p.

GONZÁLEZ, J., HERNANDEZ, J., PEREZ, A. y RODRIGO, J. 1992. Riego Localizado. Madrid, Ediciones Mundi-Prensa. 405 p.

GUROVICH, L. 1985. Fundamentos y diseño de sistemas de riego. San José, IICA. 433 p.

ISRAELSEN, O. y HANSEN, V. 1965. Principios y aplicaciones del riego. Madrid, Reverté. 383 p.

KRAATZ, D. y MAHAJAN, I. 1976. Pequeñas obras hidráulicas. Roma, FAO. 377 p.

MATAS, J. 1995. Nuevas tecnologías para aumentar la eficiencia del riego superficial. Tesis Ing. Agr. Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Agronomía. 92 p.

SOCIEDAD QUIMICA Y MINERA DE CHILE. 1993. Agenda del Salitre. Santiago, Editorial Universitaria. 1056 p.

ZIMMERMAN, J. 1970. El riego. México, Editorial Continental. 604 p.

* SALGADO, E. Ing. Agr.. M.S.. Ph. D. 1999. Universidad Católica de Valparaíso. Facultad de Agronomía. Comunicación personal.

* SALGADO, E. Ing. Agr.. M.S.. Ph. D. 1999. Universidad Católica de Valparaíso. Facultad de Agronomía. Comunicación personal.

* FAJARDO, J. Ing. Agr. 1999. Asesor Agrícola Banco del Desarrollo. La Serena. Comunicación Personal.

* SALGADO, E. Ing. Agr.. M.S.. Ph. D. 1999. Universidad Católica de Valparaíso. Facultad de Agronomía. Comunicación personal.

* SALGADO, E. Ing. Agr.. M.S.. Ph. D. 1999. Universidad Católica de Valparaíso. Facultad de Agronomía. Comunicación personal.

* SALGADO, E. Ing. Agr.. M.S.. Ph.D. 1999. Universidad Católica de Valparaíso. Facultad de Agronomía. Comunicación Personal.

23