Observación de las plantas

Taxonomía. Reino vegetal. Flores. Chaparro. Almendro. Rosa. Manzanilla

  • Enviado por: Panaerox
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 5 páginas

publicidad
cursos destacados
Cálculo Vectorial
Cálculo Vectorial
En este curso aprenderemos los siguientes temas: + Campos vectoriales. Gradiente + Integrales de línea + Teorema...
Ver más información

Álgebra Elemental
Álgebra Elemental
En este curso de Álgebra Elemental se trataran las operaciones básicas entre expresiones algebraicas...
Ver más información


I.E.S. Carmen Pantión

Priego de Córdoba

Prácticas de Laboratorio

OBSERVACIÓN de las PLANTAS

Observación de las plantas

Objeto de la práctica

Ver cómo se clasifican las plantas.

Materiales utilizados

  • Lupa Binocular.

  • Flores y hojas de árboles.

Taxonomía

La taxonomía es la parte de la historia natural, que trata de la clasificación de los seres.

Evidentemente las personas poco informadas suelen considerar a una

lista "oficial" como un resumen autoritativo del conocimiento actual.

Por ello comenzamos explicando las razones por las cuales rechazamos

en partes la secuencia (y nomenclatura) de la actual (1983) "Check

list of North American Birds, Sixth Edition".

La taxonomía aceptable es la que refleja mejor la filogenia de todas

las aves conocidas tanto recientes como fósiles (según muestran todos

los conocimientos obtenidos hasta la fecha). Aunque últimamente se

han publicado muchos trabajos con base en varias otras teorías y técnicas,

la filogenia se refleja principalmente en la estructura interna de

las aves.

Sobre esta base se construyó la conocida secuencia de Godow, Ridgway,

y Wetmore que permite expresar a todos los grupos en una secuencia

lineal (que tergiversa en la menor medida posible los hechos)

fundamentada en las relaciones evolutivas de los

mismos, desde los

órdenes y familias más primitivos hasta los más avanzados.

El último resumen por Wetmore aparecio en 1960 (Smithsonian Misc.

Collns. 139 (11): 1-37).

Hemos aceptado las modificaciones al sistema Wetmore que, a nuestro

juicio, él hubiera aceptado como avances comprobados en nuestro

entendimiento de la filogenia, o como recomendables para mejorar

la taxonomía zoológica, a fin de que ésta exprese con mayor

claridad grados de diferencia

entre las taxa de un mismo nivel de clasificación. (las "familias"

ornitológicas variaban entre sí mucho menos de lo que varían las familias

de los animales en general) Así aceptamos las modificaciones de Rea,

1983, Once A River (Univ. Arizona Press); véase en especial el resumen

útil de la taxonomía, p. 120-124.

La lista de la American Ornithologist Union (1983 a cargo de un comité

de 7 personas bajo la dirección de Eugene Eisenmann y Burt L. Monroe,

Jr., difiere en muchos detalles de la secuencia de Wetmore y de la

lista anterior (1957), de la A.O.U. sin que se dé la menor explicación

y, hasta donde sabemos, sin bases científicas. No da, por ejemplo,

ninguna referencia para tratar de justificar la interposición de Jacanidae

(y otras 2 familias) entre las estrechamente emparentadas familias

"Charadriidae" y Scolopacidae (que Brodkorb, 1967, Bull Florida State

Mus. 11 (3): 191, une en una sola familia). Tampoco da ninguna justificación

acerca del por qué colocan las Tetraninae y "Meleagridinae" entre

las más estrechamente emparentadas Phasianinae y Odontophorinae; las

Timaliinae entre Turdinae y Mimidae; los géneros Torreornis, Spizella.

Chondestes, etc., entre Aimophila y el dudosamente separable

" Amphispiza "; y aún peor, Sturnella (incluyendo Leistes )

y Nesopsar entre Agalaius y Xanthocephalus etc., etc.

Todo esto después de escribir que el comité siente una responsabilidad

especial y deberá adoptar cambios mayores solamente cuando se haya

desarrollado un concenso basado en datos verificables (p.xii). Pero

poco después (p.xix) presenta su clasificación como una hipótesis

de trabajo que podrá ser retada y vigorosamente puesta a prueba, después

apoyada, modificada, o rechazada.

Rechazamos en gran parte los cambios, hechos aparentemente al azar

(o caprichosamente) y seguimos entonces lo que consideramos lo más

correcto de la 5a. Edición (A.O.U. 1957), Wetmore, Edwards (1972,

Field Guide to the Birds of Mexico), Brodkorb, y Rea.

Partes de la flor

Clasificación del reino vegetal

TALOFITAS

Hongos

Algas

Líquenes

BRIOFITAS

Musgos

Hepáticas

PTERIDOFITAS

Helechos

CORMOFITAS

Gimnospermas

Angiospermas

Coníferas

Monocotiledóneas

Dicotiledoneas

Criterios de clasificación

  • Reino.

  • División.

  • Clase.

  • Orden.

  • Familia.

  • Género.

  • Especie: - Raza(animal)

  • Variedad(vegetal)

Resultados

Chaparro:

  • Hoja perenne.

  • Limbo de menos de 45cm de longitud.

  • Hoja no acicular.

  • Hojas de limbo amplio.

  • Hojas simples.

  • Hojas de margen dentado o lobulado.

  • Margen dentado.

  • Dientes terminados en espina.

  • Envés grisáceo algodonoso.

  • Peciolo con más de 1cm de sección y menos de 1cm de longitud.

  • Base del limbo hendido y con dientes espinosos.

Encina, quercus rotundifolia.

Almendro:

  • Hoja caduca.

  • Hojas simples.

  • Hojas con margen dentado o lobulado o lobulodentado.

  • Hoja no lobulada de margen dentado.

  • Hojas largas (obstentamente 2 veces más larga que ancha).

  • Peciolo de más de 2,5cm de longitud.

Prunus dulcis.

Rosa:

  • Planta con flor y semilla. Espermatofita.

  • Planta leñosa o herbácea. Ovario cerrado.

  • Periantio doble o simple.

  • Doble.

  • Corola con piezas libres.

  • Ovario ínfero.

  • Más estambres que pétalos.

  • Con 10 estambres.

  • 5 pétalos.

  • Hojas alternas.

Familia de rosadas.

Manzanilla de burro:

  • Planta con flor.

  • Herbácea.

  • No fasciculada.

  • Periantio doble.

  • Doble.

  • Soldados.

  • Ovario ínfero.

  • Compuesta.

Margarita.

Observación de las plantas