Las consecuencias económicas de la Paz; John Maynard Keynes

Europa. Primera, Segunda Guerra Mundial. Evolución histórica. Orígenes. Antecedentes. Organización. Sociedad. Psicología. Demografía. Conferencia de París. América

  • Enviado por: Susana
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 5 páginas
publicidad

LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA PAZ. (J.M. KEYNES).

CAP. 2: EUROPA ANTES DE LA GUERRA.

<1870: paises especializados en sus propios productos. Europa se había acomodado al hecho de bastarse a sí misma.

>1870: situación económica de E. es insegura (nueva situación q dura + 50 años)

! población (hasta 1900 no hubo problemas)

1900:

-se traen semillas de Äfrica ante el aumento del valor de los cereales.

-la gente no era rica, pero fácilmente cabía la posibilidad de ascender de clase social.

-podía invertirse en cualquier parte del mundo o trasladarse de país sin trámites.

-no había problemas de raza, imperialismo... hasta que llegó la guerra.

  • POBLACIÓN

  • Alemania: 1870: 40 mill. ---1914: 68 mill.

    Transformación de la estructura económica del país:

    Antes: -agrícola

    -autoabastecida

    Después: -industrial

    -dependiente de factores interiores y exteriores.

    La economía debía crecer al ritmo de la población.

    Imp. Austro-Húngaro: Sigue la misma tendencia que Alemania pero en menor medida.

    -En la guerra esta población no disminuyó en gran medida, pero sí su condición de vida.

    Rusia: 1890: 100 mill. ---1914: 150 mill.

    (europea) Aumenta en gran medida.

    Las transformaciones más importantes de la historia no sólo son causa de la religión o la política, sino tb del crecimiento de población.

  • ORGANIZACIÓN

  • -3 grandes imperios (A./A-H./R.)

    Varios sist. de circulación fundados sobre una base estable en relación al oro y unos sobre otros.

    -Fácil curso del capital y el comercio.

    -Propiedad y personas: seguridad casi absoluta.

    -Orden-Seguridad-Uniformidad: permitían la organización de un gran sist. de transportes, distribución de carbón y comercio ext.

    -Alemania fue el eje central del sist. económico europeo, su desarrollo daba al resto de países un mercado para sus productos.

    -Gran interdependencia económica de Alemania y sus vecinos (A. Les proporcionaba parte del capital para su desarrollo).

    -Tb. los países del este se organizaron industrialmente de un modo similar al alemán.

  • LA PSICOLOGÍA DE LA SOCIEDAD

  • -Europa estaba social y económicamente organizada para asegurar la máxima acumulación de capital.

    -Las condiciones de vida crecían, pero la mayor parte del capital iba a la clase media.

    -Desigualdad en la distribución de la riqueza.

    -Clases trabajadoras:

    Aceptan por ignorancia o impotencia.

    -Clases capitalistas:

    Se llevaban la mayoría del capital y lo amasaban. (“ahorrar”-deber: virtud)

    Se suponía q se ahorraba para la vejez o los hijos, pero realmente esa “virtud” consistía en q el “pastel” nunca sería consumido por nadie.

    La sociedad no trabajaba por el logro de los pequeños placeres de hoy (gasto), sino por la seguridad futura (“progreso”).

    -Ppio. de acumulación basado en la desigualdad. (parte vital del orden social).

  • LA RELACIÓN DEL VIEJO MUNDO CON EL NUEVO

  • <guerra: equilibrio europeo sostenido por los hábitos de ahorro q generaban excedente de capital:

    mercancias exportadas

    -extranjero: desarrollo

    -europa: posibilidad de reclamar su parte en la riqueza natural del nuevo mundo

    .prosperidad basada en el hecho de que, gracias al excedente de alimentos en América, éstos podían ser adquiridos a muy bajo precio, y a los beneficios obtenidos con las inversiones.

    -la demanda interior de productos en América va en aumento, por tanto, los precios tb aumentarán

    -Otros factores importantes en la inestabilidad económica europea:

    -población excesiva dependiente de una organización complicada y artificial.

    -intestabilidad psicológica de las clases trabajadoras y capitalistas.

    -dependencia del nuevo mundo.

    -Este sist. se ve empeorado por la guerra: enfermedades, exceso de población, desorganización, abastecimientos disminuidos y transportes trastornados.

    CAP. 3 LA CONFERENCIA.

    -Los franceses tomaron la dirección de las proposiciones más extremas. Era una táctica para conseguir una transacción, y presionaron a los ingleses y americanos para aceptar sus proposiciones.

    -Las ppales condiciones económicas del tratado respondían a la idea de Francia, más concretamente, a la de Clemenceau (miembro + importante del Consejo de los Cuatro, el q aportaba las ideas y tenía + carácter, se aseguró de garantizar la seguridad y el poder de Francia)

    -no creía en el trato con los alemanes, sólo en las órdenes hacia éstos.

    -amaba su nación y por las demás sólo sentía indiferencia u odio.

    -la política de la fuerza la consideraba inevitable.

    -antes de la guerra la población de a y f eran iguales, pero el desarrollo alemán aún tenía q llegar a su mejor momento.

    -hacia 1914 la poblacion de a era muy superior, y a era una de las primeras naciones del mundo en industria y comercio.

    -la política de f y clemenceau era consecuencia lógica de q el viejo orden de las cosas no cambia, por tanto, una paz magnánima (basada en la ideología de los 14 puntos del presidente) no podía dar más resultado q precipitar el día en q a volviera a arrojar sobre f sus masas mayores. De ahí la necesidad de precauciones y garantías para aplastar a a.

    Querían disminuir su población por la pérdida del territorio,destruir su sist económico y organización, basada sobre el hierro, carbón y transportes. Pero es imposible restaurar la situación europea de 1870 sin causar grandes daños a la estructura europea.

    -Presidente Wilson:

    -antes de salir de washington gozaba de una gran influencia moral y prestigio en todo el mundo. Los pueblos enemigos confiaban en él.

    -Europa dependía de las provisiones alimentarias de usa, y tb financieramente.

    -Se produjo una completa desilusión.

    -Causas vulgares y humanas:

    -hombre de intención generosa y con debilidades.

    -carente de preparación intelectual dominante.

    -Se tenía una idea equivocada del presidente.

    -no tenía aquel conocimiento del mundo, como Clemenceau o Lloyd George.

    -El presidente había mostrado unos propósitos admirables.

    -Se creía q el presidente había pensado un buen plan, pero cuando llegó a la práctica sus ideas resultaron incompletas.

    -En muchos aspectos el presidente estaba mal informado de las circunstancias de Europa.

    -Durante la Conferencia de París el presidente toleró la discusión y se dejó llevar al terreno de Lloyd y Clemenceau.

    -El consejo trabajó sobre la base de planes ingleses o franceses, ya q el presidente no había preparado nada.

    -Al presidente se le hizo aparecer en seguida como el defensor de la causa alemana.

    -Cualquier ruptura abierta con los aliados echaría sobre el presidente las iras de los antialemanes.

    -Tenía mucho que perder si se oponía publicamente a ingleses o franceses, y cada vez estaba más debilitado y abandonado en París. Al mismo tiempo, sus rivales políticos en América aprovechaban su ausencia para crear atmósfera contra él.

    -Decidió q era inevitable hacer algunas concesiones.

    -Sus principios y los 14 puntos no le permitían hacer nada q no fuera honorable para su conciencia, por tanto, no intentó utilizar el poder financiero de usa para asegurar algo en el tratado.

    -En el tratado se utilizó el lenguaje de la libertad e igualdad internacionales para revestir clausulas ante los ojos del presidente.

    -La conciencia del presidente quedó intacta, y sus instintos le prohibían hacer nuevas exploraciones en el tratado, convencido de q todo era justo.

    -Así Clemenceau logró el éxito de una propuesta q había parecido inaceptable.

    -Lloyd George, deseando en el último momento una mayor moderación, descubrió q era tarde para intentar convencer al presidente de q aquello q él creía justo, era un error.