Falacias

Proposiciones lógicas filosóficas. Enunciados. Uso del lenguaje. Anfibiología. Acentuación. Falacia Argumentum ad Ignorantiam

  • Enviado por: Anabbel
  • Idioma: castellano
  • País: Chile Chile
  • 9 páginas

publicidad
cursos destacados
Curso completo de piano - Nivel básico
Curso completo de piano - Nivel básico
Este curso de piano está pensado para todos aquellos principiantes que deseen comenzar a tocar el piano o el...
Ver más información

Graba audio con Apple Logic Pro 9
Graba audio con Apple Logic Pro 9
En este curso aprenderemos a realizar grabaciones de audio de calidad utilizando Apple Logic Pro 9. Exploraremos todo...
Ver más información


“TRABAJO DE FILOSOFIA”

TEMA: LAS FALACIAS

ALUMNOS:

FECHA: 14/08/2002

PROFESOR:

INDICE

INDICE.............................................................. PÁG 1

DESARROLLO DEL TEMA...................... PÁG 2 y 3

BIBLIOGRAFIA ................................................PÁG 4

ANEXOS..........................................................

1-. Anfibiología: Se comete cuando un enunciado no es claro porque se le han suprimido algunos términos o los mismos tienen doble sentido. Tales falacias se producen dentro de un discurso o argumento deductivo en donde existen palabras, que, aún siendo las mismas, admiten significaciones diferentes , lo que implica ambigüedad en el lenguaje. Cuando esto se produce es muy posible que en el contexto de un razonamiento, nos encontremos con un argumento no válido (falacia no formal de ambigüedad) por contener palabras, que se usan con más de un sentido.

Ejemplo: “La perra de tu hermana está enferma.”

2-. Acentuación: La acentuación es una forma de falacia que se basa en el cambio del significado que se obtiene al alterar las partes de una afirmación que son enfatizadas.

Ejemplo: "No debemos hablar mal de nuestros amigos." Y "No debemos hablar mal de nuestros amigos."

3-. Composición: Las falacias de la composición consisten en concluir que una propiedad compartida por un número de cosas en particular, también es compartida por la suma de esos entes; o que la propiedad de las partes de un objeto debe ser tambien una propiedad del objeto entero.

Ejemplos:

"La bicicleta esta hecha enteramente de componentes de poca masa, y por lo tanto es muy liviana."

"Un coche usa menos gasolina y causa menos contaminación que un autobús. Por lo tanto, los coches son menos dañinos al medio ambiente que los autobuses."

4-. División: Es la opuesta a la Falacia de la Composicion. Consiste en asumir que la propiedad de algo debe aplicarse a sus partes, o que la propiedad de una colección de entes es compartida por cada integrante.

Ejemplos:

"Tú estudias en un colegio para ricos. Por lo tanto debes ser rico."

"Las hormigas pueden destruir árboles. Luego, esta hormiga puede destruir un árbol".

5-. Equívoco: Denominada también Homología u Homonimia. Se comete cuando un término es usado más de una vez dentro de un mismo enunciado pero con significados totalmente distintos.

Ejemplo: “La niña Laura es muy jugetona, pero si te obstruyes la niña (iris) estarás ciego por el resto de tu vida.”

6-. Causa Falsa: También denominado por sus equivalentes en latín: Posi hie ergo propier hoc y Non causa pro causa. Se comete cuando aceptamos como conclusiones basadas en supersticiones y creencias.

Ejemplo: “Hoy tendré un buen día en los negocios porque mi horóscopo así lo dice.”

7-. Accidente: Se comete cuando se acepta algo porque la mayoría de las veces ocurre eso. Va de lo general a lo particular. En el Accidente Inverso va de lo particular a lo general.

Ejemplo: “La mayoría de alumnos que postulan a la carrera de Medicina ingresa a la tercera vez. Como esta es la tercera vez que postulo a esa carrera, entonces ingresaré.”

8-. Falacia Argumentum ad Ignorantiam: Este error lógico se comete cuando se razona en el sentido que si una posición no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podría haber más de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia independiente disponible.

Ejemplo: Afirman que la creación específica no puede ser ensayada, y que la evolución es la única explicación científica.

BIBLIOGRAFIA:

BUSCADOR COPERNIC

BUSCADOR GOOGLE

ENCARTA EN INTERNET

ENCARTA `97

ANEXOS

  • ¿Qué es una falacia?

  • ¿Por qué el lenguaje puede ser un instrumento de manipulación?

  • ¿Qué es una argumentación persuasiva?

  • ¿Qué diferencia existe entre las falacias formales y las no formales?

  • ¿Qué son las falacias de atingencia?

  • ¿Qué es un argumento para el hombre de carácter ofensivo y de carácter circunstancial?

  • ¿Qué es la apelación al pueblo?

  • ¿Qué es la apelación a la ignorancia?

  • ¿Cómo es la apelación a la autoridad?

  • ¿Qué es una causa falsa?

  • Explicar apelación a la fuerza

  • Definir lo que es una anfibología

  • ¿Cómo se pueden evitar las falacias?

  • ¿Qué es el énfasis?

  • Todas las respuestas deben ir acompañadas por su respectivo ejemplo.

  • Las falacias son argumentos aparentemente correctos, que no dicen todo lo que tienen que decir, sino que ocultan sus intenciones manipuladoras.

  • Porque lo confeccionamos a nuestra medida y comodidad.

  • Argumentación persuasiva: es predominante en la vida cotidiana, está más comprometida con lo creíble o verosímil que con la verdad.

  • Ej.: Si usted me da ese crédito yo la aseguro que en el termino de un año le pago toda mi deuda.

  • Falacias formales: son los razonamientos formalmente incorrectos que presentan alguna semejanza superficial con las inferencias correctas.

  • Ej.: Todos los pájaros tienen pico, el ornitorrinco tiene pico por lo tanto es un pájaro.

    Falacias no formales: son errores de razonamiento en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención al tema, o bien porque nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo.

    Ej.: Un grupo de amigos esta hablando de varios temas; terminadas todas las charlas, uno de los amigos hace una pregunta ya formulada anteriormente. Esto quiere decir que el chico no estaba prestando atención.

  • Falacias de atingencia: es la falta de conexión lógica entre premisas y conclusión.

  • Ej.: Me di cuenta de que las carnes rojas me hacen mal, así que me voy a ir a jugar al fútbol.

  • Argumento contra el hombre (ofensivo): Esta falacia se comete cuando se pretende desaprobar una afirmación mediante el cuestionamiento moral de la persona que la expresa, es decir, se ataca a la persona en lugar de refutar lo que dice.

  • Ej.: Firmenich lucha junto a las madres de plaza de mayo por la recuperación de los chicos perdidos durante la época de la dictadura o sea por el bienestar de las familias; él y su hermano fueron condenados por asesinar a sus padres. Por lo tanto no es la persona indicada para lo que esta haciendo.

    Argumento contra el hombre (circunstancial): en este caso no se ataca a la persona, se arguye que debe o no aceptar determinada afirmación por circunstancias particulares que la rodean.

    Ej.: Mañana hay un paro general. Los obreros quieren ir a trabajar, pero los sindicatos les dicen que no es conveniente porque no van a haber transporte. Dado que los sindicatos son los organizadores de este paro, no podemos esperar que diga otra cosa.

  • Apelación al pueblo: se comete esta falacia cuando se pretende lograr la aceptación popular de determinada conclusión, produciendo ciertas emociones en la gente. Es un recurso muy corriente en el discurso político y en la publicidad.

  • Ej.: En su campaña un político aseguro que "iba a limpiar el riachuelo".

  • Apelación a la ignorancia: el sostener que un enunciado es verdadero porque se desconoce o no se ha probado su falsedad o considerarlo falso porque no se sabe o no se ha justificado su verdad.

  • Ej.: Se cree que existe una cuarta dimensión, como nadie a llegado debemos pensar que es verdad.

  • Apelación a la autoridad: es un recurso argumentativo que consiste en probar la verdad de una conclusión apoyándose en las afirmaciones de alguna persona u organización que debe saberlo.

  • Ej.: Greenpeace nos informa que los barcos japoneses navegan nuestros mares cazando ballenas. Como Greenpeace es una Organización Mundial que se especializa en este tema lo que nos dice es verdad.

  • Causa falsa: esta falacia se comete cuando se toma un hecho como causa de otro por la simple razón de que el primero sucede antes que el segundo.

  • Ej.: Mi equipo de fútbol ganó porque me encontré un amuleto.

  • Apelación a la fuerza: es la forma de invocar al poder y utilizarlo para que otros acepten una determinada conclusión, es decir que hagan lo que dice.

  • Ej.: El presidente De La Rua dijo que hay que pagar los impuestos; que la gente haga lo que quiera pero que si no se paga habrá serias represalias.

  • Anfibología: son las expresiones donde las palabras se combinan con torpeza, dando lugar a distintos significados, o interpretaciones.

  • Ej.: Un hombre llama al aeropuerto y pregunta cuanto tarda el vuelo a Italia. El empleado le dice "un minuto" y el hombre le contesta "muchas gracias".

  • No hay procedimientos seguros para evitar la falacia, aunque formulan una serie de "recetas" que pueden resultarnos útiles.

    • Los múltiples usos del lenguaje nos permitirá diferenciar un discurso expresivo o directivo.

    • Para detectar las falacias de ambigüedad es preciso tener presente la multiplicidad de sentido de los términos del lenguaje.

    • Aprender a construirlas, lo cual nos facilitará no sólo detectarlas sino también destruirlas.

  • Enfasis: es el remarcar o resaltar indebidamente alguna expresión en un enunciado, derivando de ello conclusiones erróneas.

  • Ej.: No podes pensar en eso, "que hambre que tenés".

    Fallos en las inferencias

    Falacia: Se usa en situaciones en las que alguien pretende realmente dar un argumento a favor de una conclusión y quiere también que el argumento apoye lógicamente esa conclusión, es decir, pretende, consciente o inconscientemente que el argumento sea válido, cuando en realidad no lo es, aunque tenga algo.

    • Falacias formales: Son argumentos en los que aun sabiendo que son falsos se defienden argumentos lógicos.

    • Falacias no formales: son aquellos argumentos falaces cuya no validez no se debe a la incorrección de su forma, Sino a otros motivos que pueden pasarle desapercibidos al oyente.

      • Falacias de ambigüedad: Son argumentos deductivos que parecen válidos pero no lo son porque hay un cambio de significado en alguna palabra o frase.

      • Falacias de materia: Son aquellos argumentos que se interpretan mal por una falta de atención.

        • Falacias de datos insuficientes: son argumentos inductivos incorrectos.

        • Falacias de pertinencia: Son aquellos argumentos en los que sus premisas no son adecuadas o pertinentes para su conclusión.

    TIPOS DE FALACIAS

    • Falacias de pertinencia:

    La misión de las premisas como bien sabemos sirven para aportar información pertinente par afirmar una verdad. Este tipo de falacia no apoyan la verdad.

      • Falacia “ad hominem” (argumento dirigido contra el hombre)

    Estos son argumentos que lo que intentan es refutar una opinión censurando a la persona que la sostenga.

        • Falacia ad hominem ofensiva: ataca directamente a la persona

    EJEMPLO: El Sr. Pérez mantiene que la sal disuelve la nieve, pero esto debe ser falso porque el Sr. Pérez es poco cuidadoso con sus afirmaciones, de manera que éstas no son fiables.

        • Falacia ad hominem circunstancial: ataca a circunstancias reprochables de la persona.

    EJEMPLO: Los ecologistas afirman que el vertido nuclear en el mar es una acción de elevado riesgo para la humanidad; sin embargo, no hay que estar tan preocupado por ellos, ya que los ecologistas tienen ideas demasiado pesimistas sobre el futuro.

      • Falacia “Ad baculum” Esto significa Bastón, hace referencia a aquellos argumentos que apelan a la fuerza o poder. Se usa cuando faltan argumentos racionales.

    EJEMPLO: Has de saber esta lección para mañana, porque si no ¿Cuántas veces la vas a copiar?

    EJEMPLO: Convendrá conmigo en que esta nueva propuesta no es conveniente. no parece que en las actuales circunstancias la venta de mis acciones vaya a beneficiar a la empresa.

      • Falacia “ad populum” Que significa “al pueblo”Es cuando en un argumento se omiten las razones pertinentes que pueden llevar a la aceptación o el rechazo de su conclusión y se utilizan.

    EJEMPLO: No debéis de votar este tipo para el comité de empresa; Es gitano.

    EJEMPLO: ¿Quieres una ciudad segura, donde puedas salir sin peligro por las noches? ¿Quieres poner fina l constante aumento de los impuestos urbanos? Vota Tal y Cual.

      • Falacia “ad Verecunciam” Este termino significa “apelación a la autoridad” Es cuando se recurre al sentimiento de respeto que se tiene hacia esa autoridad para conseguir así el asentimiento hacia una conclusión.

    EJEMPLO: La casa Bic anuncia en televisión sus maquinillas de afeitar con el campeón mundial de tenis MacEnroe, si el argumento implícito es que estas deben de ser verdaderamente buenas porque lo dice el mejor tensita, entonces tenemos una falacia “ad verecundiam”, porque el tenis nada tiene que ver con las maquinillas de afeitar.

      • Falacia “ad ignorantiam” Esta lo que quieren decir es que porque algo no se sepa o no se haya probado que es verdad, entonces es falso.

    EJEMPLO: Nadie ha podido probar (y tú tampoco) que Dios no exista; luego tienes que creer que Dios existe.

    EJEMPLO: No se ha probado aún fisiológicamente que el fumar sea causa del cáncer de pulmón. Así que los fumadores no tienen que tener miedo.

    EJEMPLO: La comunidad de propietarios no se ha pronunciado sobre la subida d los gastos comunitarios. Por tanto, es falso el rumor de que subirán el próximo mes.

      • Falacia del “tu quoque” Este término significa “tu también”, y da nombre a todos aquellos argumentos en los que nos presentan razones oportunas para replicar a una acusación, sino que en su lugar se devuelve la ofensa al acusador.

    • Falacias de datos insuficientes:

    Las falacias materiales de datos insuficientes son argumentos inductivos incorrectos, porque en ellos se presentan las premisas como si aportaran una segura base para la conclusión, cuando en realidad sólo ofrecen escaso o nulo apoyo.

    Hay tres tipos, la generalización inadecuada, en la que se construye la conclusión sobre una base de datos no apropiada para el caso; la falta de pruebas, si cuando se supone que se están exponiendo todos los datos necesarios para demostrar o refutar una conclusión, se omiten aquellos hechos desfavorables para la opinión mantenida, y, por, último, la falsa causa.

    Generalización inadecuada; EJEMPLO: Lo mejor para despejar las dudas sobre el porcentaje o el número de parados en España es preguntarse cuántos parados conoce, cuantos tiene usted en su familia. Es una de las estadísticas más fiables. Se lo a seguro. Luego pregunte a sus vecinos y sume.

    Esto es falso, porque el paro afecta a sectores distintos de la población.

    Falsa causa; EJEMPLO: El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en personas que fuman cigarrillos; por tanto, el fumar cigarrillos es causa de ese cáncer.

    • Falacias por ambigüedad:

    En todas las lenguas hay palabras y expresiones que tienen varios significados, es decir, que son ambiguas. Un ejemplo claro son los chistes con doble sentido, como el que dice que... Dice ... Chuta al gol, y gol se murió de sobredosis !!!

      • Falacias por equívoco: Evidentemente la corrección de un argumento depende, entre otras cosas, de que en todas las premisas se conserve el mismo significado

    EJEMPLO:

    Sólo el hombre es racional.

    Ninguna mujer es un hombre.

    Así pues, ninguna mujer es racional.

    El verbo ser es un verbo que da mucho lugar a confusión, por ejemplo:

    Los chinos son numerosos.

    Confucio es chino.

    Confucio es numeroso.

      • Anfibologías

    Finalmente, esta son falacias que se originan por un fallo en una ambigüedad estructural. Por ejemplo:

    Todo hombre ama a una mujer.

    Carlo ponti ama a Sofía Loren.

    Todo hombre ama a Sofía Loren.

    Falacias en nombre de la Técnica

    • Falacias de predicción vaga: Este tipo de falacia tiene lugar cuando se afirma que una cierta hipótesis es verdadera alegando que la predicción deducida de ella se ha cumplido y, sin embargo la formulación de la predicción tiene un carácter tan vago, frecuente o general que nos hace pensar que rara vez no ocurriría lo predicho.

      • La adivinación: No es difícil encontrar pitonisas y adivinos que crean que te pueden leer el futuro con unas simples cartas, tu mano, o el movimiento de las estrellas. Esta falacia consiste en que tu lees un horóscopo o consultas un/a adivino/a y por lo que te dice te ves influenciado, y aunque tu no lo quieras te ocurre eso por ... el simple echo que baste con que tu te creas que va ha pasar para que hagas involuntariamente todo lo puedas para que ocurra esa condición.

      • Falacias de salvación “ad hoc” de una hipótesis: “Ad hoc” Significa que solo ocurre en un caso particular. Se cumple cuando:

        • La condición 1 y 2 se cumplen en el proceso de contrastación de una hipótesis

        • La predicción resulta ser falsa

        • Cuando uno de los supuestos es falso

    Entonces decimos que se ha producido una falacia “ad hoc”.

      • Otras falacias: Volviendo al caso de la pitonisa, Hay cuatro características comunes que se deben de presentar, que son:

        • Que el protagonista a lo largo de la semana sufra un actividad emocional.

        • Que le diga que el exceso de tensiones provoque estado de agresividad

        • Que haya novedades

        • Que habrá ulgun momento de depresión y de cansancio.

    Es facil decir eso, porque durante una semana, cualquier persona tiene que pasar por esos cuatro puntos obligatoriamente. A esto se le llama falacia de predicción múltiple, porque si se dan todos, o varios casos de los de antes y la persona se basa en la creencia del horóscopo, puede seguir manteniendo que los astros influyen.