Salud
Síndrome del Túnel del Carpo en trabajadores administrativos
Síndrome del Túnel del Carpo en Trabajadores Administrativos de la Universidad de Cartagena, Colombia
(1) *Administrador servicios de Salud, Especialista en Salud Ocupacional, Especialista en Gestión de Calidad y auditoria en Salud, Maestrante en administración con ESP en calidad, seguridad y medio ambiente. Docente investigador, Proveedor para bioseguridad ARP Colmena. Entrenador para trabajo seguro en alturas. SENA.
(2) Ingeniera Industrial, Especialista en Salud Ocupacional, Maestrante en Administración con Especialización en gestión de calidad, Seguridad y Medio ambiente, Docente Universidad de Cartagena.
2011
Tabla de Contenido
Pág. | |
Lista de anexos | 3 |
Abstract | 4 |
Glosario | 4 |
Resumen | 5 |
Introducción | 6 |
Método | 8 |
Resultados | 9 |
Discusión | 10 |
Recomendaciones | 12 |
Referencias | 14 |
Anexos | 19 |
Lista de Anexos | |
Pagina | |
Anexo 1. Encuesta Autodiligenciada para STC | 20 |
Anexo 2. Distribución Sociodemográfica de trabajadores administrativos en la Universidad de Cartagena | 21 |
Anexo 3. Distribución de trabajadores administrativos en la Universidad de Cartagena según antigüedad, centro de trabajo y consumo de sustancias. | 22 |
Anexo 4. Distribución de trabajadores administrativos de la Universidad de Cartagena según resultados de la Encuesta autodiligenciada y pruebas de tinel, phanel y presión en carpo. | 23 |
Anexo 5. Distribución de trabajadores administrativos de la Universidad de Cartagena según resultados individuales de las pruebas tinel, phanel y presión en carpo. | 24 |
Anexo 6. Distribución sociodemográfica de trabajadores administrativos en la Universidad de Cartagena según prevalencia clínica de STC. | 25 |
Anexo 7. Distribución de trabajadores administrativos de sexo femenino en la Universidad de Cartagena según prevalencia clínica de STC, antigüedad, área y sede | 26 |
Anexo 8. Distribución de trabajadores administrativos en la Universidad de Cartagena positivos para STC según consumo de café, licor, cigarrillo y estado de salud. | 27 |
Síndrome del Túnel del Carpo en Trabajadores Administrativos de la Universidad de Cartagena, Colombia
Referencias
1) Hocking B. Epidemiological aspects of "repetition strain injury" in Telecom Australia. Med J Aust. 1987;147:218–222. | |
2) Helliwell PS, Taylor WJ. Repetitive strain injury. Postgrad Med J. 2004;80:438–443. doi: 10.1136/pgmj.2003.012591. | |
3) Bongers PM, de Vet HC, Blatter BM. RSI: Vóórkomen, ontstaan, therapie en preventie [Repetitive strain injury (RSI): occurrence, etiology, therapy and prevention]. Ned TijdschrGeneesk. 2002;146:1971–1976. | |
4) Bureau of Labor Statistics News, United States Department of Labor. Lost-Worktime Injuries and Illnesses: Characteristics and Resulting Days Away From Work. 2001. | |
5) Bernard B, Sauter S, Fine L, Petersen M, Hales T. Job task and psychosocial risk factors for work-related musculoskeletal disorders among newspaper employees. National Institute for Occupational Safety and Health, Division of Surveillance, Hazard Evaluations, and Field Studies, Cincinnati, Ohio 45226. | |
6) Doha L. Mar nix TVH, Peter KJ. Musculoskeletal Diagnoses of carpal tunnel syndrome versus electromyography, Radiologic Clinics of North America. 1999;37 (4) 1- 16 | |
7) Conde JV. Ergonomía y medicina del trabajo, 1996. Publicado en la Rev. Fac. Nac. Salud Pública, Santafé de Bogotá 1997;15(1): 37-68 | |
8) Anto C, Aradhya P. Clinical diagnosis of peripheral nerve compression.in the upper extremities. OrthopClin North Am 1996; 27(2): 227-245. | |
9) Ramírez LE. Álvarez DC. Estudio de dos formas de manejo del Síndrome del túnel del carpo bilateral. Cirugía Plástica 1998:8 (1) 11-14 | |
10 )Nathan PA, Keniston RC, Meadows KD, Lockwood RS. The relationship between body mass index and the diagnosis of carpal tunnel syndrome. MuscleNerve. 1994;17:1491–1493 11) Campbell. Lesiones Nerviosas Periféricas en Cirugía Ortopédica. Editorial Harcourt Madrid España. 1998: Vol. IV. 3827 -3834 | |
12) Miller RS, Iverson DC, Fried RA, et al. Carpal tunnel syndrome inprimary care: a report from ASPN. AmbulatorySentinelPractice Network. J FamPract1994; 38(4): 337-344. | |
| |
| |
17) Andersen JH, Thomsen JF, Overgaard E, Lassen CF, Brandt LP, Vilstrup I, Kryger AI, MikkelsenS.Computer use and carpal tunnel syndrome: a 1-year follow-up study.Department of Occupational Medicine, Herning Hospital, Herning, Denmark. hecjha@ringamt.dk | |
18). Amirfeyz R. Gozzard, J. Leslie. Hand Elevation test for assessment of carpal tunnel syndrome. Journal of Hand Surgery2005;30B:361:364 | |
19) Hester J. Lipscomb,DiscuteR,McDonaldMA,DementJM,Epling CA, 1 Tamara J,Wing S, Loomis D.Exploration of Work and Health Disparities among Black Women Employed in Poultry Processing in the Rural South. EnvironHealthPerspect. 2005 December; 113(12): 1833–1840. Published online 2005 July 18. doi: 10.1289/ehp.7912. | |
20) Jans C. Ramersen S, Broeka M. Carpal Tunnel Syndrome a review of Endoscopic Release of the transverse carpal ligament compared with open carpal tunnel release. NeurosurgeryQuarter2001:11; 15-21. | |
21) Colombia,Decreto 1832.Tabla de Enfermedades Profesionales. Act of 1994, Art. 1, Num 37 StaFé de Bogotá (August 3 1994). | |
22) Colombia, Decreto 1295.Organización y Administración del Sistema General de Riesgosa Profesionales. Act of 1994.Art. 11.Sta Fé de Bogotá (June 22 1994). | |
23) Colombia, Guía de atención integral basada en la evidencia para desórdenes musculoesqueléticos. Ministerio de la Protección Social 2006. Santafé de Bogotá Colombia, Diciembre de 2006.: 35-44. | |
24) BongersF ,Schellevis F .Carpal tunnel syndrome in general practice (1987 and 2001): incidence and the role of occupational and non-occupational factors.. British Journal of General Practice, 2007. 2007 January 1; 57(534): 36–39. | |
25) Akelman E, Weiss APC. Carpal tunnel syndrome: a etiology and endoscopic treatment. OrthopClin North Am 1995; 26(4): 769-778. | |
26) Salter RB. Trastornos y Lesiones del Sistema Musculosqueleticos .In Salvat Mexicana, Editor, Reacciones de los Tejidos Musculosqueleticos a los Trastornos y Lesiones. | |
27)Chang MH, Ger LP, Hsieh PF, Huang SY. A randomised clinical trial of oral steroids in the treatment of carpal tunnel syndrome: a long term follow up. J NeurolNeurosurgPsychiatry. 2002;73:710–714. doi: 10.1136/jnnp.73.6.710. | |
28) Rocha C. Lesao por esforços repetitivos (L.E.R.). Revista Brasilera de Salud Ocupacional 1991; 19(73): 59-85. | |
29) Cuestionario de síntomas y morbilidad sentida. Formato procesos ARP -ISS/2004 código GNSO-F12, versión 1 | |
35) Katz RT. Carpal tunnel syndrome: a practical review. Am Fam Physician. 1994;49:1371–9, 1385-6. | |
36)Nathan PA, Meadows KD.Neuromusculoskeletal conditions of the upper extremity: are they due to repetitive occupational trauma?Portland Hand Surgery and Rehabilitation Center, Oregon 97210-2997, USA2000 Oct-Dec;15(4):677-93 | |
38)Nathan PA, Keniston RC, Lockwood RS, Meadows KD. Tobacco, caffeine, alcohol, and carpal tunnel syndrome in American industry. A cross-sectional study of 1464 workers. J Occup Environ Med. 1996 Mar;38(3):290-8 | |
39)Silverstein BA, Stetson DS, Keyserling WM, Fine LJ.Work-related musculoskeletal disorders: comparison of data sources for surveillance.University of Michigan School of Public Health, Ann Arbor, USA. | |
44)Ellis JM, Kishi T, Azuma J, Folkers K. Vitamin B6 deficiency in patients with a clinical syndrome including the carpal tunnel defect. Biochemical and clinical response to therapy with pyridoxine. Res CommunChemPatholPharmacol. 1976;13:743–757. | |
45)Keniston RC, Nathan PA, Leklem JE, Lockwood RS. Vitamin B6, vitamin C, and carpal tunnel syndrome. A cross-sectional study of 441 adults.Portland Hand Surgery and Rehabilitation Center, Peripheral Nerve Laboratory, Ore. 97210, USA. |
ANEXOS
Anexo 1. Encuesta Autodiligenciada para STC
PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL UNIVERSIDAD DE CARTAGENA | |||||||||||||||
Use sólo lápiz. | Marque al frente su respuesta. | Para cambiar su respuesta, borre completamente | |||||||||||||
Nombres y Apellidos |
| ||||||||||||||
Cédula No. | Edad (años Cumplidos ) |
| |||||||||||||
| Estrato |
|
| ||||||||||||
| |||||||||||||||
Escolaridad | primaria | secundaria | universidad | años cursados |
| ||||||||||
Dirección : |
| ||||||||||||||
Estatura (En Centímetros) |
| Peso (en kilos) |
| ||||||||||||
Oficio Actual o Actividad principal |
| antigüedad en el oficio actual |
| ||||||||||||
Área o Sección |
| ||||||||||||||
¿Como describe su estado de salud Actual? | Excelente |
| Usted Consume : | ||||||||||||
Bueno |
| Café | Si | No | |||||||||||
Regular |
| Licor | Si | No | |||||||||||
Malo |
| Cigarrillo | Si | No | |||||||||||
Ha tenido en los últimos 6 Meses en su trabajo: | Si | No | |||||||||||||
Dolor y/o inflamación en las muñecas y dedos | |||||||||||||||
¿Durante el trabajo sus manos se ponen pálidas? | Si | No | |||||||||||||
En cualquier hora del día o de la noche en los últimos 6 meses usted a presentado: | |||||||||||||||
Adormecimiento u hormigueo de manos | Si | No | |||||||||||||
Disminución de la fuerza en manos o brazos | Si | No | |||||||||||||
GRACIAS POR TU COLABORACION! |
FUENTE: Encuesta de signos y síntomas de morbilidad sentida para factores de riesgo de carga física estática y dinámica año 2002. Código GNSO-F12, versión 1. ARP ISS.
ANEXO 2
Distribución sociodemográfica de trabajadores administrativos en la Universidad de Cartagena
Aspectos Sociodemográficos | ||
Variable | Cantidad | % |
Sexo |
|
|
Masculino | 52 | 29,89% |
Femenino | 122 | 70,11% |
TOTAL | 174 | 100% |
| ||
Escolaridad |
|
|
Universitario | 153 | 87,93% |
Secundario | 21 | 12,07% |
TOTAL | 174 | 100% |
Estratos |
|
|
1 | 4 | 2,30% |
2 | 28 | 16,09% |
3 | 73 | 41,95% |
4 | 35 | 20,11% |
5 | 33 | 18,97% |
6 | 1 | 0,57% |
TOTAL | 174 | 100% |
Edad promedio (Años) | 41 | |
Estatura |
|
|
145-155 cms | 21 | 12,07% |
156-166 cms | 89 | 51,15% |
167-177 cms | 48 | 27,59% |
178-188 cms | 16 | 9,20% |
TOTAL | 174 | 100% |
| ||
Peso promedio (Kgs) | 68,7 | |
IMC |
|
|
IMC < 20 | 12 | 6,90% |
IMC 20-25 | 82 | 47,13% |
IMC >25 | 80 | 45,98% |
TOTAL | 174 | 100% |
OFICIO |
|
|
Secretaria | 73 | 41,95% |
Auxiliares | 22 | 12,64% |
Jefes de Sección | 17 | 9,77% |
Profesional Universitario | 13 | 7,47% |
Otros | 49 | 28,16% |
TOTAL | 174 | 100% |
ANEXO 3
Distribución de trabajadores administrativos de la Universidad de Cartagena según antigüedad, centro de trabajo y consumo de sustancias
ANTIGÜEDAD (en Años) | Cantidad | % |
1-5 años | 61 | 35,06% |
6-11 años | 31 | 17,82% |
12-16 años | 31 | 17,82% |
17-21 años | 31 | 17,82% |
22-26 años | 14 | 8,05% |
27-31 años | 4 | 2,30% |
32-36 años | 2 | 1,15% |
TOTAL | 174 | 100% |
| ||
Área o Sección |
|
|
Facultades | 97 | 55,75% |
Biblioteca | 10 | 5,75% |
Vicerrectorias | 8 | 4,60% |
Sistemas | 8 | 4,60% |
Financiera | 8 | 4,60% |
Prestaciones económicas | 7 | 4,02% |
Otras áreas | 36 | 20,69% |
TOTAL | 174 | 100% |
| ||
Sede |
|
|
San Agustín | 112 | 64,36% |
Piedra de Bolívar | 25 | 14,36% |
Zaragocilla | 37 | 21,26% |
TOTAL | 174 | 100% |
Consumo de sustancias | Cantidad | % |
Café | 98 | 66,21% |
Licor | 39 | 26,35% |
Cigarrillo | 11 | 7,43% |
TOTAL | 148 | 100% |
ANEXO 4
Distribución de trabajadores administrativos de la Universidad de Cartagena según resultados de la Encuesta autodiligenciada y pruebas de tinel, phanel y presión en carpo.
Resultados encuesta autodiligenciada | Cantidad | % | ||
Positivos | 31 | 17,81% | ||
Negativos | 143 | 82,18% | ||
TOTAL | 174 | 100% | ||
Resultados Pruebas de tinel, phanel y presión en carpo | Cantidad | % | ||
Positivos | 8 | 4,59% | ||
Negativos | 166 | 95,40% | ||
TOTAL | 174 | 100% |
ANEXO 5
Distribución de trabajadores administrativos de la Universidad de Cartagena según resultados individuales de las pruebas tinel, phanel y presión en carpo.
Resultados Positivos por Prueba Tamiz | Cantidad | % |
Tinel | 13 | 26% |
Phanel | 17 | 34% |
Presión en Carpo | 20 | 40% |
Total | 50 | 100% |
ANEXO 6
Distribución sociodemográfica de trabajadores administrativos en la Universidad de Cartagena según prevalencia clínica de STC
Variable | Cantidad | % |
Sexo |
| |
Masculino | 0 | 0% |
Femenino | 8 | 100% |
TOTAL | 8 | 100% |
| ||
Escolaridad |
|
|
Universitario | 7 | 87,55% |
Secundario | 1 | 12,5% |
TOTAL | 8 | 100% |
|
|
|
Estratos |
|
|
1 | 0 | 0% |
2 | 0 | 0% |
3 | 2 | 25% |
4 | 5 | 62,55% |
5 | 1 | 12,5% |
6 | 0 | 0% |
TOTAL | 8 | 100% |
Estatura |
|
|
145-155 cms | 1 | 12,55% |
156-166 cms | 4 | 50% |
167-177 cms | 3 | 37,55 |
178-188 cms | 0 | 0% |
TOTAL | 8 | 100% |
| ||
IMC |
|
|
IMC < 20 | 0 | 0% |
IMC 20-25 | 0 | 0% |
IMC >25 | 8 | 100% |
TOTAL | 8 | 100% |
| ||
OFICIO |
|
|
Secretaria | 4 | 50% |
Auxiliares | 0 | 0% |
Jefes de Sección | 1 | 12,5% |
Profesional Universitario | 3 | 37,5% |
Otros | 0 | 0% |
TOTAL | 8 | 100% |
ANEXO 7
Distribución de trabajadores administrativos de sexo femenino en la Universidad de Cartagena según prevalencia clínica de STC, antigüedad, área y sede
Variable | Cantidad | % |
Sexo Femenino |
|
|
Positivos | 8 | 6,56% |
Negativos | 114 | 93,44% |
TOTAL | 122 | 100% |
ANTIGÜEDAD (en Años) | Cantidad | % |
1-5 años | 3 | 37,5% |
6-11 años | 1 | 12,5% |
12-16 años | 2 | 25% |
17-21 años | 1 | 12,5% |
22-26 años | 1 | 12,5% |
27-31 años | 0 | 0% |
32-36 años | 0 | 0% |
TOTAL | 8 | 100% |
| ||
Área o Sección |
|
|
Facultades | 2 | 25% |
Biblioteca | 0 | 0% |
Vicerrectorias | 0 | 0% |
Sistemas | 1 | 12,5% |
Financiera | 0 | 0% |
Prestaciones económicas | 0 | 0% |
Otras áreas | 5 | 62,5% |
TOTAL | 8 | 100% |
| ||
Sede |
|
|
San Agustin | 6 | 75% |
Piedra de Bolívar | 2 | 25% |
Zaragocilla | 0 | 0% |
TOTAL | 8 | 100% |
ANEXO 8
Distribución de trabajadores administrativos de la Universidad de Cartagena positivos para STC según consumo de café, licor, cigarrillo y estado de salud.
Consumo | Cantidad |
|
Café | 3 | 37,5% |
Licor | 1 | 12,5% |
Cigarrillo | 0 | 0% |
TOTAL | 8 | 50% |
Resultados Pruebas tinel, phanel y presión en carpo según estado de salud | Cantidad | % |
Excelente | 2 | 25% |
Bueno | 4 | 50% |
Regular | 2 | 25% |
Malo | 0 | 0% |
Total | 8 | 100% |
Descargar
Enviado por: | Elías |
Idioma: | castellano |
País: | Colombia |