ÍNDICE

-LITERATURA-

1. Argumento y estructura…………….………………….. págs. 2-6

2. Personajes………………………………………….………. págs. 7-11

3. El mensaje de la obra………………………………..….. págs. 12-14

1. EL ARGUMENTO Y ESTRUCTURA

1.1

• ¿Dónde marcarías los límites de cada una de estas partes?

-Planteamiento: la obra inicia en mitad de la celebración o reunión familiar provocada por la pedida de mano de Gerald Croft hacia la hija del señor Birling, Sheila Birling.

Nudo: el inspector llama a la puerta de los Birling.

Desenlace: la familia saca en claro que el inspector realmente no era ningún inspector.

• ¿Qué detalles del comportamiento o de los gustos de Eric, de Gerald y de Sheila anticipan algunas claves del conflicto?

-Eric y Gerald se comportan de una forma estúpida, riéndose de todo sin venir a cuento y estar todo el rato sonriendo cuando se habla de cosas serias; en cambio, Sheila se muestra seria y tajante en todo momento.

• ¿Qué bromas del señor Birling se convertirán en una especie de ironía trágica?

-El señor Birling afirma o cree con toda seguridad que va a recibir un título de caballero, a no ser que alguien de su familia aparezca por comisaria u organice un escándalo (pág. 16).

• ¿De qué modo anticipan el conflicto de la obra?

-Lo anticipan haciendo, no todos los personajes, menciones a los escándalos públicos, encarcelamientos, policías o inspectores y muertes.

1.2

• ¿Quién es el primero en ser interrogado por el inspector y qué nos revela de Eva Smith? ¿Admite alguna responsabilidad? ¿Cómo reacciona ante el inspector?

-El primero en ser interrogado es el señor Birling. Nos revela que era una trabajadora de su fábrica y que también fue una de las cabecillas de una huelga que hicieron muchas más empleadas.

-No, no admite ninguna responsabilidad.

-Reacciona de forma severa, es decir, el afirma que si no tratas con firmeza a esa gente (refiriéndose a los/as empleados), muy pronto te pedirán la luna.

• ¿Qué opina Eric de los hechos?

-Eric opina que su padre, el señor Birling, podría haberla mantenido en su cargo después de la huelga, como hizo con los demás empleados de la fábrica, en lugar de despedirla. Él lo ve injusto.

• ¿Cuál es su reacción ante los hechos y al reconocer a la mucha? ¿Cuál es su parte de culpa?

-Sheila se siente muy culpable por ser una de las supuestas causas del suicidio de esta chica.

-Su parte de culpa es que ella, Sheila Birling, entró a una tienda en la que por casualidad trabajaba la, ahora, difunta. El caso es que Sheila se probó un vestido que no le quedaba muy bien, e hizo probárselo a ella. Al ver que le quedaba mejor a la dependienta se enfado y puso una queja a ella, por lo que la despidieron.

• ¿Cómo provoca la de Gerald y qué consigue desapareciendo de esa escena a continuación?

-El inspector le dice que la chica que ha muerto, Eva Smith, también se hizo llamar Daisy Renton por lo que Gerald, sin decir nada, da a entender que la conocía.

• ¿Qué motivo tiene el inspector para mostrar la fotografía a un solo personaje cada vez y qué efecto produce esa decisión en los personajes o en el espectador?

-El inspector dice: es mi manera de trabajar. Una persona y una línea de investigación cada vez. De lo contrario se complica.

-Produce el efecto de que cada vez enseña una foto distinta a cada uno de los personajes.

• ¿Qué personaje es más consciente de todo ello? ¿Qué verdades se destapan en las pp. 47-48 y 51?

-El personaje que parece más consciente es Gerald, que cuestiona todas las acciones y/o preguntas que hace el inspector.

-En las páginas se dice que Eric bebe, ya desde hace años, más de la cuenta y que Gerald también tuvo contacto con Eva Smith.

• ¿Cuál es la historia de Gerald? ¿Y la de la señora Birling? ¿Alguno de ellos se siente culpable? ¿Por qué insiste el inspector en que la señora Birling señale y acuse al que ella considera verdadero culpable?

-Gerald la conoció en un bar cuando la “rescató” de un concejal un tanto ebrio, la llevo a una habitación de un hotel, el County, bebieron y charlaron. Él la estuvo manteniendo económicamente. Ella se enamoró de él, pero al final Gerald decidió dejar de verla y de mantenerla.

-La señora Birling la conoció en la Organización Benéfica Femenina de Brumley, cuando Eva Smith intentaba recibir una ayuda económica porque no tenía nada y un hijo al que alimentar. La señora Birling no creyó la historia que esta le contó, por lo que tuvo que seguir viviendo en la ruina.

-Si, Shiela es la que se siente culpable.

-Porque él sabe que el culpable es Eric, el hijo del señor y la señora Birling.

• ¿Qué relación mantuvo Eric con la muchacha? ¿Y qué nuevo velo caerá ahora?

-Eric tuvo un hijo con ella y le daba dinero para que pudiera mantenerlo cuando lo tuviera.

-El dinero que él le proporcionaba a la muchacha lo robaba del despacho de su padre, el señor Biling.

• ¿Cómo concluye el nudo de la obra?

-Concluye de una forma un tanto extraña: Eric se entera de que Eva Smith fue al comité donde pertenecía su madre a pedir ayuda y esta se la negó, por lo que Eric se enfurece mucho, ya que, él cree, que por ese motivo ella se suicidó y perdió al hijo que llevaba dentro.

1.3

• ¿Qué dos claras posiciones sustentan? Aporta algunas frases reveladoras de ese enfrentamiento.

-Al principio, todos eluden su responsabilidad, pero luego todos o la mayoría admiten su parte de culpa.

Sheila: ¿era de verdad un inspector de policía?

• ¿Qué dudas se suscitan y por qué? ¿Cómo las esclarece la intervención de Gerald? Pese a los argumentos de éste, ¿hay alguna duda razonable de que se trata de la misma muchacha?

-Se empieza a dudar de que el inspector sea realmente lo que dice ser, un inspector recién transladado.

-La intervención de Gerald hace que realmente se sepa que no es ningún inspector, ni si quiera un policía.

-Sí, porque el supuesto inspector nunca le enseño las fotografías a todos.

• ¿Por qué?

-Porque ya nos hace saber que el que se hacía pasar por un inspector no lo era y que la familia Birling podría ser señalada por la policía y ser llevada a juicio.

• ¿En qué consiste?

-Quiere decir a que todo parece ser casualidades que realmente no lo son.

2. PERSONAJES

2.1

• ¿Cómo lo describe Priestley? ¿Qué impresión produce en los Birling y cómo caracterizarías su forma de proceder?

-Prestley lo describe como un hombre alto, de buena presencia y bien afeitado.

-Produce una impresión un tanto extraña, ya que, no se comporta como un verdadero inspector de policía.

• ¿Qué propósito le lleva a casa de los Birling y cómo lo logra?

-El supuesto motivo principal que le lleva hasta allí es encontrar al o los culpables del suicidio de Eva Smith.

• ¿Con quién lo compara implícitamente Birling? ¿Averigua verdaderamente algo que no supiera de antemano? ¿Es un personaje realista?

-Lo compara con un socialista.

-No averigua nada nuevo, todo lo sabía de antemano.

-No es muy realista, ya que no podía sacar toda esa información de la casa de la muchacha, porque ella no sabía que todos ellos eran familia.

2.2

• ¿De qué acusa a su padre y a su madre?

-A su padre le acusa por haberle quitado el empleo y haberla dejado en la calle. Y a su madre por haberle negado la ayuda que le pidió y que tanto necesitaba.

• Anota algunas frases en que sea manifiesto su sentimiento de cumpabilidad.

-“Fui yo la que tuvo la culp” y k”Sé que soy culpable…y los siento con toda el alma...”.

• ¿Qué nos revela en las pp. 47 y 51?

-No revela que el inspector va a hacer, de alguna forma, que la señora Birling cambie de opinión.

• ¿Qué importante efecto, buscado por el inspector, tiene sobre ella el conocimiento de lo sucedido? ¿Se preocupa por que los demás reaccionen como ella?

-Es el sentimiento de culpabilidad.

- Si, porque intenta convencerles de que ellos también son culpables.

• ¿En qué coincide con la de su hermana? ¿Se siente culpable? ¿Qué te revela de Eric el modo en que Eva lo trata? ¿Cómo reacciona al conocer la parte de responsabilidad de su madre en la suerte de la muchacha?

-Coinciden en el sentimiento de culpabilidad.

-Sí, se siente culpable de lo ocurrido.

-Nos revela que Eric es un alcohólico y un descuidado.

-Eric se siente defraudado con su madre por no ofrecerle la ayuda que necesitaba, y dice que también ha matado, su madre, al hijo de Eric que crecía dentro de ella.

• ¿Tiene el padre algo de razón al censurar a Eric?

-Sí, porque Eric habla más de la cuenta.

• ¿Admite conocer a la muchacha al principio? No obstante, ¿siente remordimientos?

-Al principio dice que no la recuerda, y más tarde sí que acepta que la conocía.

-Sí que los siente, porque él había compartido mucho tiempo con ella.

• ¿Qué le responde Gerald y qué te revela del personaje su respuesta? ¿Cuál es la función de Gerald al final de la obra?

-Le responde que no es repugnante. Con esto, Gerald, revela que sintió algo por Eva Smith.

-Su función es desmantelar la mentira del supuesto inspector.

2.3

• ¿Qué apunte descriptivo hace Priestley del personaje? ¿Por qué le complace sobre todo el enlace matrimonial de su hija?¿Qué frase de Birling – ya anotada – se opone radicalmente al mensaje del drama?

-Apunta que es una persona que se cree más importante de lo que realmente es.

-Porque, de esta forma, podrían unir las dos emprasas, la de Gerald y la de el señor Birling.

-“Eslo que habría hecho cualquier empresario”.

• ¿Se muestra prepotente con el inspector en algún momento?

-Sí, se muestra prepotente con el inspector en varios momentos de la obra.

• ¿Cómo la describe el autor? ¿Por qué podríamos decir que su actitud es la más hipócrita?

-La describe como una mujer fría.

-Porque no admite en ningún momento su culpabilidad y le echa la culpa al chico que la dejó embarazada, a la muchacha, que es el mismo que le daba dinero robado.

2.4

• Sin embargo, ¿Por qué no sintió Sheila <<ninguna lástima>> por la muchacha y cuál intuimos que es la verdadera razón de su conducta? ¿Por qué razones, por tanto, despiden a Eva en cada ocasión?

-No sintió ninguna lástima porque, la muchacha, era más guapa que ella. La verdadera razón de su conducta es que tenía, Sheila, envidia de la dependienta.

-Porque, Sheila, fue a comprar a la tienda en la que trabajaba Eva y quería un vestido que no le favorecía, una dependienta fue a hablar con Eva para que se lo probara y le sentaba mejor que a Sheila,por lo que ella se sintió ofendida y exigióque fuera despedida.

• ¿Desea aceptar el dinero de Gerald? ¿Por qué mantiene relaciones con él? ¿De qué modo se origina su relación con Eric y por qué no acepta su dinero y decide romper con él, pese saber que está embarazada?

-Sí que lo desea.

-Porque él le había ayudado “rescatado” de un concejal, le había escuchado todas sus penas y, además, él la mantenía económicamente.

-Ella no acepta el dinero porque sabía que lo estaba robando.

3. EL MENSAJE DE LA OBRA

3.1

• ¿Por qué resulta particularmente injusto su despido? ¿En qué medida es la propia organización social la responsable de casos como el de Eva Smith? ¿Qué actitud muestran los personajes y qué opiniones se vierten, implícita o explícitamente, sobre clases sociales?

• Porque al igual que las demás mantuvieron su puesto de trabajo tras la manifestación, Eva también debía de haberlo mantenido.

• Son responsables las fábricas y las grandes tiendas, de esto, por explotar temporalmente a gente como mano de obra barata, porque su sueldo, insuficiente para poder mantenerse, hace que acaben viviendo en la calle. Por lo que tienen toda la responsabilidad de que esas personas acaben en la calle.

• Las actitudes que muestran son totalmente negativas, ya que al tener mayor clase social, menosprecian a los que tienen una clase social inferior.

• ¿Qué ideología se comparte en la obra a la que sustenta Birling? ¿Cuál es, en este sentido, la posición de Priestley?

• La ideología que se comparte en esta obra es que cada uno debe cuidarse de sí mismo y de su familia, no se debe ayudar a los demás si los demás no te ayudan.

• Priestley estaba a favor de la gente de la que se aprovechaban grandes fábricas y tiendas. Y opinaba que todos nos debemos ayudar a todos. Lo contrario a lo que opina Birling, el personaje del libro

• ¿Por qué podemos decir que Gerald y Eric utilizan a Eva?

• Porque solo acudían a ella por sus propios intereses. Ninguno de los dos sentía nada por Eva Smith, por lo que afirma que solo estaban con ella por conveniencia.

• ¿Cree Birling en esa responsabilidad compartida? Y, no obstante, ¿por qué razón tiene Birling mayor responsabilidad que cualquier otro ciudadano?

• No, cree que sería muy embarazoso que todos fuésemos responsables de lo que les ocurra a todas las personas con las que nos relacionamos.

• Porque fue el primero en darle problemas, es decir, el primero que le dejó sin sueldo y en la calle.

• ¿Consigue el inspector su objetivo de que cambien?

• Lo consigue, pero no con todos. Gerald, Sheila, Eric, y la Sra. Birling si lo hacen, pero Birling no lo hace en ningún momento.

• ¿Qué cometido desempeña respecto a los personajes? ¿Y en relación con el público?

• Hace que los personajes empiecen a sentirse, ya con seguridad, víctimas de un engaño o de, como lo llaman ellos, una broma de mal gusto.

• El público empieza a sacar hipótesis sobre la persona real del inspector (si realmente era un inspector, si él es el asesino de Eva Smith y les había tendido una trampa a los Birling, etc.) para poder imaginarse lo que en realidad ocurrió en esta historia.

• Comenta las reflexiones de Priestley y del poeta inglés en relación con el tema de La visita del inspector.

• Priestley dice que la culpa de uno es la culpa de todos y nadie puede sufrir sin que todos los demás sufran, con esto, quiere decir que lo que hace uno afecta a los demás.

También comenta que nos falta la fuerza unificadora de un fe religiosa bien fundada […], con esto, creo, que quiere decir que nos faltan argumentos sólidos que demuestren las bases de las religiones.

• ¿Hemos de relacionar la insolidaridad que se denuncia con el cataclismo de esas dos guerras?

• Creo que sí, porque estas guerras fueron castigos de grandes errores de la humanidad.

3.2

• ¿Qué quiere dar a entender Priestley con ese desenlace y qué distinguiría entonces a Sheila y Eric de los demás?

• En mi opinión, quiere dar a entender que el supuesto inspector les ha tendido una trampa, que la chica aún no estaba muerta cuando el inspector va a casa de los Birling y que todas las preguntas las hace para tener pruebas de que el “suicidio” de Eva Smith fue provocado por ellos.

• ¿Resulta verosímil el final? ¿Es la figura del inspector verosímil? ¿Y el hecho de que todos los miembros de la familia e incluso Gerald se hallen involucrados en la historia de Eva Smith? Y en caso de que nada de esto fuera verosímil, ¿se atenúa el valor del mensaje de la obra?

• S.

• Sí, al principio lo parece, pero al final resulta ser la figura engañosa de la obra.

• Eso no es verosímil. Lo que ocurre es que el inspector hace que parezca que todo está entrelazado, cuando no lo es así.

• ¿Recuerdas en qué momento se plantea y de qué modo?

• Se plantea al inicio de la obra en una de las conversaciones de Birling en las que da sus opiniones a los jóvenes.