Explicación deductiva: Un fenómeno que quiere ser explicado es derivado de una ley general

Otros tipos de Explicación:

Explicación probabilística: Utiliza leyes no universales, sólo probabilísticas

Explicación funcional y teológica: Responde a la pregunta ¿para qué?

Explicación genética

Predicción (retroducción): Si la ciencia puede establecer explicaciones, entonces puede hacer también predicciones. Si es posible determinar a qué se debe un fenómeno, será posible determinar que ese fenómeno se repetirá si se repiten las mismas circustancias. La predicción científica indica lo que ocurrirá si se cumplen esas leyes. El fallo de una predicción científica no desprestigia a la ciencia, desprestigia al científico por no haber saber tenido en cuenta todos los datos necesario, o por haberse aventurado más allá de lo que la ciencia permite. La predicción probabilística se indican las diversa posibilidades y la probabilidad de cada una de ellas. Este tipo de predicciones es el habitual de la sociología. Hacer predicciones en las ciencias humanas resulta enormemente difícil, dada la complejidad de lo que se pretende estudiar. Retrodicciones: reconstrucciones de lo que sucedió en un pasado desconocido para nosotros. Sólo algunas pueden hacer retrodicciones estrictas y seguras, por lo que es necesario recurrir a extrapolaciones (suposiciones acerca de lo que está más allá del ambito conocido) o interpolaciones (suposiciones acerca de un ámbito situado entre otros que nos son conocidos)

2.- Comprensión " Explicación

Dilthey propone distinguir entre “ciencias de la naturaleza” y “ciencias del espíritu” cuyo objetivo es comprender. Actualmente resulta difícil mantener una distinción entre ciencias humanas y ciencias naturales. De hecho tampoco es posible separar comprensión y explicación: La explicación permite comprender y el comprender reclama frecuentemente nuevas explicaciones. De ahí que algunos autores prefieran hablar de un solo procedimiento: La explicación comprensiva

3.- Aplicación

Fue Francis Bacon, a comienzos del S.XVII el primero que propuso inequívocamente el ideal de una ciencia aplicada para “extender el dominio de la raza humana sobre el universo”; y él mismo escribió una utopía. La ciencia pura quedó definitivamente abierta a la ciencia aplicada y de ahí la tecnología.

Se puede denominar técnica al conjunto de procedimientos para la obtención y elaboración de productos. La técnica puede tener un carácter científico o extracientífico. En cambio se puede entender por tecnología al conjunto de conocimientos y procedimientos basados en la ciencia, controlados por métodos científicos, y orientados a la producción, transformación o control de cosas y/o procesos naturales o sociales.

III El método científico

En realidad, no hay un método único. Los métodos difieren según de qué ciencia se trate, según de qué problema se plantee, según la diversidad de concepciones metodológicas de los científicos.

Estudiosos del método:

Bacon: Filósofo inglés S. XVI-XVII. Lo más importante para el investigador es lograr objetividad. Para ello tiene que deshacerse de los prejuicios a los que llamó ídolas, que son los siguientes:

Idola tribus: que provienen de la naturaleza finita del hombre

Idola specus que provienen de la educación y de las costumbres

Idola fori que tienen su origen en las imperfecciones e imprecisiones del lenguaje

Idola theatri que provienen de las ideas científicas y filosóficas.

Estos constituyen los factores negativos del método, de los cuales hay que deshacerse. Los factores positivos son:

Tabla de presencia consiste en ver si se da un fenómeno

Tabla de ausencia consiste en ver cuantas veces no se da un fenómeno

Tabla de grados consiste en ver como cambia el fenómeno y si cambian las circustancias

Stuart Miln: Sus tablas son similares a las de Bacon. Se llaman tablas de presencia, de ausencia y de variaciones concomitantes.

Descartes: En su obra el discurso del método nos deja las llamadas reglas del método:

1ª.- Regla del criterio de evidencia o verdad: No admitir como verdadera cosa alguna hasta no ver con claridad que lo es.

2ª.- Regla de análisis: Dividir cada una de las dificultades para examinar en cuantas partes sea posible y en cuántas requiere su mejor solución

3ª.- Regla de síntesis: Conducir los sentimientos desde lo más simple hasta lo más complejo

4ª.- Regla de intuición: Hacer unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales como nos sea posible

Algunos filósofos de la ciencia opinan que la investigación científica hay que ir contra la tiranía del método porque para hacer avanzar la ciencia hay que partir de que todo vale.

1.- El método inductivo

El método inductivo tiene las siguientes etapas:

Observar y registrar todos los hechos, de un modo objetivo y libre de prejuicios

Comparar y clasificar los hechos. Ello permite hacer generalizaciones. Tales generalizaciones son consideradas como leyes.

2.- El método hipotético-deductivo

Punto de partida: Descubrimiento de un problema

Intento de solución mediante la invención de una hipótesis

Deducción de la consecuencias de la hipótesis

Contrastación de la hipótesis y sus consecuencias

Confirmación de la hipótesis, que se convierte en ley o teoría

Método fenomenológico: es un método consistente en la descripción de las esencias; ir a las cosas mismas para intuir, en lo que de ellas se nos da, sus propias esencias, y describirlas desinteresadamente. El método consiste en la utilización de un modo de reducción: “poner entre paréntesis” la existencia del mundo y de la propia conciencia, poner entre paréntesis todos los caracteres accidentales del fenómeno, y quedarse con su esencia.

Método hermenéutico: Basado en la explicación

Método dialéctico

Método estructuralista

Etc...

Método de la sociología: La sociología utiliza el método hipotético-deductivo de las ciencias naturales, pero no de una manera tan precisa puesto que el objeto de la sociología (el hombre), es muy complejo. Igualmente los fenómenos humano-sociales. Pasos del método sociológico:

Determinación de la hipótesis que se hace por intuición, lecturas o conocimientos propios

Búsqueda de datos en otras investigaciones. Estos datos previos servirán para orientar y para situarla en la historia de la investigación

Búsqueda de datos originales. Se llama también trabajo de campo. Es el momento más laborioso y típico de la investigación sociológica. Se lleva a cabo mediante test, encuestas, sondeos...

Análisis y tratamientos de datos: Se someten los datos primarios a un riguroso análisis: asilamiento, relación de unos datos con otros.... Para ello se aplican procedimientos estadísticos y matemáticos.

Interpretación de los resultados. Para lo que es necesario saber explicar con objetividad y sentido común las discrepancias que puedan aparecer en el transcurso de una investigación social

Método de la historia: El método de la historia se distingue del de las ciencias de la naturaleza en que las hipótesis y las leyes establecidas por el método histórico son siempre singulares. Las ciencias naturales ordenan fácilmente los fenómenos, hechos históricos que tienen que hacer una relación subjetiva. Los pasos son los siguientes:

La investigación y la documentación: Vestigios o restos o huellas del pasado qie han llegado al historiador, pero que no fueron destinados por sus creadores a ellos. Testimonios que son restos destinados por sus oradores a informar a las generaciones futuras.

Crítica histórica: Con ella se trata de saber si lo que se dice es o no es verdadero. Para ello se utiliza dos tipos de enunciados. Unos sobre el autor del documento. Si pudo conocer los hechos, si quiso y le fue posible contarlos. Enunciados armonizables que sirven de premisas para otras deducciones.

Explicación histórica: Tarea difícil por dos razones:

Objetivas: En unos casos hay pocos restos o los documentos están incompletos

Subjetivas: Se precisa la imparcialidad de los investigadores.