Análisis del texto “El matadero”

(Esteban Echeverría)

El marco se da durante la época de la dictadura de Rosas y después de la muerte de su esposa, en un matadero en la provincia de BsAs, alrededor del año 1831 aproximadamente. También se da en un periodo de cuaresma (escasez de carne) y cuando hubo inundación la cual causa una crisis.

Habían dos partidos: los federales apoyados por el Restaurador (Rosas), la política y poder de BsAs, la Iglesia Católica y la gente del lugar (Echeverría los llama mulatas y negros en forma despectiva); el otro partido corresponde al de los unitarios.

El conflicto es entre los unitarios y los federales, Echeverría utiliza la ironía para realizar una crítica social y una denuncia política de Rosas y el régimen federal. También se encuentra el conflicto con la Iglesia Católica y sus seguidores ya que estos apoyaban al restaurador.

Se comienza a relatar sobre una inundación, llamada el juicio final, causada por los unitarios (pensamiento de la Iglesia). Esta causó una crisis económica en BsAs. Afectó todo lo que había a su alcance: como por ejemplo el matadero, por lo cual hubo escasez de carne. Con respecto a esto habían dos posturas: la Iglesia estaba de acuerdo con la abstinencia de carne y había dictado que no se debía comer para no pecar; por otra parte, el Restaurador ante esta crisis envía novillos al matadero. A causa de esta providencia se produjo una gran “matanza” y desastre, terminando todos manchados con sangre, achuras robadas, la muerte de un joven por culpa de un toro enfurecido que se escapó, luego este fue capturado dándole muerte.

Casi al final tortura a un unitario el cual antes de ser humillado prefirió morir. A lo que el juez de ahí acota: - Pobre diablo: queríamos únicamente divertirnos con él y tomó la cosa demasiado a lo serio. Es preciso dar parte; desátenlo y vamos.

Personajes: matasiete, juez, unitario y toro.

Lo divido en tres partes.

La primera corresponde a la descripción del matadero, es decir, su gente (federales, sus seguidores e Iglesia Católica) como son y su comportamiento. Esta primer parte se puede dividir en dos subpartes porque hablan del periodo en cuaresma y de la inundación, y de la descripción del lugar.

La segunda corresponde al unitario, desde que llega hasta que muere. Si el toro aparece en el relato es porque Echeverría lo utiliza como nexo para unir la primera y segunda parte, es decir, todo lo que describe al principio intenta demostrar que es verdadero con lo que hacen al unitario.

La tercer partes es cuando Echeverría concluye su narración diciendo lo que piensa de los federales son ironías, indirectas, comparaciones ni sentimientos de otros (en este caso de los personajes).

Recursos: ironía, comparación, exageración, humor, metáfora.

Ironía: la utiliza para describir el comportamiento de los federales. Es tal la indignación que tiene que es el único camino que le queda.

Comparación: la utiliza para comparar a los federales y a sus seguidores como animales (el animal es salvaje, su instinto es matar para comer y demostrar quien es el que manda, la mayoría de las veces juegan con su presa para marearla, cazarla o para que se aleje) [Esto es en el caso de los animales que utiliza el narrador]

Metáfora: la utiliza con respecto al toro y al unitario para demostrar que así como se divierten con un animal lo van a hacer con un humano (con un pensamiento distinto al de ellos).

Humor: Lo utiliza como para que no quede tan fuerte el relato con respecto a la Iglesia. Igual que en la ironía, no tiene otro camino u opción.

Esteban con esta narración demuestra lo violento, malvado y grotesco que era Rosas gobernando y que no era nada bueno para el progreso del país.

Reflexión: no importa lo que puedan llegar a decir de nosotros, lo que importa es que debemos saber quienes somos, porque aquellos que hablan mal se describen así mismos (no en todos los casos).

• Gobierno de Rosas.

• Muerte de su esposa (Encarnación Escurra).

• Periodo de la mazorca (fundación por Escurra).

• Periodo de cuaresma.

• Inundación de Buenos Aires.

• Unitarios vs. Federales.

Los textos literarios son mensajes complejos porque pueden tener mas de un (enunciador = emisor). Por ejemplo en la narrativa, puede suceder que el narrador manifieste (con sus palabras o con sus actos) ciertas posturas o puntos de vista que no necesariamente coinciden con las ideas, posturas o puntos de vista del autor. De esta manera un autor puede “hacer decir” a un personaje, en el marco de un texto literario, lo que no se atrevería a decir él mismo en su contexto real. Ejemplo, Esteban Echeverría con “El Matadero”. Esto quiere decir que EE no se animaba a hablar mal de los federales entonces hace que sus personajes hablen a través de recursos mal de los federales.