UNIVERSIDAD VERACRUZANA

DIRECCION GENERAL DE SISTEMA DE ENSEÑANZA ABIERTA

LIBERTAD Y SEGURIDAD JURIDICA

DERECHOS HUMANOS

REGION: POZA RICA-TUXPAN

DERECHOS DE LIBERTAD Y SEGURIDAD JURÍDICA

Libertad

“El hombre ha nacido libre, y sin embargo vive en todas partes entre cadenas. El mismo que se considera amo, no deja por eso ser menos esclavo que los demás” 1

Así pues analicemos estas preguntas que formula sartori en su libro la democracia en 30 lecciones, ¿El hombre es verdaderamente un ser libre? Es decir, ¿está verdaderamente dotado de libre albedrio? ¿Cuál es la naturaleza ultima la esencia de la libertad? 2

Por otra parte podemos afirmar que intuitivamente la libertad se refiere a un estado personal contario a la esclavitud; es decir una persona es considerada libre siempre que no sea esclavo. También se puede distinguir entre quienes son libres y quienes son ya no esclavos pero siervos. No es lo mismo la esclavitud que la servidumbre. La primera es una condicionante más intensa respecto a la falta de libertad. Bovero lo explica con los siguientes términos “de acuerdo con cierto uso esclavo y siervo se distinguen entre sí por el hecho de que el esclavo esta encadenado y el siervo no; en otras palabras un esclavo es un siervo encadenado, el siervo es un esclavo sin cadenas… el esclavo es todavía menos libre que el siervo”

Definir el concepto de libertad es una de las tareas más complejas de las ciencias sociales quizás previendo lo anterior montesquieu ya advertía en el espíritu de las leyes que “no hay una palabra que haya recibido más significaciones tan diferentes y que haya conmocionado tanto a los espíritus de tantas manera como la palabra libertad” el propio montesquieu señalaba también el muy distinto entendimiento que desde siglos atrás se hacía de la libertad

EL CONTRATO SOCIAL, Juan Jacobo Roseau, ed.: leyenda, México DF, mayo 2006

LA DEMOCRACIA EN 30 LECCIONES, Giovanni sartori, ed.: taurus marzo 2009

Unos la consideraban como la facultad de deponer a quien han dado un poder tiránico, otros como la facultad de elegir a quien deben de obedecer; otros como el derecho de poder ir armados y poder ejercer la

Violencia; otros como el privilegio de no ser gobernados si no por un hombre de su nación o por sus propias leyes. Hace tiempo hizo consistir su libertad en el uso de llevar una larga barba. Unos han adjudicado esa palabra a una forma de gobierno y han excluido del a los demás. Los que gustaban del gobierno republicano lo han asociado con ese gobierno, los que disfrutaban del gobierno monárquico lo han situado en la monarquía. En fin, cada cual ha llamado libertad al gobierno que se ajustaba a sus costumbres o a sus inclinaciones.

El hombre puede abstenerse de comer, si así lo desea. A partir de un impulso biológico las normas que rigen su conducta son creadas por el mismo esto es posible porque el desarrollo intelectual de la especie humana le ha permitido controlar sus actos que es a lo que llamamos voluntad. Pero si tenemos el control de nuestros actos ello quiere decir que estamos de la posibilidad, cuando menos en principio, de realizarlos o no, o de elegir entre diversas posibilidades. En esto consiste la libertad mientras las leyes naturales lo mismo en física que en zoología se cumplen fatalmente, las pautas, normas o leyes que el hombre crea que se da así mismo por esa misma razón, tiene la posibilidad de cambiarlas o, simplemente de no acatarlas. Podríamos decir que la conducta animal es el efecto de una causa genética, mientras que el hombre actúa en razón de motivos en conclusión el ser humano posee dos cualidades que hacen no solo posibles si no necesarias las normas de conducta: la razón o inteligencia que le permite conocerlas y la voluntad libre que le da la facultad de acatarlas, pero también de desobedecerlas si su conducta estuviera determinada fatalmente, las normas serian innecesarias

La libertad por consiguiente constituye la razón de ser de las normas ya que si la conducta humana estuviera determinada biológicamente estas carecerían de sentido, porque serian superfluas. Pero también esta libertad fáctica de acción, al ofrecer la posibilidad de apartarse de la pauta indicada, de desobedecer la norma hacen necesario ejercer algún medio de precio creando un motivo adicional sobre el sujeto para constreñirlo a respetarla, que es lo que venimos designando con el nombre de sanción .si para evitar un delito no es suficiente el respeto a la ley, puede serlo el temor al castigo.

Podemos deducir de todo lo anterior entonces que la libertad es la capacidad que tiene el hombre para actuar o no actuar si nos damos cuenta ya con esto estamos reconociendo el libre albedrio pero nos topamos siempre con tanta teoría que terminamos confundiéndonos más pues la libertad tiene también sus limitantes que a su vez son necesarias para que la misma exista así pues mi libertad está regulada por la norma para que pueda existir el respeto a la libertad y justicia de los demás pero aun así el sujeto sigue siendo libre pues el estado solo impone penas para quien cometa cierto delito ejemplo: homicidio, el estado impone pena de 70 años a cadena perpetua, mas no esta puede ser un impedimento para no actuar de esta manera el sujeto aun en contra de la norma puede decidir no acatarlas pero consiente que ello traerá consecuencias legales.

Es así entonces como la norma es la que le da formalidad a nuestras libertades como exige su respeto o de lo contrario quien aun a sabiendas de las consecuencias que su acción consigo trae decide actuar de esa manera tendrá que responder ante el estado quien aplicara la pena correspondiente.

La libertad cobra sentido cuando es reconocida a todos por igual; obviamente el reconocimiento de la libertad en condiciones de igualdad no genera, por sí mismo y de forma automática, un igual ejercicio de la libertad por cada persona; el ejercicio de las libertades depende también de los medios con que cuente cada uno para realizarlo. De la misma manera, la igualdad tiene sentido cuando se acompaña de la libertad, por tanto, libertad e igualdad son dos términos que en la práctica del estado se autoimplican, puesto que cada uno de ellos es necesario para que se realice el otro

Libertad entonces significa:

1. Ausencia de impedimentos
2. Participación en la toma de decisiones que nos afectan
3. La libertad es también capacidad para realizar nuestros planes de vida entendiendo por capacidad la posibilidad real de ser libres; contando con los medios necesarios para ellos

La tarea del sistema constitucional de derechos fundamentales es en términos generales, proteger la libertad siempre que esa libertad no cause daño a otros, lo cual implica que el estado no puede regular ciertos ámbitos que se consideran más positivos que otros

SEGURIDAD JURÍDICA

Es la certeza que debe tener el gobernado de que su persona familia, sus posesiones o sus derechos serán respetados por la autoridad, pero si esta debe producir una afectación a los procedimientos previamente establecidos en la constitución política de los estados unidos mexicanos

EL ESTADO DE DERECHO es el estado sometido al derecho, es decir, el estado cuyo poder y actividad vienen regulados y controlados por la ley.

Así pues tanto la teoría del derecho como la sociología establecen que una de las finalidades esenciales del derecho es la seguridad que brinda a la sociedad el sistema jurídico entendiendo por esta, no tanto a la certeza que pueda tener una persona sobre el disfrute de sus derechos específicos, como su vida sus propiedades, etc., si no la seguridad que en términos generales proporciona el saber que existe un sistema normativo que al establecer los derechos y obligaciones de cada uno lo protege y le garantiza que nadie puede arbitrariamente lesionar sus intereses.

COMENTARIO

Es entonces una necesaria relación entre la libertad y la seguridad jurídica pues libertad cabe hasta donde no afectemos con nuestras acciones a los demás, he ahí donde surge la necesidad que las conductas de los hombres sea regulada por la norma y exista en realidad un estado de derecho donde la norma rija en verdad la conducta humana o en caso contrario ser acreedores de la sanción que esta acción conlleva mas sin embargo es triste ver lo que es y lo que debería ser en nuestro país donde no existe estado de derecho donde nuestros derechos fundamentales son atropellados por el propio gobierno con la justificación de que combate en una guerra contra el narcotráfico guerra que no corresponde a México pues los capos mexicanos no están tan interesados en el mercado mexicano, México solo es el camino hacia los estados unidos el mercado más grande de drogas en el mundo ¿y acaso el gobierno de los estados unidos ha iniciado una guerra de aquel lado de la frontera?, no, claro que no el inepto presidente que tenemos actualmente está sacrificando a la juventud sin esperanzas que con ambición de tenerlo todo la han orillado a las filas de narcotráfico, “no más sangre, si a la educación, necesitamos que en México exista la cultura del respeto a las leyes para que pueda existir el estado de derecho y con ello la libertad y la seguridad jurídica, cuando logremos esto no habrá mas violaciones a la libertad de tránsito por el mismo ejercito y no habrá más censura de la realidad del sistema penitenciario en México.