Situación Fiscal países componentes del G-7

Grafico de apoyo al análisis temporal

Comentario

Análisis estático:

Introducción

Como podemos observar en los gráficos adjuntos, durante el 2003, las cantidades desembolsadas de AOD en relación al INB de l país Donante fueron muy desiguales, encontrando una variación de un 0.75 del INB entre el país que mas ayuda ofrece con el que menos; Noruega con un 0.92 del INB es el mayor donante (en lo referido a porcentajes del INB) e Italia es el menor ( referido a porcentajes del INB ) con un 0.17.

En lo referido a AOD per capita, Noruega sigue siendo el mayor donante con 384 $, seguido de Luxemburgo con 354$, el país que menos AOD per capita dona es nueva Zelanda con 32 $.

Estos datos pueden contrastar con el análisis de la AOD total de los países donantes en millones de $, pudiendo observar a que el mayor desembolso lo lleva a cabo EEUU con unos 16.2254 millones de dólares, este país, no es el que mas porcentaje del INB destina a la AOD, pero si es el mayor donante, seguido de Japón. Por el contrario, el país que menos dona es Luxemburgo con 194 millones de dólares.

Conclusiones

A nivel global se puede concluir que la mayoría de países dona una cantidad de dinero considerable, ya sea referido como porcentaje del INB o en AOD per capita. Es importante señalar, que el que se destine un gran porcentaje del INB y una AOD per capita importante no es siempre motivo de espera a que se destinen grandes cantidades de dinero a la AOD, pues, como se puede observar, Noruega es el país que en 2003 destinaba mas porcentaje del INB y AOD per capita, pero que en cantidades totales de millones de $, EEUU es el país que mas dinero destina como AOD.

Análisis Temporal

Introducción:

A nivel general, podemos observar un aumento en las cantidades destinadas a la ADO por parte de los países mas desarrollado; los que en 1990 tenían relativamente bajas aportaciones de AOD la han incrementado , en su mayoría una amplio porcentaje, como es el caso de Luxemburgo; q la ha aumentado en mas de un 200% de AOD per capita. Mientras que otros, como es el caso especial de Japón, han reducido considerablemente sus donaciones de AOD (una variación negativa de 0.11 en relación a su INB que puede haber repercutido en un descenso de su AOD per capita, con una variación de -17 $), esta reducción también afecta en gran medida a la cantidad total donada.

Estas grandes diferencias en el desembolso, tanto como AOD per capita, como en el porcentaje del INB pueden ser debidas a que a durante los noventa, el conglomerado de las economías desarrolladas inicio un recorte de los presupuestos destinados a la AOD, donde se encontraron reducciones hasta llegar al 0.22 del INB, cifra mas baja a la que se ha llegado. Otro motivo puede ser el déficit fiscales que poseen los países desarrollados; aunque el objetivo de cumplir los ODM no suponen “demasiados” gastos a los países desarrollados, estos en los últimos años han experimentado déficit fiscales, con al consecuencia para estos países de tener que reducir los algunos de sus presupuestos, como el prosupuesto para los gastos militares.

Por otro lado el aumento de estas cantidades puede ser debido a la conferencia de las Naciones Unidas sobre la financiación para el desarrollo en el 2002, en la que los países donantes acordaron aumentar la ayuda ofrecida hasta al momento, pero no solo aumentar la ayuda sino también aumentar la calidad de estas.

Comentario

Análisis distribución AOD por grupos de países destinatarios:

Como se puede apreciar en el grafico anterior, la mayoría de las ayudas están destinadas están destinadas a los países en desarrollo (92.7 % del total). Pero, dentro del grupo de los países en desarrollo, se puede observar que la gran mayoría de la AOD es destinada a los países menos adelantados y al África Subsahariana, donde se destinan en total unos 46.000 millones de dólares americanos. Los Estados Árabes y Asia Oriental y Pacifico son los segundos recetores de la AOD .

El segundo destino de la AODE por grupos de países es Europa Central y Oriental y la CEI (con un 6.9% de la AOD total).

Por ultimo, la menor parte de esta AOD esta dirigida a países de la OCDE, pues estos son los que menos ayuda necesitan; pues la mayoría de estos países pertenecen a la Comunidad Europea.

Los 10 Países más endeudados

(Datos de 2003)

Posición	País	Servicio de la Deuda / PIB (% PIB )	Servicio de la Deuda / PIB Exportación B y S	Gasto Publico en Educación ( % del PIB )	Gasto Publico en Sanidad ( % del PIB )	Gasto Publico Militar (% del PIB)
1º	Lituania	36.4	11.3	5.9	4.3	1.6
2º	Mongolia	22	4.4	9	4.6	----
3º	Hungría	18.3	6.8	5.5	5.5	1.8
4º	Kazajstán	17.8	81.5	3	1.9	1.1
5º	Líbano	17.1	4.4	2.7	3.5	4.3
6º	Belice	13.6	24.9	5.2	2.5	----
7º	Filipinas	12.8	13.8	3.1	1.1	0.9
8º	Saint Kitts y Nevis	12.6	34.9	7.6	3.4	----
9º	Croacia	11.8	7.9	4.5	5.9	2.1
10º	Jordania	11.7	22.6	----	4.3	8.9

Análisis de los países más endeudados

Por los datos que se pueden observar en la tabla adjunta, los países mas endeudados en general son los pertenecientes al continente asiático.

El país mas endeudado es Lituania, con un servicio de la deuda / PIB de un 36.4% ; el mas alto de todos. En lo referente al servicio de la deuda/ Exp B y S, el país que tiene el valor mas alto es Kazajstán, con un 81.5 %.

En lo referente a gastos públicos, Croacia es el país que mas porcentaje del PIB destina a sanidad, con un 5.9%, Saint Kitts y Nevis el que mas porcentaje del PIB destina a la Educación con un 7.6%, y en gasto militar, Jordania es el que mas porcentaje del PIB dedica a gastos militar, aunque este hecho es lógico puesto que este país se encuentra en zona conflictiva, en este país siempre hay conflictos, en el y entre sus países vecinos; esto nos puede ayudar a entender el motivo que destine tanto porcentaje del PIB a gastos militares.

Grado de compromiso de los países desarrollados

País	Cancelación de la deuda bilateral Neta ( millones de $ US ) de 1990 - 2003	Barreras Proteccionistas al comercio ( en porcentajes y promedio 1990 )	Barreras Proteccionistas al comercio ( en porcentajes y promedio 2004 )	Importaciones de Bienes desde Países en desarrollo ( en millones de $ ) 2003	Importaciones de Bienes desde países menos adelantados ( en millones de $ ) 2003
Noruega	237	25	11	5.260	81
Australia	83	25	11	34.143	148
Luxemburgo	----	25	11	298	6
Canadá	1.567	25	11	46.012	770
Suecia	286	25	11	7.556	169
Suiza	340	25	11	8.142	118
Irlanda	----	25	11	8.833	136
Bélgica	1.468	25	11	29.066	2.181
EEUU	10.882	25	11	641.803	11.525
Japón	4.331	25	11	237.583	1.584
Países Bajos	2.170	25	11	50.887	657
Finlandia	156	25	11	4.899	157
Dinamarca	377	25	1	6.815	168
Reino Unido	2.547	25	11	79.488	1.587
Francia	15.878	25	11	64.258	2.598
Austria	709	25	11	7.997	179
Italia	2.334	25	11	55.504	1400
Nueva Zelanda	----	25	11	5.675	29
Alemania	7.371	25	11	98.247	2.761
España	1.208	25	11	45.009	1.647
Grecia	----	25	11	9.835	187
Portugal	476	25	11	5.943	234

Reducciones Arancelarias

Análisis Grado de compromiso

A nivel global, la cancelación de la deuda bilateral se ha visto reducida en varios millones de dólares, el país que mas deuda ha cancelado es Francia, que de 1990 a 2003 ha reducido unos 15.000 millones de dólares, aunque EEUU tampoco se ha quedado a tras, con casi 11.000 millones.

Desde el 1990 al 2003 se han tomado en pro de los Objetivos del Milenio, con lo que la deuda externa debería verse reducida para poder llevar acabo algunos de eso objetivos.

En cuanto a la importación de Bienes y Servicios, hay una gran diferencia entre la importación de B y S de países en desarrollo con lo países menos desarrollados, pues la mayor parte de las importaciones de B y S provienen de países en desarrollo, esta es una tendencia que siguen la mayoría de los países desarrollados.

Aunque , si el descenso de las barreras arancelarias es un progreso, no significa este sea a solución a los problemas económicos de los países en desarrollo, pues, como indica el grafico anterior, las reducciones arancelarias de mas de 20 puntos porcentuales no han tenido el efecto esperado, pues el crecimiento del PIB de estos países es inferior en relación a los países que han tenido una reducción arancelaria entre 8 y 2 puntos porcentuales, que han experimentado un crecimiento del PIB del 1.6

También, se pude observar que las barreras arancelarias se han reducido mas en unas zonas que en otras, pues en Asia Meridional, se ha pasado de uno 69 puntos porcentuales a menos de unos 20 puntos. En otras zonas, el descenso ha sido menor, como en la OCDE de ingresos altos, pero que también tenían bajas barreras arancelarias, esto puede ser debido a la entrada de varios países a la Unión Europea, con que las barreras entre los países pertenecientes se han abolido o casi están eliminadas.

Finalmente , en materia de compromiso con los países en desarrollo y menos desarrollado , el comportamiento de los países desarrollados es positivo, aunque, hayan seguido durante los 90 una fase en la que la ayuda se vio reducida: los Objetivos del Milenio son difíciles de conseguir a este paso, pero con mayores esfuerzo podrían conseguirse mejores resultados.