b) Tristana se desarrolla en la España del siglo XIX, época de desarrollo burgués y de subordinación de la mujer por parte del hombre. En esta época la mujer no tenía derechos algunos y tenía la obligación de formar una familia y cuidar de ella auque a finales de siglo, las mujeres lucharán por sus derechos para conseguir un hueco entre los hombres en el ámbito laboral.

“Su niña debía el nombre de Tristana a la pasión por aquel arte caballeresco y noble, que creó una sociedad ideal para servir constantemente de norma y ejemplo a nuestras realidades groseras y vulgares.

Al final de la novela, estos dos personajes acaban sometidos a las normas sociales, contra las que tiempo atrás se habían opuesto, y acaban casándose tal y como era habitual en la época.

c) En la España del siglo XIX es cuando las mujeres empiezan a pedir igualdades tanto sociales como laborales, pero todavía en este siglo no culmina la rebelión ya que la mujer aún sigue con las antiguas normas en cuanto al mundo laboral: la mujer debe de cuidar de la familia, o bien otros trabajos que son pormenorizados: “Si tuviéramos oficios y carreras las mujeres, como los tienen esos bergantes de hombres, anda con Dios. Pero, fíjese, sólo tres carreras pueden seguir las que visten faldas: o casarse, que carrera es, o el teatro... vamos, ser cómica, que es buen modo de vivir, o... no quiero nombrar lo otro.”

- Introducción, en la que se presenta la situación inicial de la protagonista, la cual esta sometida al poder de su señor.

- Nudo; se desarrolla la trama principal de la novela donde se explica el romance entre Tristana y el pintor Horacio. También se produce el cambio de mentalidad de la protagonista a favor de su libertad.

- Desenlace, donde la sociedad vence sobre los protagonistas en su intento por revelarse contra sus normas.

Además de la narración, la novela se estructura también en diálogos y cartas

“Para llegar a este fin, que don Felipe Díaz conceptuaba tan noble como el fin sin fin de salvar el alma, lo primerito era que Horacio se curase de aquella estúpida chiquillada de querer representar los objetos por medio de una pasta que se aplica sobre tabla o tela. ¡Vaya una tontería! ¡Querer reproducir la Naturaleza cuando tenemos ahí la Naturaleza misma delante de los ojos! ¿Qué es un cuadro? Una mentira... Los artistas eran, según él, unos majaderos...”.

En esto observamos que el narrador imita la voz del personaje, utilizando, por ejemplo, primerito en vez de primero. Además, al omitir expresiones como “según él”, “dijo”, etc., el autor borra la separación entre personaje y narrador.

Por tanto, estamos ante un narrador variante, omnisciente al principio, donde conoce todos los pensamientos de los personajes; conflictivo cuando la ocasión lo requiere; e inseguro cuando se va acercando el final de la relación entre Tristana y Horacio, después de la amputación.

Al conocer a Horacio, a la joven le despertaron aptitudes que hasta entonces desconocía, y fue entonces cuando reconoció su verdadera situación y decidió sacar partido de tales aptitudes. Aquí acontece el tercer cambio, el deseo de ser pintora como su amor, y para lo que no escasea en esfuerzo.

Pero en el transcurso de su florecimiento intelectual, una enfermedad en su pierna derecha acaba por la amputación de ésta, con lo que se desmoronan todos los planes de futuro de la joven, esto representa el cuarto cambio: el comienzo de la decadencia de Tristana, imposibilitada para seguir revelándose en contra de la sociedad. Tras la amputación, el carácter de la muchacha irá cambiando hasta volverse inestable en una metamorfosis que hizo desaparecer todo el entusiasmo alcanzado hasta entonces.

En un principio, Horacio tenía gran ambición por el arte, y su estudio, donde componía todo tipo de obras, era un claro ejemplo de ello, lo cual era admirado por Tristana. Pero al marcharse fuera de Madrid, con la intención de cuidar a su delicada tía, adquirió una nuevo manera de ver la vida, movido por la vida en el campo y por todo lo relacionado con ello y dejando de lado sus aficiones artísticas. Este cambio fue el que atenuó los sentimientos de Tristana hacia él.

¿Qué entusiasmadito y qué tonto está el señó Juan!” (Capítulo 18)

Esta carta utiliza un lenguaje coloquial muy connotativo, repleto de palabras de afecto “señó Juan” y con numerosos diminutivos “entusiasmadito”, típico del diálogo de dos personas enamoradas. Otro rasgo léxico consiste en la introducción de frases italianas “per pietà”, consecuencia de la introducción de este idioma a la joven y que no dudará en utilizar en sus cartas o de frases inglesas “give me a kiss” adquiridas en las clases de inglés que recibe la muchacha.

La carta contiene además algunas figuras retóricas como preguntas retóricas “Pero ¿no me ve usted, so…?”; metáforas como “Estoy borracha hoy. Me he bebido tus cartas de los días anteriores…” en la que compara las cartas de su amante con algún tipo de bebida alcohólica; comparaciones tales como “…casi tan bonito como tú, que eres como una fresca rosa de mayo” en la que compara a Horacio con una rosa aunque después condicione la comparación, a modo de ocurrencia: “…si las rosas de mayo fueran negras como mis zapatos” en lo que se toma a broma el color que la piel le ha tomado al estar en contacto con el sol durante su estancia en el campo.

• Aspiración por captar la vida tal y como es en la que la sociedad se impone a todo aquel que intente revelarse.

• Presenta mucha atención a los detalles para crear un retrato casi fotográfico de la época.

• Reproducción de lenguaje coloquial o giros regionales en los diálogos entre los personajes.

• El enfoque cae sobre el ambiente local, las costumbres y sucesos contemporáneos para dotar a la obra de más realidad.

• La novela sigue un argumento muy parecido a otra novela del mismo autor, Tormento, en la que una muchacha se enamora de un hombre y cuya relación amorosa siempre encuentra obstáculos en la sociedad. En las dos novelas me sorprendieron los poco interesantes finales que quedan como inconclusos y dejando al lector con cierta curiosidad de que podría haber ocurrido más adelante. En cuanto a la trama, las dos novelas me parecieron muy interesantes y la realista descripción de la ciudad de Madrid de la época hace que el lector se haga una idea bastante representativa del ambiente de la historia.