Teoría del Derecho

Derecho. Teoría del Derecho. Legislación. Jurisprudencia. Historia del Derecho. Validez jurídica

  • Enviado por: El remitente no desea revelar su nombre
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 1 páginas
publicidad

EXAMEN DE TEORÍA DEL DERECHO

Apellidos...................................................... Grupo...................................

Nombre........................................................ DNI.....................................

PREGUNTAS

1º - Seguridad e historicidad de Derecho (8 L).

2º- Principales dificultades a la hora de definir el Derecho (7 L).

3º- ¿Cómo define Reisner el Derecho? (5 L).

4º- Enumera todos los criterios de resolución de antonimias y explica el criterio de competencia o prevalencia.

5º- ¿Por qué, según Hart, el Derecho no puede ser definido como simples órdenes respaldadas por amenazas? (10 L).

6º- Contesta de la forma más escueta posible a estas tres cuestiones: ¿Qué es la validez formal del derecho?, ¿Qué es la validez sociológica del Derecho? y ¿Qué es la validez axiológica? (10 L).

7º- ¿Qué es lo “justo natural” y lo “justo legal” para Aristóteles? (8 L).

8º- Enumere las principales críticas a la concepción iuspositivista (10 L)

9º- ¿Qué es la validez jurídica para Alf Ross y cuál es su crítica al concepto de validez de Kelsen? (10 L).

10º- Criterios diferenciadores entre Derecho y Moral en Kant (9 L).

11º- ¿Cómo clasifica Alf Ross los juicios o las expresiones?, Según esta clasificación, ¿dónde encajarían las normas jurídicas? (10 L).

12º- Enuncie de forma completa el segundo principio de justicia de J. Rawls y señale en qué consiste la llamada “regla maximin” (8 L).

13º- Ponga un ejemplo de norma facultativa negativa que sea regla primaria en Hart y secundaria desde el punto de vista jurídico en Kelsen (4 L).

14º- ¿Es posible, para Kelsen, conocer la validez de una norma fuera del ordenamiento jurídico? Razone la respuesta (5 L).

15º- Indica en el margen izquierdo si son “verdaderas” (V) o “falsas” (F) las siguientes afirmaciones:

a)- En Carlos Cossio las normas jurídicas tendrían la misma función que las proposiciones jurídicas en Kelsen.

b)- Dada la íntima relación entre los distintos delitos, es en el derecho penal donde mayor predicamento tiene la aplicación analógica de las normas.

c)- Según Dworkin los principios no forman parte integrante del Derecho, en sentido estricto, porque no son reglas positivas.

d)- El positivismo científico se basa principalmente en el carácter prescriptivo y enunciativo de la ciencia y renuncia a los planteamientos valorativos.

e)- Según Cossio de la norma jurídica solamente se puede predicar validez-invalidez.

f)- La objeción de conciencia es un acto público y violento.

g)- Para Suárez una norma jurídica válida es la dada por la autoridad competente y siguiendo el procedimiento establecido.