Teoría del Delito

Derecho Delictivo. Saber lógico y ordenado. Elementos objetivos y subjetivos. Acción. Tipicidad. Antijuricidad. Culpabilidad. Punibilidad. Causalismo naturalista. Positivismo. Neokantismo

  • Enviado por: Iriza
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 4 páginas

publicidad
cursos destacados
Iníciate en LOGIC PRO 9
Iníciate en LOGIC PRO 9
Vamos a ver de manera muy sencilla y en un breve paseo de poco más de una hora como funciona uno de los...
Ver más información

Graba audio con Apple Logic Pro 9
Graba audio con Apple Logic Pro 9
En este curso aprenderemos a realizar grabaciones de audio de calidad utilizando Apple Logic Pro 9. Exploraremos todo...
Ver más información


LA TEORÍA DEL DELITO

Esta teoría consagra un saber, lógico y ordenado.

Los Elementos de la Teoría del delito son:

Acción

Tipicidad

Antijuricidad

Culpabilidad

Punibilidad

Elementos Objetivos Elemento Subjetivo

La doctrina está totalmente de acuerdo en la nomenclatura de los elementos.

1.) CAUSALISMO NATURALISTA (POSITIVISTA)

VON LISZT - BELING

Para esta parte de la doctrina, no había nada más allá de la ley. No había que hacer nada más que interpretarla y aplicarla.

ACCIÓN

Modificación del mundo exterior, perceptible por los sentidos. Movimiento corporal.

ANTIJURICIDAD

La acción debe ser antijurídica, es decir, contraria a derecho (está prohibida por la ley). Siempre y cuando no hayan causas de justificación.

CULPABILIDAD

Juicio de desvalor sobre el autor del hecho. Comprende:

  • Imputabilidad

  • b) Relación Psicológica

    Dolo: conocimiento de los elementos objetivos del tipo. Sabe que mata y quiere matar.

    .

    TIPICIDAD

    Relacionada con el principio de legalidad. Un tipo que recoja la conducta.

    ACCIÓN

    Se introduce a este término el de:

    Acción esperada; para poder castigar supuestos de omisión.

    TIPICIDAD

    No es meramente objetivo. Tiene que recoger también, el elemento subjetivo. Delitos con elementos subjetivos del injusto: hay que investigar el ánimo (Ej: Bolígrafo de Oro; tomar prestado o hurtarlo)

    Elementos valorativos: el juez ha de valorar desde la perspectiva penal (Ej: No es lo mismo un bien mueble para el Dº Penal que para el Dº Civil)

    ANTIJURICIDAD

    Es donde se va a

    indagar en si concurren o no causas de justificación.

    CULPABILIDAD

    La relación psicológica no nos sirve a la hora de analizar el hecho, porque hay veces que esa relación no nos da la explicación (Ej: Estado de Necesidad, Náufragos - Tabla, no hay culpabilidad pero sí relación psicológica.

    Imprudencia inconsciente, Conductor - coche, hay culpabilidad pero no hay relación psicológica.

    Se considerará como un juicio de reproche que se hace al sujeto por haber actuado en contra de la ley cuando podía haber actuado a favor.

    FRANK Culpabilidad como juicio de reproche.

    Comprende:

  • Imputabilidad

  • Dolo:

    • conocimiento de los elementos objetivos del tipo

    • conocimiento de la antijurididad de la conducta

    • Si no se da alguno de los dos, no hay acto doloso.

    2.) CAUSALISMO VALORATIVO O NEOKANTISMO

    Mezger

    Se diferencian las ciencias del ser de las ciencias de la cultura

    3.) FINALISMO

    Welzel

    Lo que interesa al Derecho Penal es la actuación del hombre. La acción del hombre es una acción final. Todas son finales y no se pueden evitar.

    Consecuencias:

    Lo que el tipo describe es lo que se quiere evitar y estas son actuaciones finales. El dolo pasa al tipo y de su mano la imprudencia.

    El conocimiento de la antijuricidad se queda en la culpabilidad.

    ACCIÓN

    La acción es una acción final.

    TIPICIDAD

    Dolo:

  • Conocimiento de los elementos objetivos del tipo

  • Imprudencia

  • ANTIJURICIDAD

    Investigar si concurren o no causas de justificación.

    CULPABILIDAD

  • Imputabilidad

  • Conocimiento de la antijuricidad

  • Ejemplo: Una turista inglesa, decide pasar unas vacaciones en el sur de Gran Canaria. Una vez allí, descubre que está embarazada y pensando que la legislación es igual que la de su país, va a una clínica a que le practiquen un aborto. Una vez practicado, la turista se entera que en España eso, es delito.

    CAUSALISMO

    ACCIÓN: Sí

    TIPICIDAD: 145 - CP

    ANTIJURICIDAD: No hay causas de justificación

    CULPABLIDAD: a) Imputabilidad : Sí

    b) Dolo:

      • conocimiento de los elementos objetivos del tipo: Sí

      • conocimiento de la antijuricidad: No

    c) Imprudencia


    En este caso, no hay dolo, y se da la imprudencia. Por lo que estaremos ante un hecho impune, puesto que en este caso el CP no castiga a la imprudente.

    FINALISMO

    ACCIÓN FINAL: Sí

    TIPICIDAD: a) Dolo:

      • conocimiento de los elementos objetivos del tipo: Sí

    b) Imprudencia

    ANTIJURICIDAD: No hay causas de justificación

    CULPABILIDAD:

  • Imputabilidad

  • Conocimiento de la antijuricidad: No

  • En este caso, se trata de un delito doloso atenuado, por darse la figura del error de prohibición.