Teoría de la determinación de la renta

Economía industrial. Equilibrio de renta. Multiplicador. Inflación. Deflación

  • Enviado por: Paco
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 9 páginas
publicidad

TEMA 16: TEORÍA DE LA DETERMINACIÓN DE LA RENTA

INTRODUCCIÓN

NIVELES DE EQUILIBRIO DE LA RENTA

EL MULTIPLICADOR. CONCEPTOS

APLICACIÓNES DEL MULTIPLICADOR

SITUACIÓN DE INFLACIÓN-DEFLACIÓN

EL ACELERADOR

RELACIÓN MULTIPLICADOR-ACELERADOR

16.1. INTRODUCCIÓN

Distinguimos Producto Nacional Bruto de pleno empleo como aquel que se alcanza cuando todos los factores de la producción están aprovechados al máximo (PNBpe). Asimismo distinguiremos PNB real (PNBr) como aquel que corresponde a los factores que se dan en la realidad.

Sucede que el PNBpe es siempre sueperior y, en raras ocasiones, igual al PNBr, como se deduce lógicamente. Veamos si es posible alcanzar un punto de equilibrio por debajo del PNBpe.

16.2. NIVELES DE EQUILIBRIO DE RENTA

Supondremos un sistema de economía cerrada sin intervención del Estado y sin beneficios sin distribuir (Bd). Con tal modelo sabemos que se cumple que:

PNN = RN = C+ IN = RD

Como recordaremos la función agregada de consumo a corto plazo era de la forma:

C = β+c·RD

en donde “c” es la propensión marginal al consumo. Veamos detenidamente la siguiente gráfica:

pts consumo

C+IN

C

A (ahorro)

* B'

* B IN

B''

β M F RD=RN=PNN

(PNNeq) (PNNpe)

El la gráfica vemos que si OF = PNNpe y suponemos IN conocida y constante, entonces al ser RD=C+A nos quedará que:

A= RD-C =RD- β-c·RD = - β+(1-c)RD = - β+a·RD

donde a=(1-c) es la propensión marginal al ahorro.

Se dará el equilibrio cuando el ahorro sea igual a la inversión (punto B). A tal punto le corresponde un valor de PNNeq=M. Vemos que el PNNeq no tiene por qué coincidir con el de pleno empleo.

En el punto B' vemos que el ahorro es mayor que la inversión. Hay, por tanto, inversión involuntaria (stocks). Como ya vimos a producirse stocks se disminuiría la producción del siguiente año a fin de eliminarlos y con ello una disminución también del PNN, tendiéndose a ir de nuevo hacia el punto B.

Por el contrario, si nos situamos en el punto B'', el ahorro es inferior y ocurre a la inversa que en el supuesto anterior. El sistema intentará de nuevo subir al punto B.

Conclusión: el sistema tiende al punto de equilibrio en donde se cumpla que A=IN, punto que no tiene que coincidir con el PNNpe (puede haber infrautilización).

E' C+IN

E C C+IN

E''

45º

M PNNpe

Si E es el punto de equilibrio:

C+IN = PNNeq

Vemos que en E' hay sotocks mientras que en E'' hay posibilidad de aumentar la producción. En ambos casos se tiende al punto E. La gráfica de la derecha representa el caso de coincidencia de ambos puntos.

16.3. EL MULTIPLICADOR

Veamos cómo afecta la variación de la inversión al PNN. En este caso aparece un factor denoominado multiplicador, el cual amplifica la variación de la IN. Vamos a llamar:

E1N1 =IN (inversión neta en 1)

E2N2 = IN (inversión neta en 2) Pts

OM1 = PNNeq (1)

OM2 = PNNeq (2) E2 C+IN+ΔIN

M1N1 = C1 (consumo 1) E1

M2N2 = C (consumo2) C+IN

N1 N2 C

M1 M2

Veamos la variación del PNN: