Rebelión en la granja; George Orwell

Corrupción del socialismo soviético. URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Revolución rusa y estalinismo. Novela satírica

  • Enviado por: Lluis
  • Idioma: catalán
  • País: España España
  • 6 páginas
publicidad

Rebelión en la Granja

Resum del llibre:

El llibre tracta d'una granja on els animals farts de ser explotats pels humans decideixen revelar-se això també ve produït perquè un porc anomenat “Gran Mayor” els fa una xarrada sobre com viurien sense els humans i si ells governaren la granja i l'autogestionaren. Al cap d'uns dies es produeix la rebel·lió i els animals expulsen als humans llavors comencen a governar ells i s'escriuen els 7 manaments dels animals. En primer lloc es fiquen de caps els porcs i li canvien el nom a la granja de “Granja Manor” a “Granja Animal”. Gradualment el poder es va derivant en dos porcs Napoelon i Snowball, u i altre mai estaven d'acord en les accions sobretot per Napoelon. En els primers mesos de revolució els porcs decideixen portar la cultura a la granja i intenten que la resta d'animals aprenguen a llegir i escriure. Alhora d'això Snowball comença a fer uns plànols per a construir un molí i així llevar faena als animals i tindre més temps per a ells. També al mateix temps Napoelon li lleva els fills a Mollie (que era la gossa) per a ensinistrar-los i així poder tirar a Snowball. Un dia en una reunió de les que feien tots els Diumenges Napoelon va portar al seus gossos per a que atacaren a Snowball i així el poder es concentrarà sols en la seva figura. Així ho va aconseguir i ell es va fer en el poder i va començar a fer reformes poc a poc per a poder dominar als animals cada vegada els donava menys menjar i els feia treballar més i sempre els deia que si no els apanyava que recordaren els temps que vivien en el humans. Els porcs començaren a saltar-se els manament i a viure millor, es van traslladar a viure a la casa feien comerços amb els humans i un llarg etcètera que estava prohibit pels manaments però que justament sempre que feien alguna cosa els manaments es modificaven per a adaptar-se a la norma, per suposat les modificacions es feien sense que els altres animals se n'adonaren. També tenien un gran mètode de repressió si algun animal anava en contra dels porcs , no treballava o es queixava massa anaven els gossos i el mataven. També es va crear una idea antiSnowball i totes les coses roïnes que passaven a la granja se li atribuïen a ell que havia anat per la nit i ho havia fet. També es comença a construir el molí que Snowball havia projectat però manipulant als animals ,que sempre ho feia un porc anomenat Squealer, per a que creieren que era idea de Napoelon, la construcció del molí es va tindre que repetir tres vegades i era una feina molt dura i els animals cada vegada tenien menys menjar i més treball. Cada vegada els porcs feien més costums humanes fins i tot caminaven a dos potes i es tenien moltes relacions comercials amb els veïns un dia els una egua anomenada Clover els va observar com xarraven els porcs amb els humans de les granges veïnes i els comentaven que tenien molt explotats als animals.

Temes filosòfics i opinió personal sobre ells:

En primer lloc vaig a parlar del tema principal del llibre que és, que el poder pot arribar a canviar-te. Perquè el llibre comença parlant de que els animals s'uneixen per a derrotar a Jones, que era el amo de la granja, i així poder manar d'ells mateixos, però una vegada que ho aconsegueixen l'únic que passa es que els més intel·ligents , els porcs, són els que es volen fer en el poder i així poc a poc van llevant les llibertats aconseguides en la revolució però sempre ho van fent d'una manera dissimulada per a que es creguen que en l'actualitat viuen molt millor que abans de la revolució encara que no siga així també es veu que no com Napoelon que és el porc més important no té mirament alhora de matar als seus companys de revolució i expulsar a Snowball , que era el altre porc que més poder tenia, perquè sempre li anava en contra ,això és una clara referència del que va fer Stalin amb Trosky, i no sols ho fa amb el cap si no tot aquell que es torne en contra d'ell serà acusat de col·laborar amb Snowball i assassinat. El que jo crec que l'autor vol dir es bàsicament que el poder et fa canviar i fa que sigues més egoista i que ja t'oblides de la gen que t'ha ajudat o no t'ha ajudat sino l'únic que busques es de fer-te tu amb el poder i sense miraments. També em pareix molt interessant quan diu que Napoelon li furta les cries de gos a Mollie per a ensinistrar-les ell i així que li servesquin per a poder tirar a Snowball per la força en eixe apartat s'observa com l'egoisme pot arribar a fer coses que mai pensaries que fores capaç com arribar a fer les coses com les persones que més odiaves ,així en el llibre es pot compara l'ús de gossos per part de Napoelon e l'ús dels fuets i totes les ferramentes de control que tenia Jones, per això deia que pots fer les coses contra les que tu has lluitat i malauradament això és una constant en la vida real perquè moltes vegades quan es lluita per alguna cosa i s'aconseguix la gen en més poder després de la revolució comença a manar sobre els altre i a controlar-los i tot diguen que és per el be de la revolució i fins i tot acusant a la gent que es fica en contra de contrarevolucionaris i atacar-los i matar-los. Però aquest fet no sols passa en les revolucions sinó que en la societat capitalista actual també passa molt perquè al país de les “llibertats” (EUA) és un dels països “desenvolupats” on menys llibertats hi ha perquè el govern té una capacitat brutal i “legal” de controlar a la gent i això a mi em pareix penós perquè hi ha molta gent que es creu que tot el que fa el govern és per el seu bé quan això es totalment falç perquè sempre es fa en la idea de tindre més poder i controlar i derrocar als teus enemics. També em pareix molt penós que es faça d'una forma “legal” perquè això significa que la gent ho accepta i no fa res per a parar-ho i la majoria de vegades es degut a que tenen por i llavors perquè tenen por? Perquè els l'han inculcada pels mitjans de comunicació que estan controlats pels mateixos que els governen i llavors ells diuen que defensen la llibertat però són els primers en eliminar-la això en el llibre es veu al principi perquè després ja tenen als animals tant assustats que ja no cal que dissimulen modificant els 7 manaments de l'Animalismo (que és com s'anomena la societat que construeixen després del cop contra Jones) sinó que ja passen a dir que eixos manaments mai han existit i que són totalment falsos i que no els van a respectar. Aquest ja es un punt on les societats postrevolucionaries ja donen un poc de vergonya perquè dir que els principis bàsics de l'antiga revolució són mentida és penós. Però cal comentar que açò no és un procés espontani ni molt menys açò porta tota una elaboració darrere perquè al principi es comencen a fer les coses teòricament prohibides per la revolució primer que si modificant els manaments després diguen a la gent que això si que es revolucionari i com a la gent els ho diu un missatger molt carismàtic del seu lider s'ho creuen però en realitat això no era així però com són animals no ho recorden sols que de vegades en quan miren els manaments sempre algú els ha modificat per a que s'adapten a les coses que fan els superiors això també passa en totes les revolucions que la gent es creu el que diu el seu líder sense ficar cap oposició encara que vaja en contra els criteris preestablerts perquè la gent creu que si ho diu el líder ha de ser veritat i no es paren a contrainformar-se i si per alguna d'aquelles alguna persona (animal en el llibre) s'adonara i intentara dir que això es mentira ràpidament seria assassinada pel líder i es diria a la gent que s'ho mereixia per anar en contra de la revolució. En la meva opinió tot açò passa perquè la gent no té la capacitat de decisió pròpia i es creu sense dubtar el que diuen els líders però no hi ha que tirar-li tota la culpa a la gent sinó també hi ha que tirar-la als líders perquè si ells no volgueren no dirien mentides i la gent sentiria la veritat i podria crear-se un opinió més real. Però com la realitat es que en està societat la majoria de gent és extremadament egoista i sobretot quan està al poder la gent no es pot informar correctament i llavors tenen una opinió manipulada de la realitat i això és molt roïna perquè així fas que la gent faça coses que realment no voldrien fer perquè realment no coneixen del tot el que estan fent, és a dir una societat mal informada en un líder egoista el únic que és que la gent siga explotada i a la mínima de una idea en contra del líder siga tombada i seguisca així fins que canvie la societat en general o el líder.

Ara anem a parlar sobre el egoisme que és un dels temes més importants del llibre perquè sense el concepte d'egoisme res de allò anteriorment dit tindria importància perquè el líder no voldria sols el seu bé sinó que el voldria per a tota la població, això faria que el líder no es volguera creure superior a la resta i passara a un segon pla perquè seria un líder que voldria el be per als seus encara que a ell el perjudicara. Però en la realitat tots sabem que no existeix cap líder idíl·lic que faça coses en el seu propi contra. Però tampoc cal demanar tant perquè si hi haguessin líders que no foren exageradament egoistes no passaria res perquè lluitaren per el be del seu poble i no sols pel seu be llavors seria una societat que aniria be i això és una de les crítiques més fortes que fa el llibre perquè la gent que lluita per derrocar a un líder fort i ho aconsegueix després implanta a un altre líder que en teoria és revolucionari però que en la practica cada vegada va agafant més i més poder i llavors comença a fer accions que van en contra de la revolució i com veu que li va agradant va sent fen cada vegada més accions i al final aplega un punt en que ja sa convertit en allò que més odiava però ara li agrada perquè es ell el que té els beneficis i llavors ja sa convertit en una persona egoista que és el pitjor que li pot passar perquè si es egoista cada vegada començara a creures superior i al final acabara explotant al seus iguals però que en la realitat s'hauran convertit en súbdits.

En la meva opinió tota revolució té casi segur este final perquè la majoria de gent una vegada es veu en el poder i en la capacitat de ser superior en als altre ho fa, jo considere que aquest és el gran problema de la societat en general perquè si la gent es creguera tota igual i un individu no es volguera creure superior a un altre no passaria res d'això perquè llavors seria el punt en que tots seriem iguals i viuríem be en igualtat però com la realitat no es així i tots sabem que hi ha gen que té molts milions mentrestant altra gent no té ni per a menjar i llavors perquè els rics no donen als pobres per simple , pur i dur egoisme que és el gran problema de la societat. Perquè una persona rica no pot donar part del seu capital a les persones pobres? Per pur i dur egoisme no és altra cosa i en la novel·la es veu clarament reflexat com una persona que ha lluitat per la igualtat ho té tot i no dóna res als altres sinó que els explota per a ell tindre més que per mala sort considere que és el final de totes les revolucions el caos i llavors quan arriba un límit de control i la gent es sent molt ofegada es quan reacciona i llavors que fa una altra revolució que fracassara , i seguiran igual, o triomfara i tal volta seguisquen un poc millor però sols durant un temps perquè després de la revolució hi haurà algú que es considerar superior a la resta i farà el possible per a tindre més poder i quan tinga poder anirà cada vegada ofegant a la població fins que es proclame una altra revolució i així seguira un cicle.

Tot açò no solament es pot aplicar a la revolució comunista de Rússia sinó en general a totes les revolucions, torne a ficar el exemple d'abans del capitalisme dels EUA perquè com he dit abans ells defensen la llibertat però en la realitat la única cosa que fan és els que estan al poder aconseguir més poder fins que arribe a un punt que la gent es veja molt fotuda i es decidisca a actuar. Però tot eixe cicle ja s'observa a Rússia que de ser un país teòricament comunista a tindre McDonalds en els seus carrers que és un gran salt del comunisme i això es degut a que Stalin va apretar la corda tant a la població que es va sentir tant ofegada i en ganes de lluitar contra el que els oprimeixen que el van derrocar i clar van ficar a una persona que defensava els principis totalment contraris, és a dir, el capitalisme però això va ser perquè Stalin deia que defensava el comunisme si Stalin hagués dit que defensava el capitalisme el seu successor segurament haguera sigut algú comunista o com a mínim anticapitalista. Doncs està és la meva conclusió del funcionament del món , que el món funciona ciclicament en el següent cicle revolució - vida d'acord en la revolució , el que es podria considerar “bona vida” - i contrarevolució i així podriem analitzar tota la història però també s'observaria que cada vegada els temps entre revolució i revolució són més petits.

Llavors caldria pensar perquè es produeixen tantes revolucions i no hi haja un sistema on tota la gent visca bé i altra vegada eixa pregunta la podriem respondre en una paraula egoisme eixe és el gran enemic del món el egoisme és el que fa que es produïsquen totes les revolucions , contrarevolucions o com vulgues dir-li perquè quan una persona està oprimida podem dir que “gràcies” al egoisme sent la necessitat de lluitar però també un vegada que ja té llibertat per el mateix egoismes vols ser superior als altres i llavors comença a manipulara al gent per a aconseguir-ho i si a sobre el egoisme va acompanyat del poder és una mescla que pot desencadenar moltes coses nefastes perquè una vegada tens el poder tens la capacitat de fer allò que vulgues i si vols tindre més poder sols ho tens que fer de una forma dissimulada per a que no es note molt i progressivament que es com passa en el llibre que els porcs cada vegada van atorgant-se més poder i quan tenen més poder més ràpid en poden aconseguir i això es proclama en un cicle fins aplegar al absolutisme que es quan ja es té tot el poder que es pot tindre i moltes vegades però per a una persona egoista podríem dir que mai es pot tindre tot el poder per això cada vegada explota més als seus súbdits per a aconseguir ell més poder fins que la gent és veu molt fotuda i comença el cicle abans anomenat i en eixe moment es podria aplicar aquell dit que diu “l'avarícia trenca el sac” perquè quan una persona és egoista i té poder no veu límits en el seu poder abusa tant de ell que produeix una revolució en la seva contra.

També crec convenient comentar la idea de que per a fer-se en el poder moltes voltes cal “eliminar” a persones que tan ajudat a aconseguir tot el que tens perquè en el llibre s'observa quan Napoelon ensinistra als gossos per a que ataquen a Snowball i seguir ell en el poder i jo açò ho considere com una de les coses que més fan que una persona la pugues qualificar com a bona o com a roïna i és que jo considere que una bona persona mai trairia a un company que la ajudat a tindre tot el que té i molt menys el trairia de la forma que ho fa. Però no sols cal fixar-se en el fet de la traïció sinó també cal preguntar-se el perquè d'ella i altra vegada més eixira el egoisme que com ja hem comentat abans es un dels grans mals. En la realitat açò es pot interpretar de moltes maneres i es que jo crec que tota persona que en la realitat té un poc de poder alguna volta ha tingut que trair a algú que la ajudat tal vegada s'ha intentat justificar diguen que era necessari però jo pense que trair a algú que t'ha ajudat mai és necessari per molt que tingues a guanyar i menys trair-lo perquè saps que així tindràs tu tot el poder. En conclusió considere que ningú tindria que aplicar aquella dita que diu “ divideix i guanyaràs” perquè tal vegada té raó, no ho dubte, però el que dic es que això mai podrà ser ètic perquè trair a aquella persona que t'ha ajudat és depriment i lamentablement en la societat cada persona important té moltes traïcions a l'esquena.

A continuació m'agradaria comentar un apartat que em va parèixer molt interessant i es que Napoelon utilitza a uns gossos per a fer-se en el poder i després utilitza als mateixos gossos per a seguir en el poder i això em pareix que es una cosa que diu molt d'ell perquè té a unes persones que fa la seva feina “bruta” així ell sempre té les mans netes i no se li pot acusar de res. Lamentablement això en la realitat és una constant que el llibre reflexa molt bé perquè la gent que té poder l'utilitza per a contractar a altres que facen la feina “bruta” i així ell s'assegura el mantindre's en el càrrec i llavors perquè la gent li fa de gos? Als seus amos molt la resposta a eixa pregunta és molt fàcil. Pot ser per dos raons la primera és perquè es creu les coses de que el seu líder li diu i la segona i la més comuna és perquè vol tindre més vol ser el mimat de líder perquè a la seguretat sempre se la tractat bé no vol ser u més sinó que vol ser superior encara que sàpiga que el que està fent puga anar en contra dels seus principis però llavors entra en joc el egoisme perquè si sap que és porta bé en el líder i el defèn aquell no el tractara com a u més sinó el tractara millor i per això molta gent en la realitat ho fa perquè sap que es guanya molt.

Ara si ja per finalitzar el text parla d'una cosa que em va resultar molt curiosa que es podria haver inclòs en algun apartat anterior però com no ho ha fet la comente ara i es que els porcs una vegada van assolir el poder van anar poc a poc llevant les llibertats als altres animals però també poc a poc van anar agafant els costums dels humans i van començar a veure alcohol en principi prohibit per un manament, i fins i tot va començar a caminar a dos potes, i les dues coses estaven prohibides per els principis del Animalismo i això podria ser perquè una vegada tenen el poder i volen parèixer-se als humans perquè en el fons els consideren superiors i per això els imiten. Això en la realitat també es pot observar i es que moltes vegades la gent no fa algunes coses perquè diu que no li agraden però la realitat és que li encantaria poder fer-les però no pot i si aconsegueix la capacitat per alguna raó el que fa es fer-les i això és un altre punt important que per a mi marca una “bona” persona de una persona “roïna”.

Ja per acabar m'agradaria concluir en una frase que per a mi resumeix tot el llibre i la frase diu així “Tots els problemes del món venen donats per l'egoisme” .