Principios organizadores del cerebro

Psicología clínica. Módulos responsables: formas, color, objeto y contexto. Neuronas. Mente. Monismo espiritual. Test de Paulov. Dualismo

  • Enviado por: Asunción Sota Bedia
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 4 páginas
publicidad

PRINCIPIOS ORGANIZADORES DEL CEREBRO
 Procesamiento en paralelo y organización modular: el cerebro está
organizado en subsistemas o módulos que funcionan independientemente
unos de otros.

La teoría modular del cerebro aplicada a una percepción como la de la
pizarra quiere decir los siguiente: como tal la pizarra y su contexto es
algo homogéneo pero el cerebro descompone esta información del siguiente
modo:
 Módulo responsable de captación de formas.
 Módulo responsable de percepción del color.
 Módulo responsable de la profundidad del objeto.
 Módulo responsable del objeto y su relación con lo que le rodea.
El problema es que aunque hoy en día es la teoría más aceptada, no se ha
llegado a determinar el nº exacto de módulos ni como se articulan entre
ellos. Pero la teoría anterior que postulaba la unidad de la percepción
ésta nueva explicación tiene ventajas, por ejemplo permite explicar como
tras haber sufrido daños cerebrales se recuperan funciones.
 Redes Sinápticas: (sinápsis es la unión entre las neuronas, esta
conexión se transmite con energía eléctrica). En el cerebro más que las
neuronas en si mismas, es decir, de las redes neuronales o sinápticas.
Hay neuronas con más de 15000 conexiones, las conexiones vienen a querer
decir que el tratamiento de la información por parte del cerebro es más
rápida. La base material de la inteligencia parece estar relacionada
mayor cantidad de redes sinápticas mayor rapidez en el procesamiento de
la información.
          Dimensiones Funcionales: son tres superior-inferior ( se
encuentra el neocórtex, frente al cerebro inferior, en el se desarrollan
funciones de aprendizaje, memoria, lenguaje, razón lógico,
reconocimiento de figuras, es decir, todo lo que se llama facultades
intelectuales. El cerebro inferior se desarrollan funciones que regulan
la vida vegetativa, por ejemplo: respiración, movimiento del corazón,
movimiento reflejo, ...
LA MENTE
Si se considera el cerebro como fundamento material de la mente, aún así
queda por establecer cuales son las reacciones entre mente-cerebro. Para
el estudio científico de la mente aparecen algunas dificultades, entre
las que destacan:
 Conciencia: la pregunta fundamental es ¿cómo sistemas físicos como el
cerebro pueden originar la conciencia? ¿qué características tienen que
tener un sistema material para que se origine la conciencia?.
 Intencionalidad: ¿cómo los estados mentales se dirigen a algo distinto
de ellos mismos?
 Causación mental: ¿por qué nuestros pensamientos, sentimientos y
sensaciones son causa de nuestras acciones? ¿por qué necesitamos
explicar la conducta en términos intencionales si en última instancia
todo estado mental podría reducirse a un estado físico.
Estas son las tres posiciones respecto a las relaciones mente-cerebro:
 Monismo: todo monismo es una forma de reducir la relación mente-cerebro
a un único principio organizador, sea de índole espiritual o sea de
índole material. Monismo espiritual sostiene la primicia de un principio
no material para la mente, ejemplos de ésta postura sería la de Platón,
para quién el alma sería un principio irreducible al cuerpo y separado
de él, el problema de esta situación es que no es explicativa porque no
hay forma de saber que es eso del alma, o del espíritu ni saber que
funciones regula, ni cómo puede estudiarse. Hoy en día esta postura es
insostenible. Monismo materialista o psíquico reduce las características
de lo mental a las características de lo material, habría 3 tipos:
Conductista esto es una estrategia de estudio o investigación surgida
hallá por la décadas de los 30 y modificada en los años 50. El
representante de la primera versión sería Pulov y el segundo Skinner.
Esta posición sostiene la doctrina de la caja negra, esto es que sólo
puede estudiarse la conducta observable de un ser inteligente, haciendo
caso omiso de cualquier referencia mentalita. El esquema de
funcionamiento de este paradigma es el siguiente E-    -R, E representa
el estímulo causal de una conducta, R representa la respuesta que se da
al estímulo,          es la caja negra, supuestamente y que para un
conductista es incognoscible en términos físicos, con lo cuál ya se ha
abandonado toda referencia a lo mental. Para un conductista lo
importante es el estudio del reflejo condicionado en el que se asocian
estímulos para conformar una respuesta conductal sin hacer referencia a
cualquier estado mental del sujeto, esto puede verse en el experimento
de Paulov, este psicólogo presentaba un plato con comida a un perro, a
la vez acompañaba este estímulo con el sonido de una campanilla, el
perro asocia la aparición del sonido, el hecho de ver la comida provoca
que se produzcan jugos gástricos, salivación, ect. en el animal, llega
un momento en que se presentaba el sonido de la campanilla y no el
plato, aún así se sigue explicativa porque no hay forma de saber que es
eso produciendo la misma respuesta conductal en el animal. Conclusión:
bajo esta perspectiva no hace falta recurrir a ningún concepto
mentalista, por eso supondría saber que es la mente, y el conductista
aclarará por principio que la mente no es objeto de estudio. Fisicismo
para este paradigma lo psíquico no existe como tal, sino que lo mental
se reduce en su totalidad a procesos materiales, que ocurren en el
cerebro. Este programa de investigación sostiene que se puede reducir
todo funcionamiento a causas exclusivamente físicas. Y Emergentismo
parte de supuestos materialistas pero sostiene que hay configuraciones
especiales de la materia que van a tener propiedades no estrictamente
materiales, por ejemplo: la conciencia.
este paradigma sostiene que todo no es la suma de las partes, sino que
por la interacción de las mismas surgen nuevas propiedades que no
estaban en el nivel anterior o material.
Ejemplo: el oxígeno tiene propiedades, el hidrógeno tiene otras y si las
unimos sale agua con diferentes propiedades. Dualismo: el dualismo
diferencia tajantemente entre cerebro y mente. El dualismo prototípico
es el Descartes. Descartes parte de la definición de sustancia es todo
aquello que no necesita de otra cosa para existir. Descartes establece 3
tipos de sustancias: res extensa, res cogitans y sustancia infinita.
La Res extensa: es la materia que tiene como atributo fundamental la
extensión, la tridimensionalidad.
La Res cogiuous: es el pensamiento para Descartes, constituirá la
verdadera esencia humana.
La sustancia infinita: la identifica Descartes con Dios, la realidad
consta para Descartes de estos tres tipos de sustancias, la primacia
sustancial la tienen la sustancia infinita o Dios, el resto de
sustancias dependen en cierto modo de esta sustancia primigenia.
Lo que nos interesa es ver como Descartes aplica esto al problema
mente-cerebro para él, el ser humano es el compuesto de las dos
sustancias de la re extensa y resccguita. L re extensa la identifica con
el cuerpo la res coguita con el pensamiento, no obstante dada la
definición anterior de sustancia se plantea el problema de la
interacción de las sustancias en el ser humano, es decir, que tipo de
relación hay entre el cuerpo la mente cual tienen mayor interés, si uno
actúa sobre otro. Dada la definición anterior de sustancia, si una
sustancia depende de la otra ya no es una sustancia estrictamente dicha,
el cuerpo para Descartes es capaz de tener conocimiento sensible, es
decir, conocimiento directo de otros cuerpos, este tipo de conocimiento
es inferior para Descartes por contra la res rescogitans es la máxima
facultad humana constando de entendimiento y voluntad.
El primero es el responsable de las siguientes operaciones: concebir,
sentir, imaginar en suma, formar ideas. La voluntad es la responsable de
las decisiones debido a la diferencia de sustancias y a que cada una de
ellas tiene un tipo especifico de conocimiento (sensible o intelectual)
se plantea es problema de como es capaz la res cogitans de formar
conocimientos adecuados para tratar con la realidad. La respuesta de
Descartes va a ser el Innatismo, es decir, postular que el pensamiento
hay ideas previas a todo conocimiento experiencia, esas son las ideas
innatas, el resto de ideas, es decir, las facticias y las advertencias,
se forman a partir de la configuración de las anteriores, pero las más
importantes son las innatas que no provienen de la experiencia, para
solucionar el problema de interacción de sustancias Descartes postulaba
que ambas se unían en la gandula pineal, en conclusión, el dualismo
cortesiano no podrá solventar que es la mente t que es el cuerpo y cómo
se relacionan pero servirá como punto de apoyo para posteriores
respuestas teóricas.
Argumentos de la introspección: fijarse en los propios estados mentales
por medio de la propia conciencia, es decir, conocer mi estado mental
introspectivamente, como vemos, esto es justo lo contrario que postúa el
monismo materialista.

Críticas al dualismo
 Solipsismo: no se pueden conocer otros estados mentales. Sólo existe su
conciencia por lo tanto sólo él es la realidad, El problema del
solipsismo es que niega la realidad, no hay ninguna manera fiable de
tener conocimiento. La realidad carece de sentido para el solista. Para
el solista no hay manera válida de demostrar que hay realidad por lo
tanto el solipsista afirma la existencia de Dios como garante de la
realidad, si Dios existe no puede permitir engañarme al percibir yo un
mundo falso. Por lo que el mundo existe. La realidad existe.
 Simetría: es una consecuencia del argumento solipsista