Neopositivismo o positivismo lógico

Pedagogía. Cinecias sociales. Teorías contemporáneas. Hermeneútica. Crítica. Interpretar. Dilthey. Habernas

  • Enviado por: Mym
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 4 páginas
publicidad
cursos destacados
Cómo montar un Ordenador
Cómo montar un Ordenador
En este curso te guiamos de una forma muy práctica y gráfica, para que puedas realizar el montaje de tu...
Ver más información

Graba audio con Apple Logic Pro 9
Graba audio con Apple Logic Pro 9
En este curso aprenderemos a realizar grabaciones de audio de calidad utilizando Apple Logic Pro 9. Exploraremos todo...
Ver más información

publicidad

NEOPOSITIVISMO O POSITIVISMO LÓGICO:

- Son las principales teorías del siglo XX.

- Bajo la influencia de 2 teóricos: Rusell y Wittsenstein. Se forma entrando los años 20 el llamado Círculo de Viena y con él, el positivismo se transforma en neopositivismo o positivismo lógico.

- Con el término positivismo se designa la orientación inductivista y positivista del siglo XIX, siendo los máximos representantes: A.Compte y S. Suartmill.

- El positivismo mantiene que solo son legítimas las pretensiones del conocimiento fundadas directamente en la experiencia.

- Al Positivismo se le suele caracterizar por 4 principios:

  • Monismo Metodológico.

  • Es la idea de unidad del M. Científico y entre la diversidad de los objetos temáticos de la investigación va a mantener que solo hay un único M. Científico.

  • La consideración que las C Naturales, exactas y en particular la Física y

  • Matemática establecen un ideal metodológico que mide el grado de desarrollo y

    de perfección de todas las demás ciencias incluidas las C. Humanas.

  • Consiste en considerar lo científico en termino de leyes generales hipotéticas de

  • la naturaleza incluida la naturaleza humana que incluyen dentro de sí las cosas

    particulares.

  • El interés del conocimiento está orientado al control y al dominio de la

  • naturaleza se trata de controlar y dominar la naturaleza.

    - El Neopositivismo es el resultado del resurgimiento con fuerza del positivismo y su vinculación con los nuevos desarrollos de la lógica formal, en particular de la lógica Matemática.

    - Para el Neopositivismo del Círculo de Viena los únicos enunciados que pueden ser considerados como científicos son los sometidos a la lógica y planificación empírica y los que no son sometidos a la lógica son considerados absurdos o sin sentido.

    - La ciencia debe atenerse a la lógica y entrar en un sistema que esté en contradicción.

    - Para el Neopositivismo el criterio de demarcación de la ciencia y el criterio de significado es la verificación empírica, es decir, un enunciado tiene sentido, significado y es científico si puede verificarse, es decir, si puede comprobarse empíricamente.

    -Este criterio propio del Círculo de Viena va a ser modificado posteriormente por: Carnal y Reichembach.

    - Se considera que la verificación no puede ser total y absoluta sino parcial e interpretativa y que se realiza en el conjunto sistemático y estructural de los hechos y las teorías.

    CARNAL:

    - Considera que solamente puede confirmarse progresivamente la afirmación o negación de un enunciado, es mejor hablar de confirmación.

    - Los enunciados científicos tienen que ser además contestables, es decir, susceptibles de ser confirmados.

    - En el Empirismo lógico se afirma la inducción como método de la ciencia.

    POPER:

    - Va a criticar la inducción porque dice que no va a estar justificada, también va a criticar la verificación empírica.

    - Las leyes científicas no son verificables.

  • Enunciados singulares como explicación de enunciados generales criticado.

  • Las leyes propias del conocimiento científico no son verificables.

  • TEORÍA HERMENEÚTICA DE LA CIENCIA:

    - Hermeneútica significa interpretar.

    - Frente a la Fª positivista de la ciencia y como reacción a ella surge a finales del siglo XIX una Fª anti-positivista de la ciencia que constituye una corriente más diversificada y heterogénea que el positivismo, y suele conocerse con el nombre de hermeneútica.

    - Frente a sus interpretaciones se encuentran autores como:

    Droysen, Dilthey, Simmel, Max Weber (Filósofos, investigadores, historiadores…)

    - Los pensadores de esta Fª consideran que la realidad que estudian las C. de la Naturaleza es = a la realidad que estudian las C. Sociales y humanas, y por tanto, rechazan el método de las C. Naturales como ideal regulador único y supremo de la comprensión racional de la realidad.

    - Todos estos autores comparten la siguiente idea de Droysen:

    • El ser humano expresa su interioridad mediante manifestaciones sensibles y por lo tanto toda expresión humana sensible refleja una interioridad, no captar en una manifestación la conducta es un echo histórico o social, esta dimensión interna equivale a no comprenderlo.

    • En esta corriente se va a postular la compresión como método de las formas sociales y humanas se vincula con la intencionalidad, es decir, se trata de llegar a la comprensión de los significados de las acciones humanas (se trata de comprender los fenómenos humanos desde el punto de vista de las finalidades).

    DILTHEY:

    - Señala que la naturaleza se explica y la vida humana se comprende.

    - Entorno a los años 60 se produce un notable desarrollo de una serie de corrientes teórico metodológicas en el ámbito de la C. Social y humana que se inscriben dentro de esta concepción hermeneútica de la ciencia que a veces se le llama “Paradigma Hermeneútico”, y estas corrientes son entre otras: Etnografía, Sociología interpretativa, interaccionismo simbólico…

    - Todas estas corrientes postulan una aproximación fenomenológica hermeneútica, lingüística, para captar la dimensión significativa, intencional de la acción humana.

    - La hermeneútica es ahora en estas corrientes teoría y practica de la interpretación y de la comprensión del sentido de las acciones humanas.

    - Este interés por los significados sociales y la insistencia en que tales significados solo pueden ser examinados en el contexto de la interacción de los individuos es lo que distingue a esta teoría de la ciencia a o a este paradigma del modelo de investigación de las C. Naturales.

    TEORÍA CRÍTICA DE LA CIENCIA:

    - El origen de la T. Crítica de la C de la escuela de Frankfurt está vinculado al instituto para la investigación social creado en los años XX del siglo pasado por un grupo de intelectuales de afinidad marxista, entre los promotores y principales representantes se encuentran:

    - Horkheimer -Adorno - Marcuse -Mabermas - Apel

    - La T. Critica de la C considera que la T de la C no es algo autónomo o independiente sino que es parte de la T. Social.

    - Desde sus orígenes se contrapone a la condición positivista, entiende que la T. de la C debe superar las concepciones restringidas del empirismo lógico y del nacionalsocialismo por medio de una T. Crítica que argumente dialéctica y reflexionadamente en la totalidad social.

    HABERNAS:

    - Considera que no hay conocimiento sin interés, es decir, que todo conocimiento esta regido por unos intereses que le dan sentido y que se constituyen en sus impulsores profundos.

    - Las C. de la Naturaleza están impulsadas por el saber técnico o instrumental.

    - Las C. Humanas están orientadas por el interés comunicativo.

    - Estos conocimientos son parciales.

    - El conocimiento o la razón tienen que ser crítica dialéctica de los aspectos negativos que aparecen en nuestros conocimientos y en nuestros comportamientos establecidos.

    - La función esencial de la razón es la búsqueda constante en la sociedad y en la naturaleza de aquellos elementos negativos que deben ser superados para un mayor acercamiento a la realización del interés emancipador (logro de la autonomía racional y deliberadora del hombre)

    - En la T. de la C se trata de construir C. humana, social a la luz de preguntas por determinados valores, orientada por el interés emancipador y utilizando procedimientos o métodos empírico analíticos y hermeneúticos.

    - La investigación en este paradigma debe buscar soluciones a los problemas educativos.

    Dentro de este paradigma hay una investigación llamada: Investigación acción crítica o Investigación acción emancipadora.

    - Este tipo de investigación la llevan a cabo los participantes en situaciones sociales en orden a mejorar sus propias prácticas, el entendimiento de las mismas y las situaciones dentro de las cuales tienen lugar.

    - Investigación que se lleva a cabo a partir de una serie de fases:

    • Planificación.

    • Acción. Son fase cíclicas, cuando termina vuelve

    • Observación. a empezar.

    • Reflexión.

    - Hay una interacción continua de teoría y practica. La teoría es una fundamentación de la practica y la practica depende de la teoría.

    - Todas las teorías tienen sus límites a la hora de construir la educación.