Incidencia de la topografía, la orientación y protectores en una repoblación de Quercus

Ecología. Encinas. Protectores. Crecimiento de plantones. Encinares

  • Enviado por: Julio Bonet
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 4 páginas
publicidad
publicidad

Licenciatura: Biología Asignatura: Ecología Curso: 2º Grupo: A Fecha: 18-12-2000

1. Título:

INCIDENCIA DE LA TOPOGRAFÍA , LA ORIENTACIÓN Y DEL TIPO DE PROTECTOR SOBRE EL ÉXITO DE UNA REPOBLACIÓN DE DOS ESPECIES DEL GÉNERO QUERCUS EN ALCALÁ DE HENARES.

2. Resumen:

La finca “El Carmen” es el escenario de una repoblación con especies del género Quercus, cuyo éxito depende de ciertos factores ambientales. Para analizar la incidencia de estos factores se han muestreado ejemplares sometidos a diferentes condicionantes: especie (encina o quejigo), tipo de protector (Protect 5/500, Protect 7/500 o Tubexlight), posición geomorfológica (fondo, ladera o valle)y orientación (solana o umbría), estudiando las combinaciones de factores que me han parecido interesantes para alcanzar el objetivo del estudio. Existen diferencias significativas en el crecimiento de las encinas en función del tipo del protector. El crecimiento fue máximo para los ejemplares con Protect 7/500, ya que proporciona una microclima y una protección idóneos. La orientación influye positivamente para las encinas situadas en zonas de umbría, mientras que la posición geomorfológica sólo afecta en la altura del plantón. En cuanto a la especie, los quejigos crecen mejor bajo un mayor estrés hídrico que las encinas. Concluyo que se deben utilizar protectores del tipo protect 7/500, aprovechando las laderas de umbría para plantar encinas y replantar con quejigos laderas de solana. El resto de posiciones geomorfológicas no es relevante para el éxito de la repoblación, aunque los fondos y las laderas de solana son las zonas que peor éxito proporcionan.

3. Introducción:

La finca “El Carmen”, situada en el Campus de la Universidad de Alcalá, ocupa una extensión de 35 hectáreas. Anteriormente estos terrenos se dedicaron al cultivo de cereales y esparto principalmente. La finca se encuentra en las terrazas del río Henares, bajo la influencia del clima mediterráneo seco. El suelo es permeable, pedregoso, ligeramente alcalino y pobre en materia orgánica. La vegetación original estaba constituida por un encinar que fue degradándose poco a poco. En la finca se distinguen 3 unidades topográficas: fondo de vaguadas, laderas y plataformas horizontales.

En 1994, se inició una reforestación forestal. Para ello se utilizaron las especies Quercus ilex, XXXXXXXXXXXXXX

Se utilizaron varios tipos de protectores. protec 7/500, protec 5/500 y Tubexlight.

Se ha dedicado poca investigación a las formas de reforestación más adecuadas para ciertas especies. Por eso se pretende conocer la influencia del tipo de protector, así como de la unidad topográfica y la orientación (solana o umbría) sobre el crecimiento de encinas y quejigos. La fuerte insolación a la que son sometidos los plantones y el estrés hídrico son los factores limitantes clave del establecimiento de la vegetación en ambientes secos. Nuestro objetivo es estudiar la influencia de las tres variables que están en juego para llevar a cabo la reforestación de la zona lo mejor posible.

4. Material y métodos:

Para la evaluación del crecimiento de los plantones en función de la unidad topográfica y el tipo de protector, el Real Jardín Botánico de la Universidad de Alcalá diseñó un diseño experimental que interrelaciona las 4 variables (tipo de protector, unidad de relieve, orientación y especie) en casi todas las combinaciones posibles. He realizado el muestreo sobre este diseño experimental, prestando especial atención a las combinaciones de variables que me permitan alcanzar mi objetivo; Se ha analizado estadísticamente cada una de las variables manteniendo estáticas el resto.

El muestreo ha consistido en la medida de dos variables: Altura del plantón (medida desde la superficie del suelo hasta el punto máximo que alcanza la planta) y diámetro basal. Para ello he utilizado cintas métricas y calibres.

El tratamiento estadístico ha consistido en el análisis de la T de student, análisis de la varianza (ANOVA) y el test de la U-Mann Whitney.

5. Resultados:

TABLA 1. Valores medios de altura y diámetro basal en las TABLA 2. Comparación mediante t-student de

encinas que crecen en fondos con distintos protectores, y altura y diámetro basal de encinas y quejigos

resultados de los ANOVAS correspondientes. que crecen en plataformas con Protect 5/500

Altura

(cm.)

Diámetro

basal (mm.)

Protect 7/500

Protect 5/500

Tubexlight

38.32

31.99

34.58

0.48

0.46

0.49

Fcal * significativa.

2.273**

0.14**

Altura

(cm.)

Diámetro

basal (mm.)

Encina

Quejigo

37.75

37

0.48

0.43

Tcal * significativa

-0.13 **

6.52 *

TABLA 3. Comparación mediante ANOVA de la altura TABLA 4. Comparación mediante U-Mann

y el diámetro basal de encinas que crecen con Protect 5/500 Whitney de la altura y el diámetro basal de encinas

en distintas posiciones geomorfológicas. con Protect 5/500, en laderas de solana y umbría.

Altura

(cm.)

Diámetro

basal (mm.)

Fondo

Plataforma Ladera solan

31.9

33.7

25.4

0.46

0.48

0.52

Fcal * significativa

4.32 *

0.38 n.s.

Altura

(cm.)

Diámetro basal (mm.)

Solana

Umbría

25.42

33.31

0.52

0.52

Zcal *

significativa

1.19 *

1.06 *

*.- N.S.: No significativo. *: Significativo al 0.05. **: Significativo al 0.01 de confianza.

En la tabla 1 se confirma la hipótesis de que el tipo de protector influye, a un nivel de significación del 0.01, en el crecimiento en grosor y en altura de los plantones (ANOVAS de 0.14 y 2.27 respectivamente frente a una Fcrítica de 3.15).

Del mismo modo, en la tabla 2 se observa que el crecimiento es distinto, a un nivel de significación del 0.01 para la altura y del 0.05 para el diámetro, para encinas que para quejigos, en las mismas condiciones de protector, posición geomorfológica e insolación (T-STUDENT 0.13 para la altura y 6.52 para el diámetro frente a una Tcrit del orden de2.45).

En la tabla 3 se está testando la posición geomorfológica. Se observa que esta variable influye en la altura de la planta, a un nivel de significación del 0.05, mientras que no influye significativamente en el diámetro basal (Fcrit =3.15 frente a 4.32 para la altura y 0.38 para el diámetro)

Sí es significativa, en cambio, la orientación, a un nivel de significación del 0.05 (tabla 4)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)

6.Discusión:

En la tabla 1 podemos ver que el protect 7/500 tiene un efecto muy positivo sobre los plantones. Este tipo de protector proporciona una superficie amplia que evita el exceso de calor y aumenta la superficie hídrica de la planta. El microclima que genera este tipo de estructura, junto a la protección frente a herbívoros son ideales para el crecimiento de las encinas, en detrimento del protect 5/500 y del tubexlight que, aunque consigue buenos resultados frente al protect 5/500 , y que con él se alcanza el máximo grosor, da peores resultados que el protect 7/500.

La tabla 2 nos confirma el mayor crecimiento de la encina frente al quejigo en condiciones de ladera (mayor aporte hídrico). El quejigo crece mejor en ambientes áridos. Si comparamos la tabla uno con la dos, vemos que las encinas con protect 5/500 en ladera se desarrollan igual de bien que las que crecen en fondo con protect 7/500. Este dato nos confirma que la encina crece mejor con un aporte hídrico mayor al que se recibe en los fondos (si tenemos en cuenta que el protect 5/500 es el protector peor parado de nuestro estudio). La diferente tasa de crecimiento de encinas y quejigos en las mismas condiciones ambientales nos confirma la hipótesis de que las especies están condicionadas genéticamente para responder de distinta manera ante adversidades del medio

En la tabla 3 vemos la influencia de la posición geomorfológica en el crecimiento. Aunque el grosor no se ve afectado por esta variable, sí lo es la altura. Las encinas crecen más en plataforma. Las que crecen en laderas de solana crecen muy poco en altura, aunque mucho en diámetro. Estas encinas reciben un gran aporte hídrico, pero la evapotranspiración es muy fuerte, y esto merma su crecimiento. No puedo aventurarme a buscar la causa del crecimiento en grosor de estas encinas, ya que la ANOVA no es significativa; no se considerará tal aumento de diámetro basal. La posición geomorfológica influye poco en la altura y nada en el diámetro basal; no constituye un factor de riesgo para la repoblación.

En la tabla 4 se observa que las encinas que crecen en ladera con protect 5/500 en posición de umbría se desarrollan muy bien en comparación con las de solana, pues la evapotranspiración es menor y el plantón puede desarrollarse sin tanto estrés hídrico. La influencia de la orientación se refleja en la altura, pero no en el grosor. Aunque esto puede ser objeto de posteriores estudios, quizá pueda deberse a una tendencia a mantener un fino diámetro para aprovechar al máximo la radiación que le llega (que en umbría, no es mucha), ya que si aumentase en diámetro los tejidos interiores no podrían captar luz.

En conclusión, podría decirse que, para que la repoblación se lleve a cabo con el mayor porcentaje de éxito posible, el Real Jardín Botánico de la Universidad de Alcalá debería usar ejemplares del género Quercus ilex para las laderas de umbría, y XXXXXXXXX para fondos y plataformas y protectores del tipo protect 7/500 en cualquier posición. En cuanto a posición geomorfológica, aunque su influencia no sea decisiva, deberían aprovechar al máximo las laderas de umbría y plataformas, en detrimento de las laderas de solana principalmente, y fondos, en menor grado.

7. Bibliografía:

REY BENAYAS, J.M. Mortalidad y crecimiento de plantones de Quercus ilex en una tierra agrícola abandonada en Toledo.