Hipoacusia en trabajadores de la industria plástica en Colombia

PRL (Prevención De Riesgos Laborales). Salud ambiental ocupacional. Salud laboral. Audiometrías. Sorderas. Ruidos en el trabajo. Historia clínica ocupacional

  • Enviado por: Elías
  • Idioma: castellano
  • País: Colombia Colombia
  • 26 páginas
publicidad
publicidad

PREVALENCIA DE HIPOACUSIA EN TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA PLASTICA EN CARTAGENA. COLOMBIA


Elías Alberto Bedoya Marrugo*

*Administrador servicios de Salud, Especialista en Salud Ocupacional, Especialista en Gestión de Calidad y auditoria en Salud, Maestrante en administración con ESP en calidad, seguridad y medio ambiente. Docente investigador, Proveedor para bioseguridad ARP Colmena. Entrenador para trabajo seguro en alturas. SENA.

Cartagena

2010

Tabla de Contenido

 

Pag

 

 

LISTA DE ANEXOS

3

 

 

RESUMEN

4

 

 

ABSTRACT

5

 

 

INTRODUCCIÓN

6

 

 

Datos internacionales sobre Hipoacusia

7

 

 

Datos sobre pérdida auditiva en Colombia

7

OBJETIVOS

8

 

 

METODOLOGÍA

9

 

 

RESULTADOS

11

 

 

DISCUSION

12

 

 

RECOMENDACIONES

13

 

 

REFERENCIAS

15

Lista de Anexos

Pag

 

 

Anexo 1. Distribución sociodemográfica de trabajadores de empresa plástica.

19

 

 

Anexo 2. Distribución de trabajadores de la empresa plástica según sección, cargos. Promedio antigüedad en la empresa.

20

 

 

Anexo 3. Distribución de trabajadores de la empresa plástica según Índice de masa corporal, antecedentes personales y hobbies.

21

 

 

Anexo 4. Distribución de trabajadores de la empresa plástica según resultados de audiometrías con variables de sociodemográficas.

22

 

 

Anexo 5. Distribución de trabajadores de la empresa plástica positivos para hipoacusia según índice de masa corporal, antecedentes personales y hobbies.

23

 

 

Anexo 6. Distribución de trabajadores de la empresa plástica positivos para hipoacusia según sección y cargos.

24

 

 

Anexo 7. Distribución de trabajadores de la empresa plástica positivos para hipoacusia según grado de pérdida auditiva.

25

Desarrollo de variables

Variable

Definición Conceptual

Indicador

Escalas

Edad

Tiempo en años desde su nacimiento hasta el momento de la encuesta.

Valor en años

20-24

25-29

30-35

35-40

45-49

49 años y más

Sexo

Diferencias físicas y constitutivas de las personas incluidas en el estudio.

Género

Masculino

Femenino

Ocupación

Actividad laboral que desempeña el encuestado

Nombre de la ocupación

Ingenieros

Vigilantes

Contadores

otros

Antigüedad en la empresa

Tiempo en años de labor en la empresa.

Años

< 1 año

01-abr

05-sep

oct-14

15-18

Área o Sección

Lugares donde se presenta mayor riesgo de presentar pérdida auditiva donde el individuo desempeña su trabajo

Área de trabajo

Centro o puestos de trabajo

Escolaridad

Nivel de instrucción académica alcanzado a la fecha

Respuesta

Secundaria

Técnico

Tecnólogo

Profesional

Universitaria

Pérdida Auditiva

Es la disminución del nivel de audición de una persona por debajo de lo normal.Puede ser reversible o permanente.

Respuesta

Limitación funcional auditiva

RESULTADOS

Referencias

1

Alleyne BC, Dufresne RM, Kanji N, Reasal MR. Cost of workers’ compensation claims for hearing loss. J Occup Med 1989;31:134.

2

Urbano H, la medicina del trabajo su trayectoria y trascendencia, Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma del Estado de México, www.uaemex.mx/fmedicina/publicaciones/medtra.html, Toluca, México.2004

3

Turner JG, Parrish JL, Hughes LF, Toth LA, Caspary DM. hearing in laboratory animals: strain differences and non auditory effects of noise. Comp Med. 2005. Feb;55(1):12-23.

4

Organización Panamericana de la Salud. Plan regional en salud de los trabajadores. [Monografía en Internet]. 2001.( Fecha de acceso 10 de junio 2005). Disponible en http://www.who.int/entity/occupational_health/regions/en/oehamplanreg.pdf

5

Attias J, Horovitz G, El-Hatib N, Nageris B. Detection and Clinical Diagnosis of Noise-Induced Hearing Loss by Otoacoustic Emissions. Noise Health. 2001; 3(12):19-31.

6

8. CDC Office of Health and Safety. CDC Hearing Conservation Program. [Monograph on Internet]; 2004. [Cited 2005 Jun 10]. Available from: http://www.cdc.gov/od/ohs/manual/hearing.htm

7

Hou F, Wang S, Zhai S, Hu Y, Yang W, He L. Effects of alpha-tocopherol on noise-induced hearing loss in guinea pigs. Hear Res. 2003;179(1-2):1-8.

8

Protocolos de diagnóstico y evaluación médica para enfermedades profesionales. Seguro complementario de trabajo de riesgo. DS. No 003-98-SA, Lima, 2004.

9

Hernando R. Salud ocupacional en Venezuela. [ Monografía en Internet ]. 1998. ( Fecha de acceso 10 de junio de 2005). Disponible en: http://members.tripod.com/RENDILES/OCUPACIONAL.html

10

Trauma acústico o daño auditivo inducido por ruido (DAIR). Fundación Arauz-Instituto Oto-Rino-Laringológico. [Monografía en Internet], 2003 [ Fecha de acceso 10 de junio de 2005]. Disponible en: http://www.sinfomed.org.ar/mains/publicaciones/traumaacus.htm

11

Golz A, Westerman ST, Westerman LM. The effects of noise on the vestibular system. Am J Otolaryngol. 2001 22(3):190-6.

12

Le Prell CG, Dolan DF, Schacht J, Miller JM, Lomax MI, Altschuler RA. Pathways for protection from noise induced hearing loss. Noise Health. 2003;5(20):1-17.

13

Cassandro E, Sequino L, Mondola P, Attanasio G, Barbara M, Filipo R. Effect of superoxide dismutase and allopurinol on impulse noise-exposed guinea pigs-electrophysiological and biochemical study. Acta Otolaryngol. 2003;123(7):802-7.

14

Ohinata Y, Yamasoba T, Schacht J, Miller JM. Glutathione limits noise-induced hearing loss. Hear Res. 2000;146(1-2):28-34.

15

Nelson, DI; Nelson, RY; Concha-Barrientos, MC; Fingerhut, M. The global burden of occupational noise-induced hearing loss. American Journal of Industrial Medicine. 2005;48:446–58. doi: 10.1002/ajim.20223.

16

Goodhill, V. y col., “El oido. Enfermedades, sordera y vértigo”, Ed. Salvat 1986. Pág 526

17

Miao Yang,1 et at Frequency-specific association of antibodies against heat shock proteins 60 and 70 with noise-induced hearing loss in Chinese workers, April; 9(2): 207–213. doi: 10.1379/CSC-12R.1.

18

Saeng O, Shu-Pi C, Conrad K. Noise induced hearing loss among male workers in Korea. AAOHIN Journal 1998; 46(2).

19

Adera T. Assessment of the proposed draft American National Standar. Method for Evaluating the Effectiveness of Hearing Conservation Programs. J Occup Med 1993;35:568-571.

20

Peter M, Rabinowitz; Thomas S, Rees. Occupational hearing loss. In: Rosenstock Linda. , editor. Text book of Clinical Occupational and Environmental Medicine. 2. Vol. 35.4. ELSEVIER Inc. china; 2005. pp. 893–895.

21

Instituto Mexicano del Seguro Social. Memorias Estadísticas 1982- 1996.IMSS, México.

22

Chile, asociacion chilena de Seguridad. 2005.Programa de Vigilancia EpidemiológicaMédica de Enfermedades, Asociación Chilena Profesionales. ACHS.

23

Konig O, Winter E, Fuchs J. Protective effect of magnesium and MK 801 on hypoxia-induced hair cell loss in new-born rat cochlea. Magnes Res. 2003; 16(2):98-105.

24

Chile, asociacion chilena de Seguridad. 2005.Programa de Vigilancia EpidemiológicaMédica de Enfermedades, Asociación Chilena Profesionales. ACHS.

25

Buniak, Hugo Norberto. “Hipoacusias”, Criterios Médicos y Jurisprudenciales, Ed. Juris 1991 pág 31.

26

COLOMBIA, Instituto De Seguros Sociales. Gerencia de Protección de Riesgos Laborales. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Ruido. Santafé de Bogotá. 1995. p. 6

27

Gholamreza Pouryaghoub,Ramin Mehrdad,1 and Saber Mohammadi Interaction of smoking and occupational noise exposure on hearing loss: a cross-sectional study, BMC Public Health. 2007; 7: 137. Published online 2007 July 3. doi: 10.1186/1471-2458-7-137.

28

Lowe, GD; Drummond, MM; Forbes, CD; Barbenel, JC. The effects of age and cigarette smoking on blood and plasma viscosity in men. Scott Med J. 1980;25:13–17.

29

Davis A. Prevalence of hearing impairment. In: Davis A (ed) Hearing in Adults. London, Whurr, pp. 43–321, 1994.

30

Roeser, RJ. Manual de consulta rápida em audiologia: um guia prático. Rio de Janeiro: Revinter. 2001. pp. 1–21.

31

Health and safety Guidelines. Amendments to noise requirements in the regulations for industrial establishments & oil and gas – offshore. Canada: Queen's Printer for Ontario. 2007

Anexos

Anexo 1. Distribución sociodemográfica de trabajadores de empresa plástica.

SEXO

VARIABLE

CANTIDAD

%

FEMENINO

18

12

MASCULINO

137

88

TOTAL

155

100

PROMEDIO DE EDAD

41 AÑOS

ESTADO CIVIL

CASADO

98

63

SOLTERO

37

24

UNION LIBRE

18

12

SEPARADO

2

1

TOTAL

155

100

ESCOLARIDAD

BACHILLERES

13

8

TECNICOS

56

36

TECNOLOGOS

7

5

UNIVERSITARIOS

79

51

TOTAL

155

100

Anexo 2. Distribución de trabajadores de la empresa plástica según sección, cargos. Promedio antigüedad en la empresa.

SECCION

VARIABLE

CANTIDAD

%

ADMON

25

16

ALMACEN

8

5

BODEGA

3

2

CONTROL DE CALIDAD

10

6

MANTENIMIENTO

14

9

PRODUCCION

72

46

TECNICOS

8

5

LABORATORIO

9

6

OTROS

6

4

TOTAL

155

100

CARGOS

ADMINISTRATIVOS

28

18

OPERATIVOS

127

82

TOTAL

155

100

PROMEDIO DE ANTIGÜEDAD EN LA EMPRESA

13 AÑOS

Anexo 3. Distribución de trabajadores de la empresa plástica según Índice de masa corporal, antecedentes personales y hobbies.

IMC

VARIABLE

CANTIDAD

%

<20

5

3

20-25

63

41

>25

87

56

TOTAL

155

100

PROMEDIO IMC 25,6

ANTECEDENTES PERSONALES

ALERGIAS

14

9

QUIRURGICAS

18

12

OSTEOMUSCULARES

6

4

ALTERACIONES VISUALES

8

5

DILIPIDEMIAS

11

7

HIPERTENSION ARTERIAL

7

5

OTRAS

24

15

DIABETES

2

1

NINGUNA

55

35

TRASTORNOS AUDITIVOS

3

2

TABAQUISMO

7

5

TOTAL

155

100

HOBBIES

ACTIVIDAD FISICA

80

52

SEDENTARIOS

75

48

TOTAL

155

100

Anexo 4. Distribución de trabajadores de la empresa plástica según resultados de audiometrías con variables de sociodemográficas.

VARIABLE

CANTIDAD

%

POSITIVOS

33

21

NEGATIVOS

122

79

TOTAL

155

100

SEXO

VARIABLE

CANTIDAD

%

FEMENINO

1

3

MASCULINO

32

97

TOTAL

33

100

PROMEDIO DE EDAD

43

ESTADO CIVIL

CASADO

29

88

SOLTERO

3

9

UNION LIBRE

1

3

SEPARADO

0

0

TOTAL

33

100

ESCOLARIDAD

BACHILLERES

7

21

TECNICOS

17

52

TECNOLOGOS

1

3

UNIVERSITARIOS

8

24

TOTAL

33

100

Anexo 5. Distribución de trabajadores de la empresa plástica positivos para hipoacusia según índice de masa corporal, antecedentes personales y hobbies.

IMC

VARIABLE

CANTIDAD

%

<20

0

0

20-25

5

15

>25

28

85

TOTAL

33

100

ANTECEDENTES PERSONALES

ALERGIAS

2

6

QUIRURGICAS

3

9

OSTEOMUSCULARES

1

3

ALTERACIONES VISUALES

2

6

DILIPIDEMIAS

4

12

HIPERTENSION ARTERIAL

1

3

OTRAS

4

12

DIABETES

1

3

NINGUNA

14

42

TRASTORNOS AUDITIVOS

1

3

TABAQUISMO

0

0

TOTAL

33

100

HOBBIES

ACTIVIDAD FISICA

14

42

SEDENTARIOS

19

58

TOTAL

33

100

Anexo 6. Distribución de trabajadores de la empresa plástica positivos para hipoacusia según sección y cargos.

SECCION

VARIABLE

CANTIDAD

%

ADMON

3

9

ALMACEN

3

9

BODEGA

0

0

CONTROL DE CALIDAD

6

18

MANTENIMIENTO

2

6

PRODUCCION

16

48

TECNICOS

1

3

LABORATORIO

2

6

TOTAL

33

100

CARGOS

ADMINISTRATIVOS

4

12

OPERATIVOS

29

88

TOTAL

33

100

Anexo 7. Distribución de trabajadores de la empresa plástica positivos para hipoacusia según grado de pérdida auditiva.

GRADO DE HIPOACUSIA

VARIABLE

CANTIDAD

%

LEVA

19

58

MODERADA

9

27

SEVERA

5

15

TOTAL

33

100