Ejemplos de razonamientos falaces

Falacias semánticas, inductivas y de impertinencia. Paradoja

  • Enviado por: Alba Gg
  • Idioma: castellano
  • País: España España
  • 7 páginas
publicidad
publicidad
  1. Ejemplos de razonamientos falaces analizados en el aula:
  • Falacias semánticas:

TIPO DE FALACIA

EJEMPLO

CONFIRMACIÓN

FUENTE DE INFORMACIÓN

Equivocidad léxica o polisemia

No tienes ropa, cómprate unos vaqueros; estos hombres son vaqueros, luego cómprate los hombres.

En este caso parece válido ya que se usa una palabra con varios significados.

Ejemplo de mi vida cotidiana

Por vaguedaz

La serpiente cascabel es muy rápida, el 106 es lento. Luego la serpiente cascabel es más rápida que el 106.

En este caso el error viene dado por el uso de términos vagos.

Revista Orballu & Collotal

  • Falacias Inductivas:

TIPO DE FALACIA

EJEMPLO

CONFIRMACIÓN

FUENTE DE INFORMACIÓN

Datos insuficientes o generalización precipitada

Los habitantes de ____________ son llamados ahora los “del rebuzno” ya que dos personas de ese pueblo idearon un sistema de rebuzno para encontrar un asno.

El error es la consecuencia de una generalización precipitada.

Los Cuentos del Quijote

Datos irrelevantes o sesgados

El 75% de los españoles son del Real Madrid según la encuesta realizada la semana pasada.

En este caso se hace una generalización inadecuada y faltan pruebas; pues la encuesta se hará solo a los lectores de ese periódico.

Ejemplo de mi vida cotidiana.

Argumentación de la falsa causa

La explicación de que haya tantas cigüeñas en París es que tienen muchos bebés que llevar a sus respectivas casas… y como en París hay mucha natalidad.

El error es que no hay ninguna seguridad o razón para considerarlo así.

Ejemplo de mi vida cotidiana.

  • Falacias de impertinencia:

TIPO DE FALACIA

EJEMPLO

AFIRMACIÓN

FUENTE DE INFORMACIÓN

Ad hominem

(…) Y pienso, y daré fe de ello sino se pone remedio, que el señor Zapatero ni sabe, ni sabrá satisfacer las necesidades de los españoles, ni llevar el país correctamente.

Se ataca a Zapatero, no a las razones o al argumento.

Del señor Rajoy a Zapatero.

Televisión.

La batidora.

Ad ignorantiam

Si nadie ha logrado descubrir la vacuna contra el cáncer, es que no existe tal vacuna.

Ya que no se ha demostrado aun, ni se conoce tal vacuna.

Foro de Cangas del Narcea.

Ad baculum

Las reglas del juego las pongo yo, pues yo he traído las cartas.

Se recurre al poder para sobreponer su idea sobre las demás.

Ejemplo de mi vida cotidiana.

Ad populum

Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente.

No justifica la decisión decidida, sino que apela a la mayoría.

Ejemplo de mi vida cotidiana.

Consensum gentium

Todos mis amigos se han sacado el carnet de conducir, asique yo también.

Sacar el carnet es algo que todo el mundo hace.

Ejemplo de mi vida cotidiana.

Petición del principio

Enteraos de que merezco vuestra piedad mucho más que un castigo. El castigo recae, en efecto, sobre los culpables, la piedad sobre los que son objeto de una acusación injusta.

Ya que se utiliza la conclusión como premisa de manera implícita.

Los Cuentos del Quijote.

  1. Tipo de falacia distinta a las que hemos dado en clase, características y ejemplo.

Tipo de falacia: falacia del hombre de paja

Características y ejemplo:

Es la táctica seguida en un argumento de representar la postura de un oponente de manera que parezca implausible a fin de poder refutarlo más fácilmente, y continuar luego argumentando contra esa postura por él adjudicada como si fuera la que realmente tiene el oponente.

Por ejemplo, contra un oponente adversario que se presentara como defensor de la ecología, su adversario podía replicar que lo que él deseaba era convertir la Tierra en un lugar natural como lo era hace cientos de años, y que por tanto lo que su argumentación pretendía era la eliminación de toda la producción industrial.

Fuente: N. Walton, Informal Logic, Cambridge, 1989. (Traducción)

  1. Paradoja:

Paradoja de la votación:

Supóngase que tres personas, Alicia, Juan y Pedro, están eligiendo entre tres candidatos, el primero, el segundo y el tercero,para un empleo.

Alicia prefiere el primeroal segundoy éste al tercero. Juan prefiere el segundo al tercero, y éste al primero. Pedro prefiere el tercero al primero, y éste al segundo.

Así una mayoría prefiere el primero al segundo, otra mayoría prefiere el segundoal tercero, y, paradójicamente, otra mayoría prefiere el tercero al primero.

Así pues, las preferencias obtenidas cuando la mayoría vota pares no arrojan una relación coherente. O dicho de otro modo: el resultado depende del orden en que se presenten las opciones. Si la primera elección tiene lugar entre el primero y el segundo,entonces el segundoserá eliminado y el primero ganará cuando se le compare con el tercero. Pero si la primera elección se realiza entre el primero y el tercero, entonces el primero será será eliminado y luego el segundo ganará cuando se le compare con el tercero. Estos hechos son casos especiales del teorema de Arrow, que muestra que no puede haber un sistema de votación perfecto.

Fuente: Arrow, Elección social y valores individuales, Ministerio de economía y Hacienda. Centro de Publicaciones, Madrid, 1979.

BIBLIOGRAFÍA:

http://html.rincondelvago.com/falacias.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacias

Libro de lógica de Oxford

Diccionario de la filosofía

Los cuentos del Quijote

Revista Orbayu & Collotal

Enciclopedia Larousse

Televisión. Programa la Batidora.

ÍNDICE:

Contenido página

Tipos de razonamientos falaces analizados en el aula 1-3

Tipo de falacia distinta a las que hemos dado en clase 4

Paradoja 5

Bibliografía 6