Derecho

Filosofía. Civil. Fundamentos. Penal. Sociología

  • Enviado por: Marcelo Roldan
  • Idioma: castellano
  • País: Argentina Argentina
  • 15 páginas
publicidad

TRABAJOS PRACTICOS

FILOSOFIA DEL DERECHO

TRABAJO PRÁCTICO N° 1

  • Cual es la diferencia entre signos y símbolos? ¿Por qué se dice que el lenguaje es un sistema de símbolos? Proponga tres ejemplos de signos y tres de símbolos.

  • -Los signos tienen una relación natural o causal con el objeto que representan, los símbolos tienen solo una relación convencional con los objetos representados.

    -Como ejemplos de signos tenemos: El sol es signo que es de día, temblores en la tierra es signo de un terremoto, burbujas en un recipiente de agua nos indica que la misma esta hirviendo.

    Como ejemplos de símbolos tenemos: Una cruz verde que simboliza una farmacia, una “e” tachada dentro de un circulo nos indica de que esta prohibido estacionar, un reloj simboliza la hora o el tiempo.

    -Decimos que el lenguaje es un sistema de símbolos, porque su representación no emana de una conexión cuasal con el sistema representado, sino de convenciones establecidas implícitamente por los hombres, es decir de reglas que permiten hacer referencia a ciertos hechos, cosas, relaciones, utilizando diferentes figuras, ruidos, objetos, etc. Por lo tanto el lenguaje no tiene una relación natural independiente de la voluntad de los hombres.

  • Indique, aunque sea en forma parcial y aproximada, cual es la denotación(o extensión) y cual la designación (intención) de los siguientes términos: a)Hombre; b)Derecho; c)Propiedad; d)Delito; e)País.

  • a- Hombre: -Denotación: todo individuo de especie humana, solo aquellos de sexo masculino, solo aquellos que han llegado a la adultez.

    -Designación: mamífero, bípedo, racional, mortales.

    b- Derecho: -Denotación: derecho subjetivo, canónico, nacional, provincial.

    -Designación: Conjunto de normas, regulan la conducta humana, jurídicamente relevantes.

    c- Propiedad: -Denotación: puede ser atributo de la personalidad, en matemáticas es usado como propiedad de los entes matemáticos.

    -Designación: es un derecho, se ejerce sobre las cosas, pertenece al patrimonio de una persona,

    d- Delito: -Denotación: consumado, in franti, doloso, culposo.

    -Designación: acción, típica, antijurídica, culpable.

    e- País: -Denotación: Argentina: País del hemisferio occidental, de habla hispana, costumbre tomar mate, que su capital sea Buenos Aires.

    -Designación: Puede hacer referencia a la Nación con sus tres elementos, población, territorio, legislación, o bien hacer referencia a solo uno de ellos.

    3- Ponga un ejemplo de una oración que exprese varias proposiciones y otro de una preposición expresada por varias oraciones.

    -Una oración que expresa varias proposiciones: “La prenda es insuficiente”. Puede significar que la garantía real es insuficiente por el aumento de la deuda o, que la ropa, prenda o vestimenta es insuficiente para cubrirse del frío.

    -Una proposición que sea expresada por varias oraciones: “Juan es mas alto que Pedro, Pedro es mas bajo que Juan”.

    4- Si usted tuviera que interpretar un testamento de una persona fallecida, ¿adoptaría usted una interpretación subjetiva u objetiva? ¿Por qué?

    -Adoptaría una interpretación Subjetiva, puesto que en materia testamentaria se debe tener en cuenta la intención que tuvo el testador, siempre respetando las legítimas claro esta.

    5- Explique en que consiste la imprecisión de las normas siguientes:

    a)”Será reprimido con... el funcionario publico que impusiese a los presos que guarde severidades, vejaciones o a premios ilegales” ( art. 144 bis, inc. 3, Código Penal)

    -La expresión “funcionario Publico” contiene ambigüedad semántica.

    b) “Será reprimido con... el que publicare , fabricare o reprodujere libros , escritos, imágenes u objetos obscenos...” (atr.128, Código penal)

    -La imprecision la encontramos en la palabra “Obsceno” que es vaga.

    c) “las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia están interesados el orden publico y las buenas costumbres” ( art.21, Código civil.)

    -La expresión Orden Publico es amplia y vaga, además la expresión “buenas Costumbres” es redundante, pues estaría incluida en el concepto de orden publico.

    d) “ Se declaran incapaces por demencia las personas que por causa de enfermedades mentales, no tengan aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes” (art. 141, Código civil.)

    -La imprecisión la encontramos tanto el palabra “enfermedad mental” que requiere valoración como así también la palabra “aptitud”.

    6- ¿Que diría usted del conductor del colectivo que , señalando que un cartel que dice “Prohibido viajar con animales”, impide el acceso al vehículo de un señor respetable que lleva una mosca en el sombrero ?

    -La interpretación que hace el conductor es amplia y arbitraria, puesto que si bien los insectos forman parte del reino animal, a ellos no hace referencia la prohibición, además bastaría con quitar a la mosca del sombrero y no impidiendo el acceso del pasajero al vehículo.

    TRABAJO PRACTICO N° 2

  • Proponer 5 temas de estudio de la Ciencia del derecho.

  • A_ La muerte según la ley de transplantes de órganos.

    B_ Alcances del artículo 75 inc.12 de la C.N.

    C_ El concepto de ganado del artículo 163 inc. 1 del C. Penal.

    D_ Capacidad para ser adoptante según la ley de Adopción.

    E_ El derecho de las asociaciones sindicales, Ley 23551.

  • Proponer 5 temas de estudio de la Filosofía del derecho.

  • A_ ¿ Que son los valores?

    B_ Concepto de Derecho.

    C_ ¿Qué es el Hombre?

    D_ El derecho subjetivo.

    E_ Ética y derecho.

  • Proponer 5 temas de estudio de la Teoría general del derecho.

  • Abarca o comprende el desarrollo del estudio de los conceptos básicos del Derecho, o sea, aquellos que se encuentran presentes en todas las ramas, no solamente en algunas de ellas, como por ejemplo el estudio de:

    A_ que es la cosa?

    B_ Responsabilidad

    C_ Lícito.

    D_ Ilícito.

    E_ Deber jurídico.

  • Proponer 5 temas de estudio de la Sociología del derecho.

  • A_ ¿ A que se debió la Revolución de mayo?

    B_ ¿ Como se gestó la declaración de la independencia?

    C_ ¿ Que importancia tiene la Revolución Francesa en la codificación?

    D_ ¿ Repercutió la aproximación geopolítica entra Argentina y Brasil para la constitución del Mer.Co.Sur?

    E_ ¿Porqué motivos se dicta la Ley de Emergencia Agropecuaria?

    TRABAJO PRACTICO Nº 3

  • Escriba 3 ejemplos de signos y 3 de símbolos:

  • Signos: La caída de las hojas nos indica que estamos en otoño, burbujas en un recipiente de agua nos indica que está hirviendo, y los temblores en la tierra nos indica que es un terremoto.

    Símbolos: Señales de Tránsito, banderas, sirenas de una ambulancia.

  • Señale cuál es el uso del lenguaje que predomina en las siguientes frases:

  • A_ Según el derecho argentino el poder ejecutivo dicta decretos. Descriptivo

    B_ No te imaginas que día pasamos! Expresivo, descriptivo

    C_ Juro decir la verdad. Operativo

    D_ Pagaré a Juan la suma de $ 100. Prescriptivo, operativo

    E_ Cuál es el sentido de la vida? Interrogativo

    F_ Podría pasarme el borrador? Interrogativo, prescriptivo.

  • Señale en que sentido se usa la expresión derecho en las frases siguientes:

  • A_ Tengo derecho a fumar en clase. Subjetivo

    B_ El derecho argentino no establece la pena de muerte. Objetivo

    C_ El derecho requiere una aguda capacidad analítica. Ciencia del derecho

    D_ El derecho a la vida forma parte del derecho humanitario Derecho natural

  • Señale al menos 3 criterios objetivos que permitan distinguir el derecho de la moral, de los usos sociales, de la religión y de las costumbres.

  • Derecho: Conjunto de normas coercitivas, externo, coercible, positividad.

    Moral: Autónoma, fuero interno, incoercible.

    Costumbre: Conciencia de obligatoriedad, repetición, espiritual o romántica.

    Usos sociales: Cambian de lugar en lugar, de época en época, sanción no a título de coacción.

    Religión: Fuero interno, espiritual, Coacción no a título de sanción,.

  • Analice si los problemas que a continuación se exponen constituyen disputas verbales:

  • I -A- Alguien es adulto antes de cumplir 21 años. SI

    B- Es esto hierro aunque no sea magnético? NO

    C- Es esto un reloj aunque no tenga dial? NO

    D- Es esto una mesa si se le quita las patas? SI

    II: Usted tiene un coche viejo. Una pieza se estropea y le pone una nueva, al día siguiente hace lo mismo con otra pieza y así sucesivamente hasta cambiar todas las piezas del coche .Sigue siendo el mismo coche?

    Sí, continúa siendo el mismo porque aunque se cambien todas las piezas del automóvil ests no hacen a la característica definitiva de la cosa, y sobre todo porque el dominio del mismo no se modificaría.

    III: Juan dijo a su hermano Pedro: “Cuando muera te dejare todo mi dinero”. Al día siguiente cambio de opinión, y decidió dejarlo a su mujer. Así escribió testamento “ Dejo todo mi dinero a mi pariente mas próximo” (Su mujer), pero, sin saberlo Juan, su mujer había muerto. Al día siguiente murió también Juan y su dinero paso a su pariente más próximo (su hermano Pedro). La cuestión es: ¿ Mantuvo Juan la promesa que hizo a su hermano o no?

    -Debemos ver la cuestión desde dos puntos de vista, del de su hermano, diríamos mantuvo la promesa , pero si por otro lado lo vemos desde aquello que en realidad hizo Juan, entonces deberíamos decir que no mantuvo la promesa, pero en definitiva hereda Pedro puesto que a pesar de si se encontrara vive la mujer heredaría él, por ser el pariente mas cercano, puesto que la mujer no es un pariente.

  • ¿ Cuáles de los siguientes pares de oraciones expresan la misma proposición?

  • A_ María es mas guapa que Juana. Juana es mas fea que María. NO

    B_ Se casaron y tuvieron hijos. Tuvieron hijos y se casaron. NO

    C_ Me sorprendió lo que vi. Me chocó lo que vi. NO

    D_ O vas tu o voy yo. O voy yo o vas tu. SI

  • Exprese sintéticamente su opinión a cerca de la siguiente cuestión. ¿ Son los valores objetivos o subjetivos?

  • Los valores son subjetivos porque depende de lo que cada uno interprete de los valores y de la jerarquización que cada uno realice de los mismos.

    TRABAJO PRACTICO Nº 4

    1_ ¿Cuáles son los derechos en juego?

    -Están en juego el Derecho a la Vida del menor y l Derecho a la Salud o Integridad Física de la Madre.

    2_ ¿Cuáles son los valores que determinan la decisión?

    -Determina la decisión el valor del respeto a la vida del menor puesto que dado la complejidad del caso, y el periodo trascurrido es preferible esperar un poco mas para determinar si existe alguna remota posibilidad que el niño evolucione favorablemente y además no se aumentaría el riesgo de la madre por un par de semanas mas después de todo el tiempo transcurrido.

    3_ ¿ Considera la decisión adecuada o no, justa o injusta?

    -Si es adecuada, puesto que como lo explicara arriba la espera de dos semanas mas y la falta de aumento del peligro para la salud de la madre hace mas razonable esperar que actuar apresuradamente, y por lo tanto considero la mas justa por tener en cuenta o priorizar al menor sobre todo ya que su vida es objeto de protección por medio de varias Convenciones Internacionales.

    4_ Exponer y sintetizar brevemente una opinión sobre el tema.

    -Creo que mi postura hacia el tema está clara, porque en este caso se encuentran en juego dos derechos de los mas importantes para nuestra legislación y solo se autoriza a dejar de lado el derecho de a la vida del menor en los casos en que se corra riesgo para la vida de la madre y aquí si bien esta en riesgo la vida de la madre, estaba demostrado que por el tiempo transcurrido que este no iba a ser aumentado, sin embargo la actitud de la madre de considerar como una “cosa” al hijo que llevaba en sus entrañas y que a pesar de la enfermedad terminal poseía se movía y demostraba estar vivo, justificaría de todo modo la decisión adoptada por el tribunal, además era preferible esperar un tiempo razonable mas por el respeto al derecho a la vida del menor y del cumplimiento de principios morales y de justicia.-

    TRABAJO PRACTICO N°5

    1-Indique a que uso del lenguaje corresponde cada una de las oraciones siguientes:

    a) Deseo saber si es cierto que Kelsen fue perseguido por el nazismo. Interrogativo

    b) No te imaginas que día hemos pasado. Expresivo, Informativo.

    c) Me gustaría que fueras mas cuidadoso en tu lenguaje. Directivo.

    d) Voto por Juan como director. Operativo

    E) Queda usted autorizado a ausentarse de su trabajo. Operativo. Descriptivo.

    f) Es probable que un incremento de la tasa de interés tenga efectos inflacionarios. Informativo

    g) La línea recta es la distancia mas corta entre dos puntos. Informativo

    h) ¿Sabes que acabo de aprobar Introducción al Derecho? Interrogativo, Informativo.

    i) Mas vale un pájaro en mano que ciento volando. Informativo.

    j) la mujer que abandonare a su hijo poco después del nacimiento, para ocultar su deshonra, será reprimida con prisión de un mes a un año. Directivo.

    k) Según el derecho argentino, el presidente de la Nación no debe aplicar penas. Informativo

    2¿Que clases de normas expresan o describen la siguientes oraciones?

    a- Se contara un gol cuando la pelota entre en el arco. Definitoria.

    b- Si usted desea adelgazar debe hacer una gimnasia adecuada. Regla técnica.

    c- Un mismo enunciado no puede ser a la vez verdadero y falso. Definitoria.

    d- Un abogado no debe negarse a defender una persona por motivos racistas. Ideal

    e- En esta sociedad se suele pedir la mano de la novia. Costumbre.

    f- Cuando yo lo cite, usted debe presentarse sin mas tramite al juzgado. Prescripción.

    g- Si se desea transferir el dominio del inmueble debe hacérselo por escritura publica. Regla técnica.

    h- El asesinato perfecto exige hacer desaparecer el cadáver de la victima. Ideal.

    i- No se debe ir a un entierro en ropa de baño. Costumbre.

    3) Formule la preposición “anankástica” correspondiente a la siguiente regla técnica: “Si usted quiere evitar reacciones sociales adversas, vístase decorosamente”.

    “Vestirse decorosamente, es condición necesaria si usted desea evitar reacciones sociales adversas”.

    4)-Indique cuales de las siguientes conductas constituyen un habito de cierta gente y cuales una costumbre social

    -Fumar: Habito

    -Ir al cine los sábados a la noche: Habito

    -Andar calzado por la calle: Costumbre.

    -Decir “hola” al atender el teléfono: Costumbre.

    -Usar corbata: Hábito.

    -Decir “bueno” al comenzar una disertación: Habito

    -Llamar “casa” a las casas: Costumbre.

    -Tomar café después de la cena: Hábito

    5) Clasifique las siguientes normas por su carácter normativo:

  • “Es necesario que se presente al servicio militar”. Obligatoria

  • “Prometo decir la verdad”. Obligatoria.

  • “Si la cosa que alguien prometió entregar a otro se deteriora sin culpa del primero, el que debía recibir la cosa podrá optar entre disolver la obligación o recibir la cosa en el estado en que se encuentre”. Permisiva.

  • “Es absolutamente nulo el matrimonio entre hermanos”. Prohibida.

  • “No se puede fumar en los andenes de la estación”. Prohibida.

  • 6) -Indique si los siguientes hechos son el resultado o una consecuencia de la acción en que cada caso se señala, de acuerdo con la clasificación de Von Wright:

    a)El hacer sobresaltar a quien se grita para saludarlo. Consecuencia.

    b)El cese de las funciones cerebrales de la persona que se mata para heredar sus bienes. Resultado.

    c)La muerte del feto cuando se lo extrae del útero de la mujer embarazada para contener el avance de un tumor. Consecuencia.

    7) ¿A qué técnicas de motivación (directa o indirecta, según la distinción de Kelsen) corresponden las siguientes normas o prescripciones?:

  • “No se debe faltar a la palabra empeñada”. Directa.

  • “Los alumnos que no quieren ser aplazados en la materia deben estudiar concienzudamente” Indirecta.

  • “El que encontrare una cosa extraviada y la devolviere a su dueño o a las autoridades será recompensado con el 10 % de su valor”. Indirecta.

  • 8)-Extraiga las normas secundarias correspondientes a las siguientes normas:

    a)”El que se apoderare ilegítimamente de una cosa total o parcialmente ajena, debe ser reprimido con dos años de prisión”

    No debemos apoderarnos ilegítimamente de una cosa total o parcialmente ajena.

    b)”Si alguien a celebrado un contrato, no cumple con sus obligaciones y es demandado por su co-contratante, procede la ejecución forzosa de sus bienes con el fin de resarcir los daños y perjuicios causados al demandante”

    Se debe cumplir con las obligaciones contractuales.

    c)”El que injurie a otro y no se retracte públicamente debe ser castigado con un año de prisión.”

    No se debe injuriar a otro, y en caso de hacerlo se debe retractar públicamente.

    9)-¿Cuales de las siguientes son, para Kelsen, normas completas?

    a)”No son punibles: ...el que obrare en virtud de obediencia debida” (art.34, inc.5°, del Código penal) . No es Completa.

    b)”Corresponde al Congreso: ...dictarlos Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería y del Trabajo y Seguridad Social”. (art.75 inc12, de la Constitución Nacional). No es Completa.

    c)”Se impondrá reclusión o prisión de 3 a 6 años, al que abusare del error de una mujer fingiéndose su marido y tuviere con ella acceso carnal” (art.121, Código penal). Completa: la sanción sería la reclusión o prisión.-

    d)”El conocimiento de los delitos de fuero federal corresponde: 1°)A la Suprema Corte de Justicia Nacional; 2°)a los jueces de sección ; 3°)a los jueces de los territorios federales” (art.20, Código de Procedimientos en lo Criminal para la Justicia Federal). No es Completa.

    e)”La patria potestad se pierde : 1°)Por delito cometido por el padre o madre contra su hijo o hijos menores, para aquel que lo cometa”. (art.307, Código civil). Completa: Sanción es la pérdida de la Patria Potestad.-

    f)”En las disposiciones testamentarias, toda condición o carga, legal o físicamente imposible, o contraria a las buenas costumbres, anula la disposición a que se halle impuesta” (art.3608, Código civil). No es Completa.

    g)”Queda comprendido en el concepto de “violencia”, el uso de medios hipnóticos o narcóticos” (art.78, Código penal). No es Completa.

    h)”Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda , ni privado de lo que ella no prohíbe” (art.19, Constitución Nacional). No es Completa.

    10) ¿Cómo podría clasificar las normas mencionadas en el ejercicio anterior, tomando en cuenta los tipos de reglas que distingue Hart? ¿Encuentra usted que algunos de los ejemplos de normas no encuadran fácilmente en las categorías de hart?

    Con respecto al ejercicio anterior:

  • Secundaria de Reconocimiento.

  • Secundaria de Cambio.

  • Primaria.

  • Secundaria de Adjudicación.

  • Primaria.

  • Primaria.

  • Secundaria de Adjudicación.

  • Secundaria de Reconocimiento.

  • Como ejemplo de normas que no encuadran fácilmente en las categorías de Hart, puedo citar a las del ejercicio a) y g) que me presenta muchas dificultades a la hora de adjudicar una categoría.

    11) ¿ Qué contestaría usted a alguien que dijera, que como nunca nadie ha visto una norma jurídica, no cabe sino concluir que las normas jurídicas no existen?

    -Que una norma jurídica no es un objeto que podamos observar, tocar, mover, tampoco es un conjunto de oraciones escritas en un papel, tampoco es un conjunto de conductas humanas, sino que hay una correspondencia implícita que vincula a esta con los enunciados de ciertas oraciones y la realización de ciertas conductas, una norma jurídica existe si está vigente en un determinado lugar y tiempo.

    12) ¿Según Kelsen, la eficacia de una norma es suficiente para que ésta exista?

    -Para Kelsen es irrelevante la eficacia acerca de su existencia, porque según él pueden existir normas jurídicas ineficaces como también normas eficaces pero que no integran un sistema jurídico, para Kelsen la condición decisiva para que exista es que sea Valida.

    TRABAJO PRACTICO Nº 6

    1) Señale con un mismo signo las frases en que la palabra “derecho” esté usada con el mismo sentido:

    a)La Constitución garantiza el derecho de peticionar ante las autoridades. Derecho Objetivo

    b)El derecho español estipulaba la pena de muerte por garrote para algunos delitos. Ciencia del Derecho

    c)El Presidente de la Nación tiene derecho a vetar una ley del Congreso. Derecho subjetivo.

    d)El derecho penal argentino se ajusta a ciertos principios liberales. Ciencia del Derecho.

    e)El derecho requiere de sus cultores una aguda capacidad analítica para percibir las consecuencias delas normas generales en situaciones particulares. Ciencia del Derecho

    f)”Derecho” se traduce en alemán “Recht”. Ciencia del Derecho.

    g)Diferentes circunstancias socioeconómicas pueden influir en la evolución del derecho de un país. Ciencia del Derecho.

    h)La carrera de derecho es mas larga en la Argentina que en los Estados Unidos. Ciencia del Derecho.

    2 -Indique si alguna de las tesis siguientes fueron sostenidas por algunos de los jueces que dictaron el fallo ficticio que se dio como ejemplo, y en caso de ser así, por quien:

    a)Todo sistema de normas que esta respaldado por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza en una sociedad es un sistema jurídico. Cayo

    b)Todo sistema de normas que esta respaldado por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza en una sociedad esta moralmente justificado. Ticio

    c)Ningún sistema de normas que no este moralmente justificado es un sistema jurídico. Sempronio

    3_ ¿ Es posible hablar de “derecho nazi” sin adherir a la ideología nazi?_Fundamente su respuesta.

    -SI, puesto que como sabemos la palabra derecho es una expresión extremadamente vaga, y que es difícil determinar los alcances definidos por el término derecho. Además nada obsta a que llamemos derecho cuando reúna ciertas condiciones fácticas comunes a todos los ordenamientos, mas allá de la valoración, sea este justo o injusto.

    4_ ¿Indique cuál de los jueces del ejemplo es un positivista “metodológico” o “conceptual”; cuál es un positivista “ideológico”, y cuál es un iusnaturalista?

    Positivismo Metodológico o Conceptual : Juez Ticio

    Positivismo Ideológico: Juez Cayo

    Iusnaturalista: Juez Sempronio

    5_ Exponga las tesis que caracterizan la posición iusnaturalista.¿Cual es su opinión acerca de la posibilidad de justificar racionalmente las normas del derecho natural?

    -El iusnaturalismo sostiene conjuntamente estas dos tesis:

    a- Una tesis de filosofía ética, que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente validos y asequibles ala razón.

    b- Una tesis acerca de la definición del concepto de “derecho”, según la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de “jurídicos” si contradicen aquellos principios morales y de justicia.

    -Considero que no se puede justificar racionalmente las normas de derecho natural porque podríamos incurrir en le error de dar a estos una amplitud distinta a la que corresponde, además hay normas y principios del derecho natural que no pueden justificarse racionalmente y deben ser valorados según el tiempo y el lugar donde se aplican.

    6_ Si el derecho consiste en profecías sobre decisiones judiciales, ¿ Pueden los jueces fundar sus decisiones en el derecho?

    -Si la palabra derecho está tomada como ciencia del derecho ,y que esta, consiste en predecir decisiones judiciales sería absurdo decir que los jueces aplican derecho, porque tendrían en cuenta una predicción de cómo ellos van a actuar.

    7_ ¿ Qué ventajas podría tener ver el derecho con los ojos del “Hombre malo”?

    -Que al valorar una conducta no nos importaría los axiomas o deducciones, sinó que lo que nos importaría sería saber que es lo que en efecto van a resolver los tribunales para determinar los actos que podemos realizar evitando las consecuencias del sistema jurídico.

    8_ ¿Qué es, según Alf Ross, lo que la ciencia jurídica debe predecir? ¿ Por qué es adecuado denominar “realista” su posición? ¿ Por qué constituye ella un realismo “moderado”?

    -Para Alf Ross la ciencia jurídica debe predecir las “normas o directivas que van a ser usadas” por los jueces para fundar sus sentencias.

    -Es adecuado porque caracteriza el derecho sobre la base de la predicción de las decisiones judiciales.

    -Constituye un Realismo Moderado porque no hay que verificar su validez o fuerza obligatoria, sino la posibilidad de que sean aplicadas por los jueces.

    TRABAJO PRÁCTICO N° 7

  • Cuales serían algunos de los enunciados que pertenecen al sistema deductivo cuya base está formada por los siguientes enunciados? :

  • Los incapaces de hecho no pueden contratar

  • Los menores de edad son incapaces de hecho

  • Los menores de 21 años son menores de edad

  • - Los mayores de 21 años pueden contratar

    - Los menores de 21 años no pueden contratar

    - Los menores de edad no pueden contratar

  • ¿Por qué Alchourrón y Bulygin no caracterizan a los sistemas normativos como aquellos sistemas que están integrados solo por normas?

  • Porque según estos autores un sistema normativo no requiere estar constituido sólo por normas, es suficiente con que en el conjunto de enunciados aparezca al menos una norma para calificar de normativo al sistema, por lo tanto aparecen enunciados que no son normas tales como definiciones conceptuales, descripciones fácticas o expresiones de deseos.

    3- ¿Por qué parece ser inadecuada la tesis de Kelsen de que todas las normas jurídicas prescriben sanciones? ¿Recuerda que dice Kelsen respecto de los enunciados jurídicos que no disponen sanciones, sinó que por ejemplo otorgan competencia?

    Es inadecuada porque no todas las normas prescriben sanciones, ya que hay normas jurídicas que autorizan, prohíben o declaran otro tipo de conductas que no consisten precisamente en la aplicación de sanciones.

    Kelsen dice que los enunciados que no disponen sanciones deben estar conectados con los que si disponen, es relevante esa conexión para la operatividad o eficacia de esas normas, este es el caso de aquellas que conceden competencia, porque no tuviera mucho sentido de que hubieran normas que dieran competencia a determinados individuos como órganos del sistema, si no hubieran otras normas que establezcan sanciones contra los que usurpen esos órganos.-

    4- ¿Sería necesario el derecho en una sociedad de “ángeles” como la que imagina Raz? ¿Son las deficiencias de la naturaleza humana las que determinan la necesidad de un orden jurídico?

    Raz considera que no necesitan de la coacción para hacer lo que deben hacer, pues siempre están dispuestos a actuar correctamente, pero si requieren reglas y tribunales para saber lo que deben hacer, tanto en general como en situaciones particulares, ese sistema sería pues un sistema jurídico según Raz no obstante el hecho de que él no incluye reglas concernientes al uso de la fuerza.

    Sí, son las deficiencias de la naturaleza humana, puesto que cuanto más compleja sea una sociedad se irán haciendo evidentes determinadas falencias de su sistema normativo, cuya superación conduce a recurrir al tipo de reglas que son distintivas de un sistema jurídico.

    5- ¿Es cierto que en todos los estados hay un poder que ejerce el monopolio de la fuerza? ¿Implica esto que nadie más que ese poder está en condiciones (en algún sentido de estar en condiciones) de ejercer la fuerza en esa sociedad?

    Sí, en todos los estados hay un poder que ejerce el monopolio de la fuerza y su ejercicio es regulado por el sistema jurídico.-

    Sí, esto implica que nadie mas que ese poder esta en condiciones de ejercer, porque presupone la institucionalización del sistema, porque si el sistema no estable los órganos centralizados que son los órganos autorizados para aplicar medidas coactivas, no hay monopolio de la fuerza estatal.

    6- ¿Que otros sistemas normativos, además del derecho, estatuyen ciertos órganos o instituciones? Proponga algunos ejemplos y trate de distinguir tales órganos de los que son típicos de un orden jurídico.

    Para que puedan instituir órganos o instituciones deben reunirse dos condiciones: la nota de coactividad y la institucionalización que implica que las normas del sistema regulas el ejercicio de cierto monopolio de la fuerza (característico del derecho)-

    Sin embargo la ausencia de instituciones centralizadas en el “derecho Primitivo” y en el “derecho Internacional” no hace a que deban excluirse de la denotación de la expresión sistema jurídico. Por ejemplo dentro del “derecho Internacional” tenemos los tribunales de La Haya que es un órgano típico del ordenamiento jurídico, también la Asamblea de Naciones Unidas.-

    7- ¿Cuáles son las propiedades que distinguen a los llamados”órganos primarios”?

    La propiedad fundamental de los órganos primarios según Raz es que son los encargados de aplicar normas particulares y disponer medidas coactivas.-

    8- ¿Podría funcionar un presunto sistema jurídico si sus jueces tuvieran “absoluta discreción”para resolver los casos según las normas que consideren adecuadas? Trate de presentar una breve descripción de cómo sería un sistema semejante, (¿Como determinaríamos las normas para hacer un contrato, contraer matrimonio, etc.? ¿Cómo sabríamos si un acto es o no un delito?¿Cuál sería el papel de los legisladores?)

    No, porque es un rasgo distintivo de los sistemas jurídicos que sirvan de guías de conducta a los individuos y estas guías están constituidas por normas que los tribunales están obligados a aplicar, por ejemplo para determinar las normas para hacer un contrato o para contraer matrimonio deberíamos en el caso de “absoluta discreción”guiar nuestra conducta de acuerdo a predicciones acerca de que pautas serían de hecho aceptadas por el juez que eventualmente entendería en el caso, además no podríamos demandar la aplicabilidad de ciertas normas ante los tribunales.

    9- ¿Si la obligación de los jueces de aplicar ciertas normas deriva de la regla de reconocimiento del sistema jurídico y la regla de reconocimiento es una práctica que los propios jueces desarrollan, ¿no son los sistemas jurídicos, en definitiva, sistemas de “absoluta discreción”?

    No, porque la absoluta discreción implicaría que los jueces no estuvieran obligados a aplicar ciertas normas en sus decisiones, sin embargo esta obligación existe, debemos diferenciar entre las situaciones del conjunto de los jueces frente a la regla de reconocimiento y la situación de cada juez frente a esta misma regla, el conjunto de los jueces no están obligados por esta regla de reconocimiento, pero sí lo está cada uno de los jueces que integran ese conjunto.

    10- ¿ Porqué es insuficiente un criterio de pertenencia de una norma a un sistema jurídico que está exclusivamente basado en el hecho de que la norma en cuestión haya sido dictada de acuerdo con las condiciones establecidas por otra norma del sistema?

    Una norma es válida según Kelsen cuando concuerda por lo establecido por otra norma válida en cuanto a: el órgano que debe dictarla (el mas importante), el procedimiento mediante el cual debe ser sancionada y el contenido que debe tener dicha norma; pero agrega que esto es insuficiente puesto que la pertenencia de una norma a un sistema está condicionada a que no haya habido un acto de derogación de esa norma, autorizada por otras el mismo sistema, además hay muchos casos en que un sistema jurídico declara obligatorio las normas de un derecho extranjero sin que tales normas sean consideradas partes del sistema, por último a veces la norma de cuya pertenencia nos preguntamos no deriva directamente de otra respecto de la que admitimos que integra el sistema, sin embargo es parte del sistema.-

    11- Señale cual de las siguientes propiedades corresponden a la norma fundamental de Kelsen y cuáles a la regla de reconocimiento de Hart:

    a) Es una norma intrínsecamente justa. Kelsen

    b) Es una norma positiva .Hart

    c) Su contenido puede variar de un derecho a otro. Hart

    d) Es presupuestamente válida .Hart

    e) Es una práctica social. Hart

    f) Es una hipótesis epistemológica de la ciencia jurídica. Kelsen

    g) Es una norma de derecho natural. Kelsen

    h) No es válida ni inválida. Kelsen

    12- Una colonia se revela contra su metrópolis. El gobierno de este segundo país, que siempre ha sabido adoptar políticas realistas, al percibir que no puede controlar mas la situación en su antigua colonia, sanciona una ley por la cual autoriza a la Junta de Liberación allí formada a ejercer ilimitadamente el gobierno de ese territorio en todos sus aspectos. La Junta de Liberación con el aparente apoyo de la mayoría de la población, rechaza esa ley de la metrópolis declarándose soberana. La Junta dicta sin embargo una ley por la cual declara válidas en su territorio todas las leyes dictadas en la metrópolis hasta ese momento, que no sean derogadas expresamente por la propia Junta. Hay una minoría influyente de individuos que declaran que si bien obedecen puntualmente las disposiciones de la Junta lo harán en virtud de la autorización del gobierno de la metrópolis, de la que se consideran súbditos. ¿Qué sistema jurídico existe en ese ámbito

    Para determinar que sistema existe debemos tener en cuenta las normas que están vigentes en ese territorio, sabemos que una norma es eficaz o vigente cuando la generalidad de sus destinatarios la observan y que ciertos órganos de aplicación la reconocen en sus decisiones, por lo tanto en este caso debemos establecer la existencia de un nuevo sistema jurídico diverso del primitivo que impera en la metrópolis, puesto además que la aplicación de las normas del viejo sistema jurídico es dispuesta por una Ley de la Propia Junta de Liberación que es soberana y porque además es reconocida por la generalidad de los destinatarios.-