Copa América en Venezuela

Periodismo. Investigación. Población. Muestra. Muestreo. Recolección de datos. Instrumentos

  • Enviado por: Juan Pazos
  • Idioma: castellano
  • País: Venezuela Venezuela
  • 1 páginas
publicidad
publicidad

FASE II

DESARROLLO

FASE II

DESARROLLO

1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Este trabajo se valió de la investigación exploratoria debido a que el evento deportivo de la Copa América nunca se ha realizado en Venezuela; y no existe indagación alguna de este tema, tanto de esta justa deportiva como de otras competiciones de envergadura en el municipio Maracaibo.

De acuerdo con Hernández, Fernández y Baptista (1991, p. 59) una investigación es de tipo exploratoria “cuando el objetivo es examinar un tema o problema de investigación poco estudiado o que no ha sido abordado antes”.

También fue precisa la utilización del método investigativo de tipo explicativo, considerando que el trabajo referente a la Copa América 2007 intenta y procura hacer entender al público la importancia, beneficios y modificaciones, que de una u otra manera repercutirían en el municipio Maracaibo.

Tal como expresa Hernández y otros (1991, p. 66) “los estudios explicativos van mas allá de la descripción de conceptos o fenómenos, o del establecimiento de relaciones entre conceptos; están dirigidos a responder a las causas de los efectos físicos o sociales”.

De igual modo, para lograr concretar la investigación de la Copa América 2007, fue necesario el uso de un tipo de análisis descriptivo porque es importante conocer la opinión de los habitantes del municipio Maracaibo, lugar que sería sede de éste acontecimiento deportivo.

Según Danke (1986) citado por Hernández y otros (1991, p. 60) “los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que sea sometido a análisis. Miden o evalúan diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno o fenómenos a investigar.

2. POBLACIÓN DE ESTUDIO

La población relacionada con el objeto de estudio, es la perteneciente al municipio Maracaibo, cuyos habitantes confluyen en un espacio geográfico determinado, el cuál está inmerso dentro del estado Zulia. Para Hernández y otros (1991, p. 210) “la población es un conjunto de todos los casos que concuerdan con una serie de especificaciones”.

El hecho que la Copa América 2007 vaya a celebrarse en la ciudad de Maracaibo, ocasiona que toda persona que habite en este espacio haya sido considerada como parte de la población factible a evaluarse. Además se trabajó con una población de expertos, los cuales manejan información de importancia para el saludable desarrollo de la investigación.

En este sentido el tipo de población es infinita, esto ocurre cuando una población es mayor de 100.000 unidades, tal como lo afirma Sierra (1992, p.174), autor que establece que “en situaciones en las cuales la población no es accesible, se imponen factores como el tiempo, los costos y la complejidad de las operaciones de recogida, clasificación y análisis de los datos que descartan la posibilidad en la práctica para que el estudio abarque individualmente a todas las unidades que comprende el proceso”.

Cuadro 4

Distribución de la Población de Maracaibo por Parroquias

BOLIVAR

24.227

CACIQUE MARA

67.266

CARACCIOLO PARRA PEREZ

50.237

CECILIO ACOSTA

62.963

CRISTO DE ARANZA

109.593

COQUIVACOA

86.082

CHIQUINQUIRÁ

62.499

FRANCISCO E. BUSTAMANTE

172.454

IDELFONSO VASQUEZ

119.592

JUANA DE AVILA

76.318

LUIS HURTADO HIGUERA

77.895

MANUEL D'AGNINO

89.655

OLEGARIO VILLALOBOS

74.790

RAUL LEONI

72.410

SANTA LUCIA

40.021

VENANCIO PULGAR

114.066

ANTONIO BORGAS ROMERO

85.491

SAN ISIDRO

19.816

TOTAL

1.405.375

FUENTE: Instituto Nacional de Estadística del estado Zulia (2006)

2.1. MUESTRA

Para la realización de este trabajo de grado, se debió manipular y analizar en profundidad a una porción determinada de la población, representada por personas que poseían las características idóneas que permitieron que el instrumento aplicado, dejara resultados coherentes con el objeto de estudio.

Para la escogencia de la muestra solo se tomó en cuenta una condición: que los individuos a evaluarse habitasen en el municipio Maracaibo. Pero para una mayor efectividad del análisis se dividió esa población en las parroquias que conforman el municipio Maracaibo, y de esa manera obtener con más proximidad la opinión de un conglomerado, a través de los distintos sectores sociales que lo conforman.

También se escogió como muestra a determinados individuos relacionados con la Copa América 2007, así como también profesionales poseedores de conocimientos valiosos para la investigación, todo esto con la intención de darle más profundidad a la monografía que busca esclarecer el camino del resultado final del proyecto, que fue la realización de reportajes interpretativos sobre la Copa América 2007 que tendría como escenario a la ciudad de Maracaibo.

Como lo establece Sudman (1976), citado por Hernández y otros (1991, p. 210) “la muestra suele ser definida como un subgrupo de la población o un subconjunto de elementos y que pertenecen a ese conjunto definido en sus características al que llamamos población”.

Para obtener una muestra de los población de los habitantes del Municipio Maracaibo, se utilizó la formula para universos infinitos señalada por Sierra Bravo (1992, p.122).

n = 4 x p x q

-------------

E2

Donde:

n = muestra

p y q = son las varianzas y E2 = Error al cuadrado

Aplicando la fórmula se obtuvo el siguiente resultado:

4 x 50 x 50 10.000

n = ---------------- => n = ------------- => n = 156

64 64

De esta manera, la muestra a la cual se le aplicó el instrumento, estuvo conformada por ciento cincuenta y seis (156) sujetos.

2.2. MUESTREO

Para éste trabajo se empleó un tipo de muestra probabilística. Para Hernández y otros (1991, p. 212) “en estas últimas todos los elementos de la población tienen la misma posibilidad de ser escogidos”. Se definieron las características de la población, el tamaño de la muestra y una selección aleatoria y/o mecánica de las unidades de análisis.

La utilización por parte de los autores de un tipo de muestra probabilística se debió principalmente a que fue aplicado como instrumento de recolección de datos la encuesta, siendo esta clase de método el idóneo para desarrollar el mencionado tipo de muestra al que se le capturó la opinión en relación al torneo Copa América 2007.

Continúan Hernández y otros (1991, p. 214):

Las probabilísticas tienen muchas ventajas, en la que la principal es que se puede medir el tamaño de error en las predicciones. Las muestras probabilísticas son esenciales en los diseños de investigación por encuestas en las que se estiman las variables en la población con instrumentos de medición y se analizan con pruebas estadísticas para el análisis de datos en donde se presupone que la muestra es probabilística.

Es de característica estratificada, ya que como definen Hernández y otros (1991, p. 217) “es necesario estratificarla en relación a categorías que se presentan en la población y que son relevantes para los objetivos del estudio”. Al mismo tiempo Kish (1965) citados por Hernández y otros (1991, p. 217) “la estratificación aumenta la precisión de la muestra e implica el uso deliberado de diferentes tamaños de muestra para cada estrato, a fin de lograr reducir la varianza de cada unidad de la media muestral”.

Ya como se ha mencionado en párrafos anteriores, la muestra fue tomada de la población de cada una de las parroquias que constituyen el municipio Maracaibo. De esa manera se pudo reflejar en el análisis de los resultados la opinión de las diferentes personas que habitan en dicho municipio, además esa diversificación sectorial trajo consigo de forma intrínseca, datos provenientes de los distintos status sociales y culturales, que sirvieron para plasmar convincentemente un todo de la población que recibirá en definitiva a la Copa América 2007.

Cuadro 5

Distribución de los Estratos de la Muestra de los Habitantes del Municipio Maracaibo

PARROQUIAS

POBLACIÓN

% DEL ESTRATO DE LA POBLACIÓN

ESTRATO DE LA MUESTRA

BOLIVAR

24.227

1.7%

3

CACIQUE MARA

67.266

4.7%

7

CARACCIOLO PARRA PÉREZ

50.237

3.5%

6

CECILIO ACOSTA

62.963

4.4%

7

CRISTO DE ARANZA

109.593

7.7%

12

COQUIVACOA

86.082

6.1%

10

CHIQUINQUIRÁ

62.499

4.4%

7

FRANCISCO E. BUSTAMANTE

172.454

12.2%

19

IDELFONSO VÁSQUEZ

119.592

8.5%

13

JUANA DE ÁVILA

76.318

5.4%

9

LUIS HURTADO HIGUERA

77.895

5.5%

9

MANUEL D'AGNINO

89.655

6.3%

10

OLEGARIO VILLALOBOS

74.790

5.3%

8

RAÚL LEONI

72.410

5.1%

8

SANTA LUCIA

40.021

2.8%

4

VENANCIO PULGAR

114.066

8.1%

13

ANTONIO BORJAS ROMERO

85.491

6%

9

SAN ISIDRO

19.816

1.4%

2

TOTAL

1.405.375

100%

156

Fuente: Cintrón, Pazos, Valero (2006)

3. TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS

El proceso de recolección de datos en éste estudio se realizó, a través de la técnica de encuesta. Según lo reseña Sierra Bravo (1992, p. 305), “la observación por encuesta, consiste en la obtención de los datos de interés en la investigación mediante la interrogación a los miembros del universo en estudio”. En este caso específico los habitantes de las parroquias del municipio Maracaibo.

El estilo de preguntas que se realizaron para las encuestas al público maracaibero fueron cerradas, de tipo dicotómicas y de escala, tal como lo expresa Hernández y otros (1994, p.285),”las preguntas cerradas contienen categorías o alternativas de respuesta y ellos deben circunscribirse a éstas. Las preguntas cerradas pueden ser dicotómicas (dos alternativas de respuesta) o incluir varias alternativas de respuesta”.

Las preguntas de escala se establecen cuando son opcionales las respuestas que el encuestado debe tomar, dándole la opción de seleccionarla. Por lo tanto el tipo de respuesta fue de selección.

Por otro lado se realizó otra encuesta dirigida a expertos sobre la Copa América 2007, en la que se usaron preguntas de tipo abiertas, donde el encuestado pudo expresar su punto de vista abiertamente. Aparte que a los autores les resultó funcional para obtener información necesaria y útil, tal como lo dice Hernández y otros (1994, p.289), “las preguntas abiertas son particularmente necesarias cuando no tenemos información sobre las posibles respuestas de las personas o cuando esta información es insuficiente”.

3.1. INSTRUMENTOS

Según lo expuesto por Hernández y otros, (1991, p. 242) un instrumento de medición adecuado es “aquel que registra datos observables que representan verdaderamente a los conceptos o variables que el investigador tiene en mente”. En toda investigación se aplica un instrumento para medir las variables que están en el contenido de una tesis especial o de cualquier trabajo determinado.

Dicha medición es efectiva cuando el instrumento de recolección de datos realmente representa a las variables que se tienen estimadas a la hora de exponer el trabajo. De no ser así, la medición será deficiente y por ende, la investigación no es digna de tomarse en cuenta.

Por supuesto que no hay medición perfecta, porque es prácticamente imposible representar fielmente variables que en el caso de ésta tesis, se adentraron en lo concerniente a la percepción psicológica del maracaibero promedio hacia eventos deportivos, actitudes hacia espectáculos futbolísticos, entre otros, lo cual hace poseer un margen de error que se esfuerza en no hacerse tan elevado. En lo que sí se debió acercar, fue en apegarse lo más fiel posible a la representación de las variables observadas, mediante el instrumento de medición que se desarrolló en éste trabajo especial de grado.

En sí, fueron encuestas dirigidas al público medio maracaibero, y las entrevistas fueron para expertos, con respecto a las variables, dimensiones e indicadores que se derivaron de la elaboración de un reportaje interpretativo sobre la realización de la Copa América 2007 en el municipio Maracaibo, y sus posibles consecuencias socio-económicas hacia la entidad, adentrándose en las posibles modificaciones que tendrían la infraestructura urbana y deportiva, como también ejerciendo preguntas sobre la percepción que tendrían hacia ese evento deportivo futbolístico los habitantes del municipio más importante del Zulia.

3.2. VALIDEZ DE LOS INSTRUMENTOS

Una vez diseñados los instrumentos, los mismos fueron sometidos a un estudio técnico para la identificación de su validez. Según Hernández, Fernández y Baptista (1994, pp.242-243), “la validez se refiere al grado en que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir, mientras, la confiabilidad se refiere al grado en que su aplicación repetida al mismo sujeto u objeto produce los mismos resultados”.

En este orden de ideas, la validez de los instrumentos fue obtenida mediante un proceso de validación de contenido, el cual consistió en la evaluación por parte de expertos del Comité Académico de la Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín, quienes revisaron la pertinencia de los ítems y la coherencia de las variables, dimensiones e indicadores establecidos.

93

84