Apología de Sócrates; Platón

Filosofía griega. Pensamiento platónico. Actitud socrática. Argumento, análisis de ideas y de personajes. Sabiduría humana

  • Enviado por: Molko
  • Idioma: castellano
  • País: México México
  • 4 páginas
publicidad
cursos destacados
Inteligencia Exitosa. Nuevo Paradigma para el Siglo XXI
UNED
Robert Sternberg es uno de los máximos especialistas mundiales en el tema de la inteligencia humana, su obra en 4...
Solicita InformaciÓn

Master de Ética para Ciencias de la Salud
Formación Alcalá
Requisitos académicos para acceder:Terapia ocupacional
Solicita InformaciÓn

publicidad

Apologías de Sócrates

Resumen

La Apología de Sócrates fue escrita por Platón, un seguidor del primero, hacia el año 395 antes de Cristo. Sócrates fue un ciudadano ateniense, por lo que poseía los derechos como tal. Nació hacia el año 470 antes de Cristo. Su padre fue escultor y su madre fue comadrona. Él mismo compara su trabajo con el de su madre, su madre ayudaba a nacer a los niños, mientras que él ayudaba a sacar a la luz la verdad de cada uno.

Esta Apología comienza diferenciando dos tipos de acusadores, los antiguos y los mas recientes. Sócrates comienza defendiéndose primero de los antiguos. La primera acusación es de hereje. La religión griega no era una de las más estrictas, pero poseía mucha importancia el culto de cada polis a un dios, no el dios católico, sino un dios que tenía casi tantas virtudes como defectos. Por aquella época comenzaban a entrar en Atenas ideas ateas, lo que impulso a los acusadores de Sócrates como Meletos, para acusarle de herejía. Sócrates comienza defendiéndose de los acusadores antiguos ya que son las acusaciones mas habladas y comentadas por el pueblo de Atenas. A través del método socrático; el reconocimiento de la ignorancia, y luego el descubrimiento de la verdad -la mayéutica -. Meletos que da totalmente acorralado y Sócrates se reafirma en sus costumbres religiosas, apoyándose en la siguiente pregunta: ¿cómo no puedo creer en los dioses si reconozco creer en las divinidades?

La segunda acusación es sobre la corrupción de la juventud. A Sócrates le seguían numerosos jóvenes, procedentes de buenas familias. Para escucharle hablar. Él nunca les llamo alumnos o discípulos, sino compañeros, ya que estos jóvenes le seguían por propia voluntad, y él no les podía impedir que le escuchasen, además el no recibía ningún tipo de beneficio económico. Se le acusaba de haber sorbido los sesos de estos jóvenes, por lo que hacían mas caso a él que a sus propios padres, hecho que estaba muy mal visto por la sociedad ateniense, ya que lo consideraba un desprecio, por lo que eran castigados con la denegación de los derechos como ciudadanos atenienses. Sócrates era muy descuidado con sus deberes familiares, dato en el cual, Meletos se apoyó para su acusación. Sus compañeros, los jóvenes que le seguían, se atrevían después de haber estado escuchando durante un cierto tiempo a Sócrates, a imitarle, es decir, interpelaban a los ciudadanos que se encontraban allí escuchando a su maestro. A raíz de este hecho, se le acuso de inducir a los jóvenes en el arte de la critica social y política, a lo que Sócrates responde diciendo que él lo único que les enseñó fue a filosofar.

La tercera acusación trató sobre la introducción de divinidades nuevas. Él no creó una nueva religión como hicieron sus coetáneos, Buda, Confucio, etc., sino que defiende que el verdadero Dios no es general, sino que cada uno es su propio interprete, es interior. También defiende que lo divino es lo interior, ya que aporta, a la vez, bienestar personal y social, por lo que es totalmente ético.

Para conocer el veredicto, se realizó una votación general, resultando la mayoría a favor de la condena de muerte. Después de observar este resultado, Sócrates quedó sorprendido la cantidad de gente que había votado por su absolución. Acepto la pena de muerte, ya que la cárcel y la multa las rechazó rotundamente. Rechazando la primera mencionada, porque si esta encerrado no podrá proseguir con su tarea de enseñar a filosofar, y rechazó la multa porque tendría que estar preso hasta que abonase el importe total de la multa cosa que no podía hacer, ya que no tenia con que pagarlo. El exilio también fue rechazado, ya que si su propia gente no lo quería, menos aún lo iba a hacer otro pueblo, en el que los jóvenes, probablemente le seguirían, y si él les impedía esto, estos les pedirían a sus ancianos que Sócrates se marchase, y si por el contrario los aceptaba, sus familias se encargarían de hacer los mismo.

Sócrates critica a sus acusadores por no haber esperado un poco mas de tiempo, ya que la muerte llegaría en poco tiempo a él, y hubiesen conseguido su propósito de modo natural, y así tener la conciencia tranquila, ya que después de su muerte se le consideraría un sabio, aunque no lo fuese. Prefirió haber recibido la condena por el modo de defenderse, que haber seguido vivo después de haberse defendido de un modo indigno. Después de despedirse de sus acusadores, profetiza que cada día aumentaran el numero de los que les van a exigir explicaciones de sus actos, por lo que es mejor morirse ahora, e irse tranquilo. A continuación se despide de sus amigos, los que votaron su absolución. Una vez aceptado que va a morir, dice que va a reunirse con Orfeo, Museo, Hesido y Homero, ya que también ellos fueron juzgados injustamente, y que muchos hombres pagarían para ir a donde va a ir él. Su última petición fue que corrigiesen a sus hijos si se creían ser alguien que no eran, y que en realidad no eran nada.

Aporta confianza a los jueces que votaron a su favor para que no teman a la muerte, sino que sepan que a un hombre de bien no puede sucederle nada malo ni en esta vida ni después de la muerte, pues los dioses nunca se olvidan de sus problemas.

Sócrates, antes de morir, realiza una súplica a los jueces: que cuando sus hijos sean mayores les convenzan y les fustiguen como Sócrates hizo con ellos también.

Opinión Personal

Pues realmente fue un libro que capto mi atención ya que me gusta leer este tipo de lecturas como historias, ya que hecho a volar mi imaginación y pensar o más bien adentrarme a la época, y pensar que soy parte de ella, talvez un personaje o algo así por el estilo, o por muy mínima que sea mi participación a lo mejor como espectador, aunque de cierto modo mi atención se fijaba repentinamente en otras cosas y se me olvidaba un poco la lectura, pero pues es un libro bastante interesante sobre la vida de un gran filósofo, no desde su punto de vista si no de otro más que pudo saber lo que en verdad había a el rededor de Sócrates.

Tres Preguntas de Aplicación

Intelectual

  • ¿Es recomendable que se siga motivando a leer este libro a futuro? Si creo que es súper recomendable ya que así te apegas más a lo que en su momento llegó a vivir Sócrates.

Emocional

  • ¿Después de leerlo como me siento emocionalmente? Pues bastante bien porque me pude apegar un poco a la historia y ser parte de ella, entonces creo que esto es interesante porque así se intensifica la historia, ya hace que te deje marca en tu vida.

Reaccionando mis hemisferios de una manera alocada ya que por un momento llegue a pensar que era alguno de sus amigos, aunque cosas del exterior como teléfono, la televisión, la música, o el msn porque cuando hice el resumen me encontraba conectada, hicieron que no pudiera captar al cien mi atención la lectura, pero cuando me encontraba en momentos de soledad y sin cosas exteriores que hicieran que me distrajera me sentía un personaje de la historia.

Emocionalmente creo que me ha dejado una enseñanza muy clara que menciono anteriormente, que es la confianza que debemos de tener a las cosas, y perderle el miedo a la muerte ya que a todos algún día nos va a tocar, y pues de algo tenemos que morir, pero por el momento debemos de vivir el presente que eso es lo que importa, es donde eres participe, haciendo tu propia historia, y no pensar tanto en el futuro porque uno nunca sabe si en verdad eso vamos a llegar a vivirlo.

Tema: Resumen de las Apologías de Sócrates